剛看到新聞說募兵制又跳票了
82年以前出生的男生又得回去當義務役了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150825/677791/
不禁覺得兵役對台灣的男生真的很不公平
雖然說是我們的政府不爭氣
才會導致有個鄰國整天說要用武力解放台灣還用飛彈對著我們
讓我們台灣的男生注定和女生不同，被強迫當兵
看到募兵制跳票，真的覺得政府在整我們的男生
有女孩也覺得募兵制對男生很不公平嗎？
我只是覺得做不到就不要騙選票雖然我們馬總統好像沒一項政策做到的
作者:
lajji (喇機)
2015-08-26 06:56:00...講的好像全世界只有臺灣人需要服兵役一樣
作者: qwerasdf5566 (qwerasdf5566) 2015-08-26 07:04:00
男女都要服兵役才公平吧~
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-08-26 07:08:00世界上沒有什麼是公平的
作者:
m821014 (mickey)
2015-08-26 07:10:00←←←←←←←←←←←←真的非常非常非常肚爛.........
不會，只要不是女生當兵就好另外當兵又跟女生沒關係，為何要來女板問？
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-08-26 07:16:00女生要生小孩男生不用，不會覺得不公平嗎
作者:
m821014 (mickey)
2015-08-26 07:17:00原來在女版要跟女生有關才能PO 長知識了
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-08-26 07:25:00自己投在82年怪誰
作者:
namidairo (我愛小蝴蝶>\\\<)
2015-08-26 07:31:00...國家的政策 無所謂公不公平
台灣生育率世界倒數，女生可以想生就生，男生能想當才當? 那這比喻也太無聊
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-08-26 07:49:00
女生也可以不生啊(不算特殊情況的話)
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2015-08-26 07:50:00保衛國家 人人有責 拿生孩子來扯 頗呵
作者:
andyab (盆栽)
2015-08-26 07:52:00國家的政策只能全盤接受？呵呵
作者: exho 2015-08-26 07:56:00
老是扯生小孩 是每個女生都會生就對了
我比較好奇韓國的男人會不會老是靠北女生為何不用當兵
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2015-08-26 08:00:00
其實女生可以當替代役，男生當國軍搬沙包救災，女生去輔導小學生課業，一起為國家奉獻。
作者:
meeee (瞇)
2015-08-26 08:00:00這是反串嗎@@
作者:
pella (千里之外)
2015-08-26 08:00:00不會啊！
作者:
Hunterme (Hunterme)
2015-08-26 08:01:00很浪費時間
替代役很多種喔，教育役只是其中一種，而且多的是偏鄉
作者: qwerasdf5566 (qwerasdf5566) 2015-08-26 08:05:00
男生不想當兵是逃兵有罪，女生沒生小孩會有罪嗎?
作者: ninet (志為人賢) 2015-08-26 08:05:00
軍隊也需要伙房和行政，應該要女生也去當兵
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-08-26 08:05:00拿生育來比是有沒有新招
作者: qwerasdf5566 (qwerasdf5566) 2015-08-26 08:06:00
拜託~ 替代役這麼精實 女生有辦法忍受嗎?
有些女生就很奇怪 當兵浪費的一年又不是妳的時間 當然能無所謂說男生要當過兵才是男人 浪費妳一年抓妳進去你要不要
作者: qwerasdf5566 (qwerasdf5566) 2015-08-26 08:07:00
志願役女兵就不是女生囉???
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:08:00男人本來就要當兵 各國都這樣 男生不想當怪到女生幹嘛
哪一國是都這樣 拿日本美國來講都是募兵制 哪來各國男人都一定要當兵?
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:10:00那是現在天下太平 真正打仗本來就是男生要去前線
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:11:00真的只有台男會說男女都要當兵才是平等這種鬼話
你用一種刻板印象合理化男生要當兵 邏輯根本0分打仗本來就男人要去前線???? ZZZ
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:13:00自古以來就是這樣 大自然也是這樣 雄性就是要打仗雄性打贏就有傳宗接代的權利 懂?
自古以來都性別歧視 所以現在也性別歧視 阿不就好棒棒
自古以來都獨裁政府 要不要現在也回歸獨裁政府立個皇帝 大家當奴才?
拿傳統來規範現代社會 你好意思? 納社會根本不需要
挪威以色列古巴北韓女生也要當兵阿 這些國家的女生都不生小孩沒有月經就對了？
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:17:00只有 大家不用當 和 男當女不當 這兩種選項 沒有別種不用懷疑 各位女生也絕對贊成我
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-26 08:19:00
我反對徵兵制是並非每個人都適合在那樣的環境下生活，也
作者: m50607 (皮皮) 2015-08-26 08:20:00
那為何不說自古以來雌性就該無怨無悔生孩子？
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-26 08:20:00
有基本上是反戰的原因啦。真的打起來的話，這些義務役真
不是只有台女會說男人就是要當兵，南韓這種思想更激進
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-26 08:21:00
加強全民國防意識（戰時躲避攻擊、求生能力）比較重要？
作者: aike (Aike) 2015-08-26 08:21:00
當兵超爛的啊，完全學不到東西又浪費時間，不小心還會死在裡面
而且是整個社會的眼光都會覺得不當兵、逃避兵役是恥辱
南韓也是父權體制下的國家 不意外亞洲基本上都是 一堆沒有人權觀念的人才會護航徵兵
作者:
moidasu (mo)
2015-08-26 08:24:00覺得當兵很浪費時間 國軍被酸專業是掃地這點想想也蠻悲哀但當完兵男生抗壓力會變強也不錯就是
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-26 08:25:00
不是每個人在那種環境下抗壓力都會變強，有人還可能不小心死掉或受創傷。
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-08-26 08:25:00女生當兵最後慘的還是男生 礙手礙腳的 沒比較好
作者: eric0127 (曬月亮的豬) 2015-08-26 08:25:00
現在當兵十個月左右就退伍了，替代役免役條件又寬，就當作夏令營去練身體吧！
作者:
swanmay (酸梅)
2015-08-26 08:26:00男生要當兵真的很倒楣 浪費一年 以前更多年
大家以為當兵沒事嗎 死的人可多著呢帶手機進去 死。出公差清樹 死
作者:
m821014 (mickey)
2015-08-26 08:28:00某S在去釣個幾篇再來吧 太明顯了ˇˇ
83年以前的乖乖認命啦，政府擺明了就是要你們當完再來談募兵，更別提我覺得募兵最後有可能會取消...
重點是改善國軍環境吧,現在這種軍中文化當多久都是浪費生命
作者:
cute1314 (還是原來那個我)
2015-08-26 08:34:00亙古不變的道理居然想被推翻！還早呢！
作者:
dayno (zero)
2015-08-26 08:35:00跳票總統不意外
作者: z80520xx (砍) 2015-08-26 08:35:00
無感
紅明顯。認真回，如果女生當兵可以讓所有對女性的歧視都消失，那我贊成。包括玻璃天花板，同工不同酬，請育嬰假被火，被強X說誰叫你要穿那麼露，女生就該做家事生小孩，女生婚前性行為就是蕩X等等，族繁不及備載。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-26 08:45:00
樓下帥哥
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 08:45:00還不是軍方自己把自己名聲搞到臭的要死沒人想當兵 怪女生囉
只是不想跟著臭而已，另外不用擔心打仗，台灣不用武力就被自己人打的稀巴爛了
作者:
m821014 (mickey)
2015-08-26 08:53:00不要笑！！！！
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-26 08:54:00
大家都想當軍官，不想當小兵才是真道理
作者:
e1205537 (薩科買地殼)
2015-08-26 08:54:00以色列女生也要當兵阿 還是他們不生小孩沒月經?
作者:
jaotake (水素燃料電池宅)
2015-08-26 08:56:00反對當ROC的兵+1 但可以當台灣的兵
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:58:00大家都不想當 男友都要當不是更公平?女
作者:
espanol (愛傳)
2015-08-26 09:02:00這不是政府爭不爭氣的問題，保持國力是基本只是用什麼方式
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:08:00確實不公平,男生為了兵役那段時間完全會被綁住,且役期間不論對家人,對女友,對經濟困境都照顧不到無法可施,並且會較女性晚投入就業市場.若真要徵兵沒道理排除女性,國家又不是只是男生的國家
然後推DolceVitter大 如果當兵可以堵住某人男人的嘴那就去當有何不可 上面打錯 某些男人
作者:
capable (芸)
2015-08-26 09:12:00女生服替代役好了
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:12:00我可以接受女性役期較短,但請別用生小孩來區別男女差異,女生絕對可以選擇不生,肚皮是你自己的.但男性除非特殊原因卻無法不服役.用生小孩來主張妳的女權,令人無法尊重
建議讓女生跟男生役期一樣 不然又有人不爽來po文了
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 09:16:00拿生小孩出來當擋箭牌，真的是女權開倒車
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-08-26 09:16:00
月經文，我們在這裡討論也改變不了現實，這麼在意就去發動遊行
作者:
mvrr (微笑染谷)
2015-08-26 09:18:00恩 那大家都不當兵 妳覺得該怎麼辦呢～？ 不是妳能解決的事情，那政府提出了解決方案，妳要馬能提出更好的，不然我想最好不要說話吧？所有事情都有例外吧？在看到政見的當下，不會思考一下可不可行嗎
最好的結果方式就是女生當兵 男人下面自己開個洞每個月畫一刀讓它流血 那就都解決了是不是XD
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:23:00當然永遠都可以計較,一般兵戰替代役,替代役拖補充兵當墊背,補充兵又可以酸有人直接免役.這些一定會存在,但也不能因為永遠堵不住某些人的賤嘴就排除女性服役,這對男女平權相互尊重一點幫助都沒有
...一堆言論真是奇葩 原PO又沒提到女性也要當兵 下面一
喊燒自己跳進來的 此外齊頭式平等不是平等 說要男人也每個月流血的... 真兩性平權推行者看到一定會吐血
DolceVitter，你的邏輯就是在我們還沒得到權利以前，男人也別想
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-08-26 09:26:00女性不要風涼話高談闊論男人不當兵就是XXOO怎樣的就好了
小屁孩？ 你要不要說如果出生在非洲戰亂國家很不公平
推樓上 沒當過的真的不要有沒當兵的男人怎樣怎樣的想法
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-08-26 09:27:00推文真的是大開眼界XDDD
你有沒有想過，妳應該希望男生幫女生ㄧ起來推動福利，而不是互相扯後腿
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 09:29:00這篇真的很有趣希望可以M起來，談權利要平等，談義務拿月經生小孩出來擋。
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:29:00不要再拿月經跟懷孕來做為這個政策對男女不公的辯辭,以色列女兵也是女性,志願役女兵也是女性,表示女性服役不是不可能,是你在細節技術上可以差別處理來解決的
今天要比狠？那男性全面國軍化，女性去不替代役的缺，反正連女生都說替代役是爽兵啊…公認爽兵，那這麼爽，有什麼不能當的？連你都不願意的事情卻推給另ㄧ方，這不是自私是什麼，哪天我當主管機關，我也會努力推動育兒法
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-26 09:34:00
推文不知道在說啥
作者:
zien0223 (LazyCat)
2015-08-26 09:34:00我很好奇這篇認真的人到底有幾個 感覺都像在反串
超級浪費時間 進去是有學到什麼嗎? 掃地?不小心還會被學長玩到死 幹嘛把生命浪費在當兵上啊
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:38:00不公平中的公平吧，國家武力是必要之惡
在這邊吵女生當兵幹嘛XDDDD去行政院立法院吵阿XD
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 09:39:00女性去當替代役 好啊我同意就不要到時候想抽替代役的男生哀哀叫XDDDDDDD
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:39:00女性服役當然可行，可是真正遇到滅絕性戰爭導致人口大量減少時，國家需要增產，這時女性人口就遠比男性重要
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 09:40:00對啊人家高中生都懂得反課綱了 不合理的政策就要去反對R
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:41:00所以自然社會中，團體要永續，母性保護都是自然本能
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:42:00這是觀念討論,難道所有政策都應該去五院吵而不能在看板溝通交流?
然後我贊成女性服役 而且跟男性服一樣的兵役非替代役
作者:
mmsy37 (炸掉了)
2015-08-26 09:44:00女生也該當兵
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 09:45:00可以交流啊 可是政策推動要有不爽的人去跟政府講啊 我看只有ptt在講不公平 社會乃至五院從來都不知道有人不爽這個吧
台灣男生為什麼就是要當兵? 我可不希望將來生兒子被玩死
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:45:00也有人理性討論,不必一竿子打翻.很多政策或共識本來就是你一言我一語慢慢討論歸納出來的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:46:00其實要女生當兵的我看大多也不是真的想要女生去當，只是想多拉一個性別下水，看能不能爭到都不用當
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:47:00樓上，那是應該的，槍真的是男女都能用，也該學
台灣的國軍不改掉玩兵陋習一點都不值得國家人民投身奉獻
作者: KOR5566 2015-08-26 09:48:00
保衛國家人人有責，男生有義務當兵，女生有相對的義務嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 09:49:00拜託...幾個ID先去a一下好不好....根本是男的反串引戰讓人開始戰男女
作者:
ismayday (就算失望，不能絕望)
2015-08-26 09:49:00怎麼都夾起來啦0.0
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 09:50:00女生也不用被說一下就放大絕，大家都放大絕是要討論什麼
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 09:51:00不是不爽的人去抗爭,是認為應該朝合理的方向發展. 女性免服役我是既得利益者, 對我並無影響.但我看到很多男生面對役期的煩躁跟太多女生視一切為理所當然,真的期許這個過份區別性別的政策有朝一日能檢討
說真的在這邊討論沒有用 因為很少女生會關心男性義務
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:52:00樓上可以搜尋一下母性保護政策
倒不如到男版去列出兩性應服的義務 再來女版宣傳支持的兩方一起去尋求協助
滿不公平的 我覺得男女要同等待遇～而且國軍現在那麼廢...進去只是掃地技能level up而已
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:57:00國軍在全國排名印象中還是挺靠前的
有苦就男生本來就要擔當，要爽的時候自己能避就避才是現在女生的真道理
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 09:58:00更正，全世界軍力排名，不是全國排名啦
其實覺得募兵比較正確，現在被徵兵的一半以上不想當，做替代役的都在做政府的廉價勞工，根本浪費時間啊！
作者:
crislin (絲絲)
2015-08-26 09:58:00是真的不公平啊，但是請問除了上女板發文外你做了什麼？
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 09:58:00同意前幾樓 但我還是覺得有這個疑慮應該大家去抗議國軍太腐敗以及為何女生不必當兵 像現在就是個好機會啊 勞乃成安全下庄的事
因為軍中的腐敗讓大家沒有半點榮譽心真正打仗的時候大概都想逃吧
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-26 09:59:00
那根本就不生的女人算什麼？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-26 09:59:00
原文又沒說女人生不生，怎麼一直有人扯女人生小孩
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-26 10:00:00
然後一提出就叫人去當總統當立法委員去想辦法
ange09，女生先不要唉唉叫吧！你搞錯重點了，當兵的人數還是大過替代役
作者:
amadda (小京)
2015-08-26 10:00:00這是國家的政策，沒有公不公平，不過這件事政府從一開始就是騙選票，因為光是財源就是??，而且沒有配套，現在兩手一攤根本就是讓後面的來收殘局，只能說到明年2016/05政權交
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 10:00:00拿去男版討論才更容易得到謾罵吧?大多數男性大概只想藉機一吐不快.何況他們身為政策的唯一受害者(?),好像說什
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:00:00那所以說扯不生小孩的女人幹嘛 女人不生也要他老公同意啊==
作者:
crislin (絲絲)
2015-08-26 10:01:00所以現在是討論募兵制還是女人生小孩?
作者:
sarie (R)
2015-08-26 10:01:00這串的漁獲也太驚人
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:03:00我也只是說我同意 但想當替代役的男生會哀哀叫 有談其他女生嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 10:03:00問題是台灣有需要那麼多替代役嗎?只是爽到要廉價勞工的慣
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-26 10:03:00
老公？那沒結婚的女人呢？
我不太懂受害者不討論而要受益者出來討論的心態欸..
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-26 10:04:00
替代役當初是開給權貴子弟的後門，跟女性也無關
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:05:00國防部先把國防布拉掉再來跟我說當兵吧
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-26 10:07:00男生沒有不討論,但容易流為訐譙跟取暖文
作者: blacklupin (忘了什麼) 2015-08-26 10:10:00
要當兵又不是女人決定的現在來怪女人不當兵完全找錯人討債
作者: blacklupin (忘了什麼) 2015-08-26 10:11:00
如果國家政策要求女性一同當兵 不當就犯罪 那大家還是會去當的
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:13:00最後一個扯小孩的也是男的啊
覺得浪費時間..當一年兵少賺7、80萬～當兵跟生小孩有關係嗎@@？怎麼會扯這個啊xD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:16:00先跳脫生小孩好嗎
作者:
washltz (羊)
2015-08-26 10:18:00當兵的問題是在台灣軍隊管理太爛 素質太差 看看洪案 阿帕契
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:19:00確定這串討論說月經 生小孩都男的嗎？
作者:
uuwalk (uuqbaby)
2015-08-26 10:19:00到底為什麼男生本來就要當兵？
作者: yayayogo (優格) 2015-08-26 10:20:00
是只有這個可以講就是了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:20:00所以不要再離題，重點放在當兵本身身上就好了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:21:00不管是男是女講這些只是引戰
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-26 10:25:00
請問說不生也要老公同意的是男生還是女生？
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-08-26 10:25:00女人生小孩是某j大反串吧???????????????????歪樓了
作者:
jupei (沛)
2015-08-26 10:26:00浪費時間，現在正在耍廢等當兵中
作者:
amy93 (silence)
2015-08-26 10:27:00只想推hsiehhsing，XDDD
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:27:00我是女生 怎樣 有看到我那篇推文前一句是講為什麼現在扯到不生小孩的女人嗎
作者: blacklupin (忘了什麼) 2015-08-26 10:27:00
其實都是對岸害的 導致需要當兵 而且老一輩當兵當得久一點的都會變態 覺得應該年輕人要和他們年輕時候一樣
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:29:00world大你是在釣魚?你一直在講生小孩的事情 真是抱歉 我被釣到多講了一句多餘的話
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:29:00對我來說是中華民國的問題，如果當初他們不要逃來台灣就好了
現在去當兵也是當中華民國的國軍 我才不要咧幹 要當就要當台灣的
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:33:00剛剛就查到一個女的，說女生當兵，男生下面就要開個洞，每個月下面劃一刀讓它流血這種話也說的出來
是我啊XDDD 因為吵很煩兩邊都有意見 這樣最公平了XD男生吵女生不用當兵 女生吵生小孩月經 這樣很公平阿
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:35:00公平略？月經是男性付與女性嗎？
然後"就要"兩個字不要自己補 語氣差很多先吵得又不是我(挖鼻 怪我囉
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:36:00所以一有人引戰一定會激對方反擊，反擊後又會刺激另一方，這樣有意義嗎？跳過不要理他就好了
作者: lrer (rerl) 2015-08-26 10:36:00
ㄧ堆怕當兵的廢物男出沒(我沒指誰喔)
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:36:00你拿出來講 不怪妳怪誰？
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2015-08-26 10:37:00覺得當兵浪費是因為台灣當兵真的甚麼都沒學到
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:38:00這種叫公道話提建議嗎？你當版友都沒讀書？
blacklupin，沒人說ㄧ定要男女都當兵啊…那請女生ㄧ起
作者:
moo3218 (Nothing)
2015-08-26 10:40:00以男女平等來說，女生當然也應該一起當兵，月經什麼的只是其中一個不方便，難道男生就不會不方便嗎？各有各的難處，只是現在的中華民國的兵沒在訓練，根本做免費雜工，兩邊都不該當兵，浪費時間
lrer，都當完了，出來講有問題？那我可以逃兵嘛？
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:40:00可是回到剛剛 臺灣不可能不徵兵啊 尤其軍隊太爛又更難了
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 10:40:00反串引戰本來就是不對，但不代表你那種爛建議是對的。
作者:
muskox (讚)
2015-08-26 10:40:00說女生要生孩子的女權主義者，自己有生的沒幾個
作者:
agete (agete)
2015-08-26 10:41:00希望某人快被桶~~
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:41:00少講一句 軍隊太爛募兵又更難
誰會覺得我說的是對的啦XDDDDDDDD 只會覺得好笑吧
但我自己會覺得當兵還是一個必經過程也不會覺得不公平，也蠻樂意去服兵役的，不管是因為要盡義務還是大家都說當過兵才會變成男人，其實也不是說募兵制公不公平，現在現在的台灣一定推不動，假想敵的軍力比我們大，國
天生的跟後天加上的不ㄧ樣啊…，女生天生有月經，男生
作者: sc211 (星見) 2015-08-26 10:42:00
少在那邊假平等 如果女生當兵能讓社會上所有性別歧視消失那就沒話說啊
應該彌補，而不是叫男生去兵，男生當兵是後天加上去的，那就是可以廢掉
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 10:43:00男女皆兵的話生產力應該會直接出現斷層
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 10:44:00可以參考一下世界各國戰爭史，戰後人口通常會呈現女多男少
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 10:45:00這個時候就會開始一夫多妻制為了增加人口，如果戰後人口一
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 10:46:00樣少，但比例上男女相等，那整個國家的人口增加率會較低
作者: Ajisai (繡球花) 2015-08-26 10:50:00
但是我覺得說募兵制跳票是在整男生?想不通欸XDDD
作者: lrer (rerl) 2015-08-26 10:51:00
我只是說出懼怕當兵的人真正心聲 真的不要包裝的官冕堂潢
作者:
ange09 (玖)
2015-08-26 10:52:00airlow 長知識推
作者: lrer (rerl) 2015-08-26 10:52:00
反正這種文也是月經文
作者: apin55 (框) 2015-08-26 10:54:00
當兵沒關係，但制度要改一下...不然整天掃地、裝檢
作者: lrer (rerl) 2015-08-26 10:54:00
然後就會有人出來男女反串
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-08-26 10:56:00
到底在這邊吵有什麼用呀…認真疑惑，而且還加深男女對立
作者: chenjasen (阿聖) 2015-08-26 10:57:00
這改變只是82年次以前從替代役變常備役 兩個役別時間一樣
irer拜託你可以停止秀下線了好嗎？ 來個理性有邏輯的女方代表好不好啊
作者: chenjasen (阿聖) 2015-08-26 10:59:00
當然體位判定是替代役 結果是沒有差別
作者: blacklupin (忘了什麼) 2015-08-26 11:00:00
sxj791220其實我覺得你如果有想要廢除徵兵，你應該先提案，然後告訴所有人（不分男女）你的論點，再來尋求決方法
作者: chenjasen (阿聖) 2015-08-26 11:00:00
只是這政府真的很扯 募兵不力結果朝令夕改 根本搞笑
作者:
agete (agete)
2015-08-26 11:01:00ggg大你怎麼知道他是女的?跟樓上有默契XD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-26 11:03:00會
作者: lrer (rerl) 2015-08-26 11:06:00
ggg你把我當女的喔 哈哈哈哈 好啦 要夾緊滿足你嗎
不想當兵錯了嗎? 寧願把當兵的時間拿來打網球看電影
遠遠的拿人家女生耶當盾牌 還怪男生用這句話酸你們?
我女的，因為有手足，覺得當兵的確很浪費生命，直接中斷一年左右的正常生活
作者:
agete (agete)
2015-08-26 11:11:00請問yankee哪裡看到女生用人家女生耶這句話當盾牌啊?
製造的畸形產物 反正女生發生戰爭哭喊就好死的都男生
男生也覺得當兵浪費時間呀。眼看著免役已經投入工作我老公當初抱怨他還在領時薪8.5元，覺得光收入就少同輩一年了
作者:
crislin (絲絲)
2015-08-26 11:13:00推文看下來其實很多人也沒要討論，出氣而已
當兵就夠慘了 還要一堆女人進來搞破壞才爽嗎放她們在外面社會就好 全塞進軍中累死男人而已
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2015-08-26 11:20:00不過就當個兵也要哭來哭去 有夠不MAN
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2015-08-26 11:21:00拿小孩出來比，只有女生妳最好生得出來，無性生殖喔
作者: tiistwy (大大頭) 2015-08-26 11:21:00
我退伍的，當不當兵跟man不man有什麼關係?
以男生角度來說，大多不想當兵是因為真的很浪費時間，不是怕操，如果真的能練身體和樂不為?全世界徵兵制國家這麼多不不能說他不公平，也有其必要，真正該公平合理的是國軍內部制度，義務役進去註定要被志願役凹，成天挖土又填土拔草又種草，做假資料交差，誰還想進去浪費時間?
如果當兵是一件光榮的是又有制度大家都不會排斥當兵吧...可惜現在不是XD
和man不man有啥關係?就是被中斷一年生活很賭爛吧！
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-08-26 11:24:00當兵浪費時間，為什麼？不信你問問當過兵的男人就知道了
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:26:00to sherp0121 戰後女多男少，她是說可以一夫多妻制...= =如果真的這樣，那男性應該會拼命活下來
airlow: 這個時候就會開始一夫多妻制為了增加人口我是覺得不要亂改語助詞 語氣差很多就像你改我的用詞一樣 自己加了就要 意思就不同了
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:32:00所以呢？可以掩飾妳拿月經出來擋女性當兵的理由嗎？女性當兵，那男性自己下面開個洞每個月劃一刀我是因為用手機，沒辦法表達很完整，但是看到妳那句話就覺得很無言
我看到你對我這句話認真了我也很無言XD而且我沒有擋女性當兵阿 我支持女性服役^^
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2015-08-26 11:38:00這篇根本討戰
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:38:00拿月經出來擋妳還敢無言喔？妳那句叫做支持？
作者:
ko363630 (打雜路人甲)
2015-08-26 11:39:00把卵巢拿掉，就不會有月經了
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:39:00妳不覺得妳已經到語無倫次開始矯辯嗎？不好意思 那妳跟那些男性反串引戰有什麼差異？
女生當兵男生服氣 男生流血女生服氣 這不就這篇吵的嗎我錯了我錯了 我一開始就不該理你的XDDD
我是覺得啦...現在男生大多都是畢業後當兵，而女生畢業後則可以直接工作，也就是說~女生可以在畢業前就準備找工作或創業或其他的，但是男生呢？就什麼都不能做只能在那裡等兵單，說實在的是有點不公平啦...
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:43:00男女性服兵役大多都強調的是義務平等，要男性流血妳是要強調什麼？搞清楚狀況吧妳！
作者:
p1990524 (小魯加滷蛋)
2015-08-26 11:43:00以色列女孩要當兵哦～來學學吧！？
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:44:00前面妳自己不是說要閉嘴嗎？還跑出來，擺明就是自己說錯話不服氣呀
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2015-08-26 11:45:00其實不應該拿生理差異來雄辯，軍校也有女生，部隊也有女兵。叫男生開洞的，我看妳腦子也破洞了，頗呵...怕當兵的男生就割掉雞雞，怕月經的女生就拿掉子宮，這樣天下太平嘍：）
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 11:52:00他前面那兩句推文......，妳是真的都看不到嗎？算了 妳繼續辯
恢復這政策 個人認為完全是明年大選考量而已啊= =馬總統的政見就是朝全募兵制度,且之前新聞看過募兵制薪水變多,募兵制度成效很好個人認為就是總統選情不樂觀阿XDD
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-08-26 11:56:00瑞典國會之前通過女性徵兵，而且他們國會過半都女性，人家女權是這樣發展的，台灣現在？做了什麼？
而且飛彈對著台灣也未必吧,怎麼不說對日本?對美國?
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2015-08-26 11:58:00如果兵力不足就派你上場囉！
作者:
g9xuggf (fdsf)
2015-08-26 11:59:00關鄰國什事??? 你以為真打來 幾隻小貓真的有用???
作者:
horb (猴柏)
2015-08-26 12:02:00不公平的是男生當完兵去工作 起薪跟別人剛畢業就去工作的人一樣
聽過一句名言,XXXXX 台灣不會好,真的蠻有道理的!
韓國要哭么什麼啊... 他們男尊女悲還是很嚴重, 標準大男人主義國家, 男生也會覺得叫女生當兵很丟臉
不過我不覺得台灣的男尊女悲有韓國那麼嚴重就是我身邊當過兵的男生, 很多當兵前覺得很幹, 當完以後覺得認識一輩子的兄弟, 其實也不差, 後來還跟我說其時人生也沒差那一年, 不過我自己是同情他們要當兵就
如果說現在敵情威脅,或是兩岸不穩等等恢復徵兵還情有可原
是了... 如果要出國唸書的話, 男生通常會比女生晚兩年以上...
現實面來說募兵根本就做不到~一堆人連超商都做不下去
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-08-26 12:07:00作者:
leon099 (ㄚ耀)
2015-08-26 12:14:00樓上女生沒當過兵就只會說風涼話 有種你簽下去再來嘴該不該當
哈哈我前面就說覺得不該當阿，leo大要不要看一下ㄏㄏ
月經來 生小孩 生理差異 除了這三招沒招了嗎 一堆反例都直接打翻這些理由 想一想新的吧
男的既然都一定要上戰場，女的全都必須當慰安婦，否則一律死刑，這交易對女生來說覺得怎樣？
作者:
a86975324 (LPKADEMAS)
2015-08-26 12:25:00一個男的在女版反串也可以釣這麼多人
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-26 12:26:00
還好笑咧，別人引戰就不好笑，自己引戰就很好笑？？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-26 12:26:00難怪這麼多人愛玩反串，他只要出來講幾句就跑，下面自然會戰成一團，風向有夠好帶www真正想要理性討論看到這樣早跑啦，留下你們繼續加強當兵造成男女之間的仇恨，真是好棒棒
作者:
ray710166 (CurryFor3333333)
2015-08-26 12:29:00沒什麼好不公平的 只是跳票讓人不舒服 82年的路過推
作者:
sun0183 (易小川)
2015-08-26 12:31:00同意４６４樓
每次講生孩子的根本就站不住腳，女生可以自由決定要不要生，男生是強迫去當兵這議題一直吵根本沒意義
作者:
aa77a ( )
2015-08-26 12:38:00就是有好好人不當愛當狗還自以為是 笑話
作者: mocarax (MocaRax) 2015-08-26 12:40:00
軍中環境黑暗制度差 一進去後只能接白癡命令而且不能反抗說嘴 ㄧ點不爽的反應都不能有 出來後腦袋還會變得不靈光 過去有些人甚至死的不明不白 這種地方誰敢待？
作者:
zqjr (大可)
2015-08-26 12:42:00很好奇那些想要女性當兵的人怎麼沒在現實中出聲，至少我沒看過
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-08-26 12:44:00有人去釋憲阿，被沙文豬大法官否決
作者:
zqjr (大可)
2015-08-26 12:46:00謝謝n大回答
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 12:47:00有女朋友或老婆的，其實也會想，一個家庭裡一個人去就好
作者:
asdf0359 (可樂果是貓)
2015-08-26 12:47:00當完無感，浪費一年的感覺
作者:
suger77 (suger77)
2015-08-26 12:51:00笑死 還亙古不變的道理 現在不生小孩的女生一堆 憑什麼要我們男生浪費一年
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 12:52:00現在在這邊討論的大多未成家的年輕男子，但制定政策的大多是有家室的，思考問題的思路也就不一樣
作者: moneypack3 (錢包三號) 2015-08-26 12:53:00
女生當薪水高的志願役，低薪苦命的義務役交給男生就好
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 12:54:00「如果非得有人去的話，一個家庭裡男性去就好」跟「反正非得有人去，那就所有人都去吧」從家庭單位去思考，跟從個人去思考，結果差很多
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2015-08-26 12:56:00女生不用當就是不公平zz
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 13:00:00台灣缺兵，但也沒缺到所有人都要當的地步，為了所謂公平，把服役人口硬是增加一倍，既沒這需要，又浪費更多錢養兵說到底也只是意氣之爭，前面有人說得沒錯，徵兵制就是政府強徵民力，站在人民的立場，哪有要求政府徵更多人的道理?
作者: moneypack3 (錢包三號) 2015-08-26 13:02:00
台灣根本不需要養這麼多陸軍，海空軍實力加強比較有用但陸軍如果縮編，會讓將校軍官肥缺大量減少
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 13:14:00徵兵真的是浪費資源而且根本沒有那麼多設備國軍募兵要成功不單只有福利，連上層高階將領都要嚴格考核汰除
談權利要平等甚至女權至上，談義務就講的每個女人都賢妻良母
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-08-26 13:16:00募兵的考核也要嚴謹
作者:
ccrpupu (噗噗只是笑一下)
2015-08-26 13:17:00我只注意又跳票
記得之前在八卦有看過一篇，台灣這種海島國家卻有規模如此龐大的陸軍很怪...
作者:
expiate (夜露死苦)
2015-08-26 13:32:00那都不想當，又為什麼又有軍隊？拜託用腦思考一下吧
作者:
chu0309 (路易絲)
2015-08-26 13:34:00都不要當啊
作者:
sdewazx (我是純種吱吱)
2015-08-26 13:34:00viviberry: 又來戰女生不用當兵了 回去叫你媽出來當兵啦
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-26 13:37:00越經文，這類的戰文到底要出來幾次
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 13:44:00很多人都想得很淺，可能根本也沒當過兵，當兵不是只有服役的那一段短短的時間，事實上退伍後，身分是「後備軍人」和平時期沒感覺，真正打仗時，後備軍人也是要被徵召到前線如果男女都當兵，那就表示戰時，一個家庭的所有成年人都有可能被徵召到前線，從家庭的角度來看兵役問題，這樣真的有比較好嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-08-26 13:53:00以色列就是男女都要當兵，全民皆兵
你覺得你想的很深，可是在現在這個時代，戰爭時女生還能待在家等男生回來嗎0.0？台澎金馬可都是小島捏LeftCorner大說的那篇文章我也看過，覺得滿有道理的
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2015-08-26 14:03:00你們男生可不可以有點擔當 11個月又沒多久
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-26 14:06:00當兵應該要讓人學到技能而不是學會當狗跟打掃 這種當了浪費生命當兵的時候所有進修，實習，充實自己的通通都要停滯
那些吵演化跟生理的，最好看看進化人類學。如果依照演化，真的就能拿來講男女權，女權學者就不會對進化人類學這麼反感。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:17:00重點不是待在家裡，而是要有當兵=送死的觀念，一個家庭裡一個人去送死，跟全部去送死的差別不是說當兵只有短短不到一年，而是當了兵，你就有送死資格這種資格，一個家庭裡面，有一個人去領就好了或者應該說，越少人領越好，不用為了性別平等全家送死尤其是在我們不需要那麼多兵的情況下，更是沒有必要
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:27:00這世界上本來就沒有公平
作者:
st88201 (shacil)
2015-08-26 14:31:00覺得浪費男生時間 但戰女生當兵很好笑吵生小孩是怎樣 所以女生要簽個切結書說我未來會生小孩抵免兵役嗎= =還有叫女生把卵巢拿掉就沒月經啊你不會自己把雞雞割掉變性 這樣也不用當兵啊…
一個小島國開戰的時候，你覺得戰線是在遠方還是在你家門口？
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:31:00且與其說公不公平，這比較像"因為我倒楣，所以你們應該跟我依樣倒楣"的概念
作者:
st88201 (shacil)
2015-08-26 14:33:00重點應該是男生當兵浪費生命而不是說女生都不用當兵吧…所以大家一起當兵你們男生就可以少浪費一年生命嗎= =
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:33:00自己的權益自己去爭取，少拖別人下水且為社會貢獻是美德，不是義務，不給社會添麻煩就已經
作者:
st88201 (shacil)
2015-08-26 14:38:00補推一個 男友正在等兵單 同意男生當兵浪費時間重點是跳票很讓人不爽！！
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:39:00盡到公民責任，認為所有人都應該跟自己一樣的思維是認不清現實 人生而不同 人沒有因為自己如何，就認為別人
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:41:00這跟大陸國家沒差，戰場在哪都一樣，軍人跟平民的位置就是
作者:
RosaLulu (TheRosaLulu)
2015-08-26 14:41:00就傳統觀念男生要當兵呀,以色列也是女生比男生少當一年
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:42:00不一樣，一個可以躲，一個要挺身上去，在家裡打也一樣，家裡打，還是要區分出挺身而上的跟躲在地下室的
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:42:00應該跟自己一樣才公平的權力 現在是自由生存的時代
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:43:00即使是敵軍，在你家門口看到穿軍服的與非軍服的，也有差別H大，問題是你的自由生存時代，也不是憑空來的又不是跟敵國講道理，自己的國家就可以自由生存
你沒有想過為什麼到二戰的時候會有女生挺身而出嗎是不是大陸國家當然有關啊 是能躲去哪?芝麻般大的國家，你想要躲去哪裡?真的打起來會只需要某些男生就夠了嗎?
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:51:00應該檢討的是為什麼當兵會變成一種浪費時間的差事
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:52:00芝麻大的國家，更不用女生挺身而出，因為沒腹地退，戰損到一個程度直接就投降了，放心好了，台灣沒機會進到都市戰
作者:
Harionago (Harionago)
2015-08-26 14:53:00若今天當兵是一種榮耀相信男性不會不爽自己幹嘛浪費時間當兵
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-08-26 14:54:00某樓提到當兵是為社會貢獻，是美德不是義務，這種不去會被通緝的美德真是立意良善
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:54:00真正打起來，就是海空先拚，接下來就是轟炸到癱瘓，登陸只
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-08-26 14:55:00當兵本身就是浪費一年時間，更別說所有人生計畫被迫暫停
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:55:00是為了接收，那時反抗已經很無力了甚至不會有，前面有人說台灣根本不需要那麼多陸軍，這倒是真的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:57:00現代戰爭也不用幻想會有啥全民皆兵戰到最後一滴血的故事
一直說島國的原因就是因為覺得不是海上來就是天空來我可能說要戰到最後一滴血齁
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:58:00我就說不會是退的呀，你誤會了啥
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 14:59:00對，不是海上來就是天空來，那需要的就是海空軍我是那句不就是要否定退這個詞嗎國家腹地夠大，就會有戰線前進或後退的問題，台灣沒有呀
我只感覺到你還有想要退的意思只是沒地方退但我沒有說退就是因為連想過都沒有。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:02:00你感覺錯了喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:03:00那你應該也知道陸軍根本不用那麼多人，而台灣最多人的軍種
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:04:00卻是陸軍，海空的軍人數量，不是取決於人才，而是取決於財力，有錢才能買海空火力，火力有了，台灣的男生一定夠
不管是徵兵還是募兵，難道女生就沒有人能夠當海或空?海空不也是要有條件的?募兵的時候就可以有女生去當，代表也是有女生符合條件不是嗎?為什麼不是選最好的人去當而是要從單性別找適合的人?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:08:00募兵制可行，就是因為實際上需要兵力沒到台灣全部男性那麼
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:09:00多，募兵制不可行，則是因為即使如此，我們的錢還是不夠開
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:10:00出足夠優厚的條件，徵兵制跟募兵制的差別就是強迫性
所以我說為什麼不是從所有國民中找出最好的人去當...
我可沒有說是現在男生五十個，全民徵兵就男五十女五十這種喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:11:00所以募兵制，可以做到你說的，從國民中找出最好的人去當
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:12:00徵兵制沒辦法，因為強迫性，所以就是男五十女五十
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:13:00所以你徵了一百個人，只為了說女生中可能有十個是符合條件
你不調整徵兵條件當然是男五十女五十但我們需要的是五十個人，從所有人裡面找五十個，比從一半的人裡面找五十個，還有機會找到好的人才。五十個裡面只有十個是女生，那又如何?
作者:
kelly096k (kelly096k)
2015-08-26 15:15:00打起仗也打不贏 完全浪費時間
既然這十個女生能夠比另外十個男生還好，那不也就表示
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:15:00你說的這種自由調整徵兵條件的作法，在募兵制可行
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:16:00現在台灣的作法是主要菁英，還是募兵制，徵兵則是補其餘不足的部分，所以義務役根本不會花個十幾億去訓練成勞乃成在這樣的情況下，補充兵源的需求並沒有你說的那麼菁英取向
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:19:00不是為什麼不要，而是已經夠了，為什麼要?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:20:00更何況，那些你認為好的，也非自願的情況下
已經夠了也就是六十分，從所有人裡面找只要能替換掉幾趴那個就不只是六十分的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:21:00你的做法，其實只是80分跟81分的差別為了1分的差別，要多強迫一群非自願的人，有必要嗎?
非自願的，然後...?難道現在徵兵是自願的嗎你看起來是多強迫一群非自願的，但我看來當兵的人數還是
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:23:00你的意思大概就是，不用性別去強迫，而是用能力去強迫，有
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:25:00社會觀感跟家庭功能，就像我前面講的，從家庭觀念去想的話
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:26:00這種強徵的作法本來就是越少越好，但你這樣會變成處罰菁英
又說家庭觀念，難道現在戰爭完就一定會有人要生小孩?現在不也是處罰菁英嗎?難道現在沒當兵的是比有當的男生 更適合當兵?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:27:00的模式，其實以前的一戶一兵模式還比較人性
你鼓勵，人民就要生?現在的戰爭後 就一定會跟以前一樣出現嬰兒潮?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:29:00鼓勵了都不生，不鼓勵就直接從人口上滅國了
恩好啦也是有可能 但如果扯到物價上漲買不起避孕用品那個又太遠了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:30:00戰爭死亡人數難以掌握，你要做國家決策本來就是要最壞打算有可能國家很孬一被打痛就認輸，沒死幾個，也可能對方發瘋
現在和平時期 要生的人就不多了 那戰爭後就會變多?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:31:00毀滅性飛彈直接來幾發，一死就一個城市戰爭後如果死亡人數夠多，國家政策一定是要走增產報國
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:33:00甚至有些國家還從國外引進可以生育的人口在雙方都理性的情況下，本來就會盡量減少殺平民
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:34:00要轟也是盡量軍事單位轟所以我說位置不同，就像天災來時，你還是要分躲起來的跟站
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:36:00出來的，死亡率的差別一定有穿上軍服，代表的是有殺人與被殺的覺悟，只殺軍人算是不理性中的理性了吧
所以就為了那個不知道死亡率多少差別的，所以選擇讓60分的50男去死，而不是80分的人也許減少傷亡人數就對了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:38:00呵呵，死亡率有差別這是肯定的，至於60跟80的差別就...
你說不出死亡率的差別 我也說不出60和80的死亡率差別。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:40:00你怎麼會認為換了女性後，國軍實力就像吃大力丸一樣?
我已經說過了 你要不要重看一次 ?我可沒有說是全部換成女生 五十男五十女我說原本需要五十人，從所有人裡面找的五十人
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:41:00那說服不了我呀，就從可以完全實現你理想篩選制度的募兵制
即使是四十男十女，那十個女生能夠選上也是因為實力比原來的強募兵制就不是從所有人挑的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:42:00來看好了，台灣目前是募兵與徵兵並行，募兵時也沒限性別
而且本來就有募兵，你自己也說了徵兵到的是補充兵源的補充兵源的人有辦法找到更適合的人，我不清楚為什麼要
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:44:00我知道你說的那十個實力也會比原來十個強，所以我才說80與81的差別，而不是說沒差別
一直糾結在症候嬰兒潮幹麻有自言自語的感覺 反正你的重點是在於又把會生小孩的人
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:46:00你那做法我也說了理論上可行，大概完全軍國主義制度會這樣
保護下來，而我的重點是要選到最好的人，然後沒有交集也不能說你的考量錯，但也不能說我的方法一定好。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:47:00其實目前大多國家徵兵制會用性別而不是像你說的能力來分要的就是一個「最小的相對剝奪感」，既然都要剝奪，那母群體大到一整個同性別的族群，那似乎又有點公平的感覺
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 15:52:00就是在一個不公平的選擇中，找到似乎公平的感覺
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-26 16:01:00我本來就沒有說這是最公平的做法吧?只是最可行，有部電影星艦戰將，就有提出一個當兵才有公民權的概念，當軍人的地位提高到一個程度，就能強迫菁英從軍，給予夠高地位，但我前面也講了，那要軍國主義的國家才會把軍人地位放那麼高在現在台灣，就是沒人想當兵，所以找一個要強迫誰的平衡點本來就是不公平中找公平感，你試想一下，你一家四口，一定要出一個人的話，你會選擇哪個?大多人都能認可的那個，就是現在的徵兵制了
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-26 17:11:00所以大家都認可男生去「照你說的送死」最適合了 這樣不就不平等了嗎
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2015-08-26 17:20:00
有弱雞男，也有木蘭女
作者:
AK56 2015-08-26 19:57:00明天入伍服一年的路過 覺得浪費人生
AK56，明天早上他們會讓你以為很正常，到了下午皮就要緊了，因為會開幹、狂幹，進餐廳活像個受刑人然後很多事情就是趕趕趕
作者:
Thiem (Plushenko)
2015-08-26 22:08:00所以有人認為男生比較不值錢男生去當兵上戰場就應該?你這是以整體族群為利益做考量犧牲個人人權吧= =還可以講得那麼理直氣壯真不簡單耶
作者:
melidy 2015-08-26 23:15:00當兵打仗不就是男人自己搞出來的東西 撤掉女性不會有意見
作者:
Thiem (Plushenko)
2015-08-26 23:44:00是少數男人搞出來的東西 別牽扯全部男人 我當然反戰而且也不完全是少數男人 也有少數女領導人阿不如說是統治階級搞出來的東西 別分男女
作者: meg6 (meg) 2015-08-27 00:45:00
女生沒有都生小孩，男生也沒有都要當兵吧~看過好多人鑽漏洞免當兵的了
有點想知道韓國男性也會這樣抱怨麼，他們兵役是逃不掉的。我當了軍人16年的爸爸是跟我說，一個國家搞到女生也要當兵是非常情況，你希望自己國家這樣麼？而且我同意打仗是男生的東西，要是世界上沒男性只有女生的話，應該是個地球村，但是大家會搞小圈圈這樣。如果有一天台灣政府規定女生都要當兵，那應該就會去當但是那樣應該是快要滅國的時候了吧。
根本歪理，會出現樓上說的那狀況就是因為平常大家被不正常的規定洗腦，認為女性不用當兵，才會變成危急時刻才會徵女兵因果搞清楚
男性在覺得自己權利受到侵犯的時候可以向男權團體表達譬如說發起女性也要當兵的平等活動。只是想提醒一下因為發覺男性常常會去質問女版或是女權團體不顧男性權益這種事情。因為說實話，徵兵募兵又不是女人決定的。要去向對的對象抗議才是。
作者:
NEOMI (吱)
2015-08-27 02:11:00第一 男生當兵這件事情是女生決定的嗎 不是 所以在那邊吵什麼 如果真的有更好保衛國家辦法 請你們有志青年男女推動。 第二那如果要拉女生下水的原因 就是不想接受當兵對自己眾多生理上與心靈上的''結果''（例如一年廢掉空白 或被女生說不當兵算什麼男生 ）同上 造成你們生理上痛苦的原因與女性無關 心靈上的痛苦 在世界上本來男女生互相折磨居多（女性被覺得應該要怎麼樣怎麼樣的意識形態應該不用多說吧）加上說實在你本來一個人類而言就是沒辦法控制別人怎麼想有人就是要覺得這種男生很廢你管得著嗎？如果人生就是有許多無可避免的事情 那就是在那期間有所規劃成長 因為你也只能這樣 怪到女生身上或是牽拖女生下水的那種畏縮的樣子 才令人有以上想法。另外我是覺得世界上根本不應該有軍隊 支持世界和平 但是有點不切實際因為人類超煩～