[情報] Samsung Galaxy Book 2:基於 Snapdragon

作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 09:49:20
https://www.youtube.com/watch?v=HYMP7Wf0JiE
含鍵盤跟保護套是999美金,跟其他2in1比是不算貴啦
按照筆電世界的匯率台灣會賣的話搞不好會35到36k的XD
到底大家會要奔騰跑S模式 還是要驍龍跑S模式呢
微軟幹嘛搞個S模式這麼雞肋的東西( ′-`)y-~
我還是覺得Spectre Folio搞不好是近年最好看的2in1了
可惜這種皮革材質鐵定都不是耐久好選擇
https://i.imgur.com/JAdKEEE.jpg
https://chinese.engadget.com/2018/10/18/samsung-galaxy-book2-hands-on/
Samsung Galaxy Book 2:基於 Snapdragon 晶片的 Surface 挑戰者
今年的筆電市場中,二合一裝置看來是流行的趨勢。之前的 Pixel Slate、Surface Pro
6、HP Spectre Folio 都是這種型態,Samsung 剛剛在紐約發表的 Galaxy Book 2 也延
續了這股潮流。對了,在讀下去前,各位先記得別把它跟 Galaxy Tab S4 混淆在一起。
那台跑的是 Android 系統, 而 Galaxy Book 2 可是運行 Windows 的。
這款裝置內建了 Snapdragon 850 晶片,支援 gigabit LTE 網路(得益於 Snapdragon
X20 modem),一次充電能維持最高達 20 小時的續航力。按照高通之前給出的說法,使
用這款處理器的裝置對比基於 S835 的機器,效能和續航表現都能有 30% 的升幅。不過
比較奇怪的是,Galaxy Book 2 並不具備 eSIM 的功能,想要接入行動網路的話你還得插
進一張實體卡才行。
而在設計方面,這款裝置的背後設有一個支架,不用靠保護套就可以單獨立起,但同時也
讓它多了幾分模仿 Surface 的味道。Galaxy Book 2 的鍵盤套會以某個角度吸附到平板
上,以提供更符合人體工學的輸入體驗。按鍵本身的舒適度不錯,有足夠的鍵程,佈局也
比較開闊。稍有些可惜的是觸控板還不夠大,不過它的反應速度是可以令人滿意的。
Galaxy Book 2 採用了一片 12 吋的 AMOLED 螢幕,和上面提到的幾款二合一裝置同級,
但解析度只有 2,160 x 1,440 而已。它的觀感非常豔麗,黑色也夠黑(都是 AMOLED 的
特性啦),但在現場的機器上似乎能看到點眩光,不過那也可能是亮度沒設定好的關係。
和其它的 Snapdragon PC 一樣,Galaxy Book 2 預載的也是 Windows 10 S 系統。你當
然可以免費升級到完整的 Win 10,不過在這種情況下,續航力說不定會受到一些影響。
而在連接埠方面,這款裝置的側面設有兩個 USB-C 插口、一個 microSD 讀卡機和
3.5mm 耳機孔。它在美國的價格是 US$1,000(約 HK$7,840 / NT$30,950),包含了鍵
盤套和 S Pen,將從 11 月 2 日起正式上市。
作者: cash35 (Englishness)   2018-10-23 07:16:00
Type Cover用久會吸油很噁心,還會脫皮
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-10-23 11:30:00
講的好像塑膠面就不會一樣
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:17:00
Surface類的支架設計我覺得是目前2合1裡面最好的,但不知為什麼Apple跟Google都不抄。這種支架可以多角度、拔掉鍵盤蓋也能站立。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:19:00
因為維護上問題很多啊當然這說到比較深的原因還是卡在 Notebook用途是離不開鍵
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:20:00
比如說?我好像不常聽到支架的災情。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:20:00
盤的簡單說就是Hinge(轉軸)要做在A件還是A/D件的取捨但既然所有的2in1或Ultrabook都離不開傳統CD件(鍵盤)的存在 把轉軸放在A件 所有零件塞在面板後面的構想就很雞肋了所以支架式越來越少 反而我們看到Flip式的2in1越來越多當然買Flip形式的筆電有多少人真會翻過去用我是很好奇啦XD延伸來說這也是導致SurfaceLaptop得出來救駕的原因了
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:31:00
但iPad Pro也是零件塞A件下,為何支架還不做成Surface那種?
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:34:00
因為iPad Pro沒有鍵盤用起來不會怎麼樣qq
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:34:00
嗯,若說要做到薄,還滿有道理。但iPad Pro或Pixel Slate那
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:35:00
種少角度支架的筆電體驗真的會不好。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:37:00
反過來說如果surface可以平板體驗吃透透那大概也會選擇把支架功能移去鍵盤套上了
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:37:00
而L大,你說的零件塞A件還是D件應該是另一個問題。我舉的平板例子都是塞A件,但支架設計不一樣。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:39:00
因為支架對他們不是必需品阿 如果沒買鍵盤套的人根本不須要支架
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:40:00
Surface厚搞不好是為了散熱。既然做不薄,所以加個支架也沒關係!?
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:41:00
為了必備的鍵盤需求的關係吧@[email protected]
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:42:00
其實若薄度不是問題,我還是覺得支架很好用,不需鍵盤就能站
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:44:00
平板市場有個打死支架的玩意是外觀保護套/浴缸蓋qq而且用途會更完整
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 10:44:00
立。支架便利性我還是覺得稍高,不用什麼拆裝保護蓋,只要推一下支架轉軸。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 10:57:00
這最大的反論大概就是微軟後來自己推出了Laptop而支架式在市場則是選擇越來越少 更多轉往Ultrabook
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:02:00
我要討論的問題應該說是在前提零件都做在A件下,為何支架不做成像Surface那一種。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:03:00
如果都放在A件下 目標就變成支架不是必需品了qq沒有鍵盤的存在支架就變得意義很低
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:04:00
我覺得大概就是為了平板做"薄"。但我個人覺得Surface不厚,反而好用支架比較重要。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:05:00
但如果要鍵盤又不如返回傳統設計 SurfaceLaptop就誕生了qq用個古早的白爛例子 早年的智慧型手機也是有自備支架的但很快地都被保護套給打趴了
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:08:00
沒有鍵盤,平板能站立,手就能空下來去做其它事,如邊看片邊吃早餐。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:08:00
https://i.imgur.com/TUE0YtK.jpg所以你也可以說平板只是在重蹈這個歷史-v-a
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:11:00
雖然說有鍵盤蓋也能讓平板站立,但像iPad Pro那種少角度的鍵盤蓋就不好用。囧,我不是在討論SL那種AD件相連的優勢。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:12:00
但iPad Pro有無可匹敵第三方保護套數量應該就是說連手機大家都沒在用支架了 平板支架怎麼可能是剛性需求qq
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:14:00
手機跟平板重量有差,平板應該更適合支架。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:16:00
阿我想到一個更現實的解釋 surface無鍵盤使用者數據搞不好是超級低的qq
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:23:00
若說iPP與PS不常用鍵盤,不太需要支架。那為何近年要出官方鍵盤蓋?
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:25:00
加減賣阿@[email protected] 畢竟他有平板市場中最大的用戶數但因為只是加減賣 所以買iPad Pro/iPad也很少在聽人說鍵盤套吧(這玩意賣得又貴)
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:26:00
那多一個支架不就更好賣?為何要做半套的筆電。
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:27:00
因為蘋果真的有賣筆電-v-
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:28:00
所以我才覺得"薄度"可能才是捨棄支架的問題,不是支架不好用
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 11:30:00
這樣會有延伸出一個反論喔 2in1中的Flip也一點都不薄XD可是今年推出的新品中Flip Type很火熱(儘管不知熱在哪
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 11:37:00
flip不薄應該是CPU通常效能較強,散熱較難做、電池較大吧。
作者: felaray (傲嬌魚)   2018-10-19 13:22:00
或許支架有專利保護?
作者: testid (測試大王)   2018-10-19 13:34:00
我自己有ipad mini/SP4,實際使用上就是SP的支架完勝其他所有配套措施,ipad離開手上就整個不行了SP在任何地方使用都很可以當然apple應該永遠不會拿SP的設計去用就是了
作者: felaray (傲嬌魚)   2018-10-19 13:38:00
我就算用SB 也是挺想念支架的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-19 13:52:00
應該不會有專利吧?微軟都講白這東西給大家抄的
作者: bragollach   2018-10-19 14:12:00
SL那只是最基本的筆電需求而已 圖裡那種支架受不了力你忘了SP的畫圖工作室模式 還能壓上Dialhttps://i.imgur.com/OTzn1pa.png 總覺得你根本搞不懂還有直接抓取的話 SP一片的支架比HP那種條狀的好因為能卡住手還有SP能夠無保護套算穩定的立放 也是拜腳架之賜有的人會說我裝什麼保護套就...那計較手持重量幹嘛?SP這種片狀的抓起來也是比條裝的好抓不知道是你哪生出那麼多歪理的...蘋果都讓羅技做一個根本抄SP的保護套了 增重多少?補足產品線出經典筆電型態變成否定腳架的論點也太天兵你的論點弱點就在忘記平板的重量跟體積(特別是筆電型)手機裝那點小型外掛腳架就能滿足了 因為他本身重量輕
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 14:28:00
zxvc提出的現況疑問就是為什麼仿效腳架的廠商這麼少阿
作者: bragollach   2018-10-19 14:29:00
去試Switch的腳架跟SP比較你就知道你的論點破綻百出你的想法是 有腳架就都一樣 實地比起完後臉會腫起來多數廠商想法跟你也不會差到哪去 特別是學蘋果的
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 14:30:00
反而把立架需求跟配件合併還是絕大多數
作者: bragollach   2018-10-19 14:31:00
"因為蘋果賣的好 很多人用這模式" 搞定 不用多想實際上使用SP就是屌打蘋果的解法那不過是因為iPad本身賣點而已 然而他也讓羅技抄SP了如果iPad本身解法完美 那他根本不需要狂增重去學SP
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 14:34:00
上面在爭的就是把腳架做在配件上跟SP作法很不同吧@[email protected]只是這以後還會爭到為什麼類似蘋果做法的會越來越多(誤
作者: bragollach   2018-10-19 14:35:00
廠商無腦學蘋果又不是一天兩天的事 重點在實際解法蘋果就是利用本身優勢跟社群跟病毒一樣感染這無關解法本身然後你說SL取代SP這大錯特錯了 SL筆電用法就無法取代兩者用筆電觸控螢幕這個賣點 SP因為腳架不動如山SL是會晃的 在這用法連SB都會輸給SP然後螢幕"展開"角度 SP能在穩定的模式下勝過其他人還有SP的鍵盤蓋用法也是傳統SL無法取代的這是指純筆電對決喔 SP可以有彈性的用手壓 SL無法
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 14:42:00
這樣就繞回那個"如果那麼好 為什麼照做的廠商這麼少"的這個問題了qq畢竟光看今年是Ultrabook或Flip 2in1在大爆發
作者: bragollach   2018-10-19 14:43:00
SP不算能變平板這件事 在傳統筆電模式已經是新體驗了平板筆電式有效能 散熱 重量 這平衡點要抓手持重量非常重要 不能無腦堆料件 不然平板模式就廢了所以為什麼我早說裝牙膏八代效益不大SP的平衡點相對傳統筆電來講不好抓這也是為什麼會有顯卡底座的SB會誕生
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 14:56:00
L大,不要一直拿Ultrabook、flip跟Surface的腳架比囧 我想探討的是零件都做在A件上,為何還不用SP類的腳架。
作者: bragollach   2018-10-19 14:59:00
廠商覺得腳架用法沒那麼重要 把重量推到其他地方
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 14:59:00
像ASUS T305CA, Huawei MateBook E, Samsung Galaxy Book都
作者: Lsamia (samia)   2018-10-19 14:59:00
我同意這個"腳架用法沒那麼重要"XD形成今天我們看到的結果
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 15:00:00
是這種少角度腳架,但也沒聽說大賣啊?
作者: bragollach   2018-10-19 15:00:00
要知道如果在意手持體驗 平板的重量必須斤斤計較
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 15:01:00
不過ASUS T102HA、T304UA是SP類的腳架,好像也沒聽到大賣XD
作者: bragollach   2018-10-19 15:01:00
那麼妥協腳架體驗 就可以應用剩的重量 不用抓那麼累因為平衡點不好抓我說的是廠商以為 跟解法無關
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 15:03:00
只是我很好奇,"若"SP類腳角不難做,為何要去做那種弱弱的少
作者: bragollach   2018-10-19 15:03:00
用法本身才是一切 否則就不會有所謂妥協跟不妥協
作者: bragollach   2018-10-19 15:04:00
講過了重量 HP那種條狀的腳架就是一種減重的用法但是還是輸給SP 顯示SP這種腳架才是經典不敗一切都是妥不妥協的差別而已 它們也拿不出更好的解法至於某人的歪理就不用那麼多了 這世道已經夠愛妥協囉
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 15:06:00
若說是"重量",我持保留態度。我覺得SP腳架只是一片很輕的薄金屬。
作者: bragollach   2018-10-19 15:08:00
手持重量就是那麼斤斤計較 否則HP不用使用條狀的所以為什麼一堆做Ultrabook或Flip 2in1 不用抓這平衡而平板要手持一定是越輕越好
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 15:11:00
有那片的重量數據才說的準。不然我懷疑它不到10克...!?
作者: bragollach   2018-10-19 15:12:00
能無腦丟到鍵盤上 不用管重量跟連結軸的事不好?廠商這種想法就夠了
作者: testid (測試大王)   2018-10-19 15:15:00
越探討就越覺得SP腳架+Type Cover真的是神解,缺一不行,有腳架就能讓SP獨立運作,有type cover就解決了鍵盤(而且是很好打的鍵盤+很好用的觸控板!)加上最重要的攜行時保護的問題,我拿SP外出都可以放心直接塞包包
作者: bragollach   2018-10-19 15:17:00
還是三廠跟蘋果 辜狗齊心合力耍笨證明的XDDDDD用腳架自立還不會像靠鍵盤蓋立起來還要被占桌面空間占空間這點也打臉到Flip 2in1更別說自立起來直式使用螢幕還不多占空間
作者: felaray (傲嬌魚)   2018-10-19 16:56:00
桌面空間真的超省
作者: cash35 (Englishness)   2018-10-19 17:52:00
Galaxy Book 2有了腳架,加上USB C和S Pen,屌打Surface
作者: bragollach   2018-10-19 18:02:00
AMOLED烙印勇士加上高通 10S 屌打個鬼ZZZZZZZZZ最好笑的是還向SP腳架屈服 腳架跟鍵盤水準待觀察
作者: cash35 (Englishness)   2018-10-19 18:18:00
有人抄可以偷笑了,畢竟Surface唯一能說嘴的就那個低科技腳架,然後最好笑的是三萬買會漏光的螢幕
作者: bragollach   2018-10-19 18:50:00
你先說AMOLED烙印勇士吧XDDDD兩個例子差多多ZZZZ還低科技咧 結果爆炸牌自打臉乖乖全面抄襲ㄏㄏwin這種東西還用烙印勇士 慘
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-19 19:00:00
NSP不會漏光吧?Super AMOLED的烙印我反而覺得沒差,他的Pentile排列的問題反而令人更感冒,以前RGB排列的OLED色彩表現真的能夠直接忽略烙印問題。如果這台價格漂亮外加不是用Pentile排列的螢幕的話,設計還滿吸引人的,然後我還是覺得Matebook E的皮套支架設計是目前非內建支架設計中最好的,三爽的這個方案我覺得還是不太行。再來就是用高通的問題,目前高通的SOC還是無法保證擁有跟X86同樣體驗我是覺得要選還是會以X86為優先。但這台的改進我是認為算是2 in1設備的一大步吧,看未來會有多少廠商持續朝向皮套鍵盤內建支架的方向去走,Surface的支架方案其實抄來抄去還是那樣,了無新意看久了其實也會膩的。更何況不要講其他非軟粉的消費者,你們會想買跟Surface長的差不多,結果售價也差不多的其他家的產品嗎?(甚至還有更貴的)其他廠商遇到這種窘境當然會持續朝向其他方向去改,儘管改的再差強人意,但一定會有人看設這種設計,符合他的使用情境,比起持續抄襲Surface那套,現在這種環境反而好多了吧?
作者: testid (測試大王)   2018-10-19 20:48:00
對廠商可能是好,做出差異性,但是否實用好用這是完全另外一件事,像我就不會買單
作者: cash35 (Englishness)   2018-10-19 22:23:00
我倒希望所有廠商都能抄襲微軟的設計,這樣就能把Surface徹底淘汰掉,除非Surface靠信仰淘汰良幣Amoled烙印問題應該還好,在烙印到看不下去前,同期的Surface大概已經送修過一輪了吧
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-19 22:40:00
c大是不是SP4的閃屏受害者,感覺對Surface怨氣滿重的XD我覺得我用的SG用料不錯啊,詳見#1Rno1KLG
作者: bragollach   2018-10-19 22:52:00
烙印勇士還要抄人是良幣個鬼XDDDDDDDDDDD
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-19 23:38:00
NSP整體感覺也比以往的SP不同,我覺得目前的SP已經好很多了這次Galaxy Book2這設計是真的不行XD一代的設計反而還能接受。要Surface 那種設計又不想要Surface的話就是聯想了,但聯想除了比較好拆修以外我是不覺得有比Surface好多少。然後Surface GO的話目前應該沒有替代機種可以比的。
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-20 12:02:00
Surface的用料的話 我有一些作電腦維修的朋友罵翻了難拆是一回事 他們看到那些用料每個都罵微軟賺太大
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2018-10-20 13:46:00
...但我覺得SG比一些廉價平板效能、穩定度好多了,還是說要看長期...!?筆跟鍵盤應該是明顯賺很大,因為往往賣到後來都用送的。不過雖然貴,但還不錯用。像我覺得SG的鍵盤就比T102HA的好打,應該是按鍵彈力較軟,打字快很多。筆的話有藍牙鈕,可以用AutoHotKey自定遠端控制功能。Samsung GN9最近還把它藍牙鈕學去。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-10-20 21:27:00
MS的Type Cover算相當好打的 其他大概只有Acer算OK
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-23 21:40:00
Type Cover如果髒汙了馬上清的話是不會有事的
作者: cash35 (Englishness)   2018-10-25 13:58:00
塑膠面當然也會髒,但比起布面,塑膠或金屬的耐髒耐用度是倍數以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com