: 推 icarus0508: 這就是要放長線的情況 而傳統X86程式 變成UWP 根本 07/22 23:31
: → icarus0508: 不用改什麼 純PC上跑 而不會用到系統指令的話 MS有CO 07/22 23:31
: → icarus0508: NTAINER 打包 讓他直接變成UWP 上市集。 純PC 程式上 07/22 23:31
: → icarus0508: 市集的好處 就是更新會是MS 幫你管。你不用處理打包安 07/22 23:31
: → icarus0508: 裝等問題。 這完全只是為了吸引舊世代的人來用 而不會 07/22 23:31
: → icarus0508: 對手機有任何幫助的 但只要人用得多就有機會 這是MS 07/22 23:31
: → icarus0508: 的算盤 07/22 23:31
: 推 icarus0508: XAML 可以試試看 換UI 真的不是什麼難事 就算你不處 07/22 23:35
: → icarus0508: 理 他也有預設的自動放大縮小 只是差在要不要上該平 07/22 23:35
: → icarus0508: 台。 我的看法是Win10在PC會成功 而市集程式會變多 07/22 23:35
: → icarus0508: 但是這會花一段時間 畢竟再怎麼方便 還是有人就是 07/22 23:35
: → icarus0508: 死不動 Win10m 會感受到的變化至少要一年以上吧 07/22 23:35
: → icarus0508: 完全Base在 Win10的 情況。 07/22 23:35
: 推 icarus0508: 可以想見 Win 平板 會更有吸引力 特別是WIN10省電模 07/22 23:39
: → icarus0508: 式真的很強 但 手機就不一定了 07/22 23:39
: 推 icarus0508: 另外IOT的部份 我所知 吸引力也算很大 (有幾個朋友在 07/22 23:40
: → icarus0508: 做這個) 有很多應用其實就是電腦程式的專機化 而Win 07/22 23:40
: → icarus0508: 10這方面算滿方便的 07/22 23:40
我覺得對於一般的桌上型環境使用者或是大型軟體開發者來說
這些大型軟體有多少可以過渡到平板甚至是手機平台那我個人真的是不樂觀就是
比方說Lightroom或是WOT/Warthunder難道用UWP包起來甚至是轉化成UWP原生就能在
平板/手機上跑了嗎? 這個是raw processing power差距的問題
UWP能不能在新世代OS環境下提供比x86原生程式更好的性能與開發環境
我認為才是吸引的重點
不然大型應用依舊下不去行動裝置, 小型應用的便利性與普及性又不見得比web-based
service好. 比方說各種在地化的niche服務(比方說web-ATM), 我在PC上用IE用chrome
用safari用firefox開都能跑. 請問需要安裝的UWP比起連上即用的web-based service能
給出什麼更有競爭力的優勢? 考慮到許許多多公用電腦的應用場合(比方說機場公用電腦)
在PC上UWP app我認為至少在W10整個生命週期中都不可能競爭掉web-based service
w10m跟w10的重疊反而稀釋掉w10m在這些應用上面的話語權, 當我做一個webpage版的服務
可以通吃包括OSX/linux在內的所有電腦以及願意用行動版網頁的平台時
如果UWP開發出來的軟體沒有x86開發環境所不能及的實際優點
請問特別做UWP版app去包w10m平台的動力在那裡?
Continuum可能是個亮點, 但以w10m公布的低硬體規格要求
我對於整個wp8/w10m產品這方面的UX會否碎片化感到憂心
當年用padfone一代那個8960推平板模式的性能實在感覺做不了太大的正事
hololens就別提了, 除非他只打算在自家平台上搞
不然開放API跨平台使用是必然的, 那就跟UWP是完全脫鉤的東西了
說到底我是對於w10m這麼低的硬體規格要求感到有點不可思議甚至是不滿的
低標定成這樣可以想見高低階機種之間的UX必然差異巨大
one windows, different UX的話前面那個one也就不是那麼有魅力了, 不是嗎?