Re: [請益] "和德川越疏遠就封越遠"說法是真的嗎?

作者: tcod (圈)   2016-03-14 21:40:55
: → Oswyn: 山內也算被德川坑?5萬9加增9萬8,小山評定首功才這樣 03/14 02:46
: → Oswyn: 還被丟到狼虎之地,之後的20萬石也是用血洗出來的 03/14 02:48
: → Oswyn: 對比關原東軍外樣論賞,平平一起打秀信跟看人吃便當 03/14 03:15
: → Oswyn: 池田4500兵15>52,淺野6500兵21.5>37,山內2000兵5.9>9.8 03/14 03:15
: → Oswyn: 山內家石高/出兵比還更高,每萬石出339人,另二家才300上下 03/14 03:17
: → Oswyn: 加上小山評定發言應該給更多,山內家的恩賞倍率有點差。 03/14 03:17
這邊有點問題,山內在關原之後一般是認為被封了土佐國20萬石。
當然你或許會想,土佐國在太閣檢地只有9.8萬阿,
但是要知道播磨跟紀伊在太閣檢地也只有35萬8跟24萬3,
如果關原戰後分封是用太閣檢地帳來算,
池田跟淺野是怎麼也達不到通說的52萬石跟37萬6千石。
同樣的你還可以去算其他如福島正則、加藤清正、黑田長政等其他人的分封情形,
就會知道關原戰後分封石高的算法用的不會是太閣檢地帳。
參考資料:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E9%AB%98
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-03-15 03:26:00
http://imgur.com/1ae2Ini http://imgur.com/iVjirvV慶長3年(1598年)的檢地記錄應該就是當時最新的資料2年後就爆發関原,直到1604幕府才要求各大名提出郷帳、國絵在這之間戰後分封若不參考1598年的検地資料又從何而來此間應無德川家或任何其它大規模檢地記錄檢地多少都會藏私,若否也不會有表、裏高幕府應知土佐不止此數,但分封時點應不知藏了一倍有餘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com