[閒聊] 武器發展史中武器美觀與效能的關係

作者: saltlake (SaltLake)   2020-05-30 06:50:20
聽說某大國開發次世代新式戰鬥機還是轟炸機的時候,競爭廠商推出
不只一款概念機讓軍方挑選。其中一款讓當時某些軍武專家評為相當
難看。似乎還流傳出所謂史上凡是實戰性能好的軍機,其構型都具備
某種美感的說法。真有此事?
史實上的軍機,其美觀程度和戰鬥性能真的有某種關聯? 或者至少
看起來很醜的肯定用起來也不太好?
軍機以外的武器也有這種現象嗎?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-05-30 08:14:00
肥閃: F-4幽靈:
作者: wistful96 (wistful96)   2020-05-30 08:55:00
能讓你活著返航的,看久了就比較美,存活者偏差吧反之,常常有同僚摔下來的,很難不嫌惡吧
作者: j815062 (齊川)   2020-05-30 09:55:00
好看,指的應該就是機身外型吧,外型直接影響到的就是氣動佈局,外型洗鍊流線與否,當然會影響到性能啊~但不是絕對就是了
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2020-05-30 10:09:00
p51 vs p47
作者: firewalker (Firewalker453)   2020-05-30 10:23:00
X32:看我笑幹嘛?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-05-30 11:07:00
一定程度有關但從其他地方可以補償回來譬如日本人百思不得其解F6F那個矮短肥為什麼能贏一樣
作者: j815062 (齊川)   2020-05-30 11:27:00
只要推力夠,冰箱也上天~
作者: squall021 (史胖)   2020-05-30 12:46:00
突然天空傳來一陣放屁聲。http://i.imgur.com/F6thzxb.jpg
作者: Su22 (裝配匠)   2020-05-30 13:50:00
英國人表示:
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-05-30 15:24:00
跟流線型有關吧 而且隱形戰機對雷達回波數的理論 和空氣力學的需求部分不謀而合
作者: CGT (Peter)   2020-05-30 15:27:00
Su-27和F-14很符合啊~漂亮又性能好
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-05-30 16:44:00
噴火式,好看 <3
作者: Edison1174 (Edison)   2020-05-30 16:50:00
武器外形美觀 一定程度上能激勵相關人員的士氣吧?
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2020-05-30 17:26:00
求飛p47跟F6F,TBF的心理陰影面積
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2020-05-30 18:23:00
到現在還是決的 F14 很帥...... (艸
作者: wistful96 (wistful96)   2020-05-30 18:51:00
零戰比美軍F6F,P-47都要更流線形,但是駕駛的死亡率高
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-05-30 19:28:00
不知所云 流線型與薄皮嫩雞根本無關
作者: katana89 (月月火水木金金)   2020-05-30 21:19:00
槓桿式步槍比栓動步槍帥 還是被淘汰了
作者: Su22 (裝配匠)   2020-05-30 21:57:00
作者: wanters (Reset)   2020-05-30 22:10:00
對耶槓桿式步槍帥到爆 但是也難用到報
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2020-05-30 22:13:00
這種超級實用取向的東西就是機能美阿
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-05-31 01:04:00
長得美的飛機也就飛得好似乎是圖波列夫的說法,基本上氣動外型越優越的整體線條一定越平滑,你想想看英國的塘鵝式跟海怒式就是兩個極端對比
作者: uruzu007 (放蕩的約翰)   2020-05-31 02:33:00
二戰後的英國審美:
作者: DritteReich (第三帝國)   2020-05-31 05:42:00
X32: 誰在說我?
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2020-06-02 19:25:00
武器漂亮=性能好,這不是戰略忽悠局局長講的嗎"颜值就是战斗力,颜值高的武器打起仗来才带劲儿"
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-06-02 20:08:00
這話不是他發明的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com