黨國的問題
現在國共不提，就說當時的
我一直在想的點，也一直看不起國民黨的點是因為
當時共黨一樣有派系，內鬥一樣嚴重，
問題是人家的黨中央在黨指揮槍這點，就是比國民黨強
共產黨內部爭鬥激烈，往往拼的你死我活，屍橫遍地。
連中共發起人，其第一任總書記陳獨秀都被開除出黨。
中共自己在蘇區搞肅反，殺AB團的人殺自已人絕對比國民黨狠多了
蔣都沒有這樣肅反軍閥，就算鬥，也是真槍實彈幹起來
但是人家就算這樣，黨中央對他的軍隊仍然有絕對的掌握權
軍權部份，人家就是抓的比你緊
再來說到軍閥，國民黨統一中國後，仍然會有軍閥的問題
就算入了黨，也不一定聽黨的話
但是國民黨一直搞不定的軍閥，怎麼中共竊佔大陸後沒這個問題
中共的軍隊也是從幾十萬變幾百萬，也是短時間擴張
也是吸收了國民黨投降軍隊和軍閥軍投降軍隊及其他原日偽軍
不可能所有的軍官或是士兵都是共黨，但是共黨就不會出現黨中央管不動部隊的問題
為什麼人家吸收進來的軍隊，不管是國軍、日偽軍、軍閥軍
就是可以變成可以指揮的軍隊？
為什麼他軍官組成也是有黃埔系，有保定等舊軍校出身、有法國和俄國留學回來的
但是他能讓這些人在對外時，可以相對的穩定和對外對抗
但要鬥，回來關門內鬥，
也就是他們用了某些手段，不但可以控制軍隊，連軍官也可以控制很好
國共內戰，就算是國民黨佔上風的時候，也很少有共軍成建制投降國軍
國軍投共的很多，不光是雜牌投，正期嫡系的也一堆投共
為什麼國民黨掌握不了自己的軍隊和軍官，
管不動軍閥的可以理解，但他自己嫡系的中央軍也管不好？
原因在那？
整理：
政委制：
→ darksnow: 因為黨軍制度，中國共產黨在國共內戰那批政戰幹部 09/14 00:40
→ darksnow: 是真正被戰場挑選過的政治與戰鬥兼具的軍官，加上傳統 09/14 00:41
→ darksnow: 共產黨是有指導員否決主官的權限 09/14 00:41
//黃埔建軍，國民黨軍就有政工指導員制，沒作用？
//中統、軍統作用到那？
//→ notepad67: 所以國民黨有政委不會教這點，我列人 09/14 00:59
黨組織
→ darksnow: 所以被改編的部隊相對有實際的基層控制力 09/14 00:42
→ darksnow: 不然國軍就是黃仁宇寫的那個樣子，基層兵根本沒辦法用 09/14 00:43