先別急，喜歡要有幾個前提：
1. 可以不要配刷箱活動出嗎
2. 可以不要有關卡是剩沒幾天才開嗎
3. 可以不要還同時復刻兩年份的高難嗎
以上就是這次活動最主要的缺點，一般玩家刷箱都來不及了，還要在旁邊卡一堆
很花時間打的高難。不能好好刷箱，又沒法好好享受慢慢思考陣容的樂趣，真的是有
點蠢。
另外一個次要的缺點是，對於角色池不夠豐富的玩家，這樣的玩法會很吃力。但
要顧及難度跟思考性，我覺得這是很難解決的問題。
我想到的一種可能方案是玩家可以限量花一點資源租用角色，每一關限定一隻自
己沒有的角色，同樣也以不重複為原則，戰力是基本滿等寶一技滿。這樣角色池不夠
豐富的新手中手玩家都有取得足夠角色資源思考戰略的機會。
上面缺點講完，接下來就簡單說一下我為什麼其實喜歡這種遊戲形式。說到頭來
，FGO 從天生不太夠理想的設計為出發，雖然歷來其實一直有在嘗試增加難度及可玩
性的設計，但最後往往都會發現難度來源其實就兩種：
1. 秒殺的威脅，包括連發寶具、無敵貫通、break 滿 NP，到後來還有亂數爆擊秒
2. 麻煩的機制，只要沒能搭配機制處理就幾乎過不了關的強制設定
可是這兩種也差不多都走到盡頭了，從基本戰鬥層面上沒辦法開發出既好玩又有
難度，不會被罵刁難的設計。不是太刁難，就是被破解太容易，幾乎就是兩極化沒有
中間區段。
在這過程中，我覺得唯一相對算是受到好評的玩法就是聖杯戰線了。除了多了佈
陣的感覺以外，我自己喜歡的優點還是這些：
1. Meta 不同於速刷，能讓大多數時候出不了場的角色有機會上場
2. 難度不會太高，想碾壓速通的玩家可以選擇超強角色，但想享受自己樂趣的人也
可以很自由地出動愛角哏角或特殊搭配，找到關卡限定的 Meta 或思考技巧性地
通關
當然我知道總是有部分玩家會發生以下情況：
1. 機制不夠強就嘴機制可有可無沒意思，但真的遇到強硬機制又要罵機制刁難
2. 高難太簡單速刷成功就嘴沒難度沒挑戰，但每次手還是不由自主地放強力 Meta
角色，從沒想過換打法挑戰
我覺得這種玩家是不可能被滿足的，FGO 畢竟不是多人遊戲也不是電競遊戲。與
其太過在意這種玩家，還不如就把高難做得靈活有哏一些，難度有一定程度就好，保
留讓玩家自己選擇玩法的空間。
我以前講過我其實不討厭百重塔，就是因為一定程度上百重塔可以讓我去想哪些
角色其實是可以玩的，不需要追求過剩的強度讓少用的角色可以拿出來玩。但百重塔
的缺點畢竟就在它還是速刷底，而且足足有兩百層，終究還是會限制不少角色的出場
率。畢竟再怎麼有愛，也不可能兩百層都拿單體寶具角色去刷吧。
這次角色不重複限制活動如果沒有一開始所講那些缺失，其實就讓玩家有機會可
以去思考使用角色的策略，不是去追求過剩強度。像我自己通關的角色是長這樣：
https://i.imgur.com/9QijZ4A.png
https://i.imgur.com/RU0xqzk.png
https://i.imgur.com/dOAaB0k.png
https://i.imgur.com/EI5U1xT.png
很多組根本是之前正常的高難或速刷關卡不可能用的，但因為難度沒有太高卻也
並非全無難度，所以還是需要思考一下用人策略。
我完全沒有偷看攻略，都是看進場簡介猜想一下先想一組感覺有可能的探路看看
，沒過再調整一下，大部分也都是兩次就過了。我都還會刻意扣主力角色，像術傻我
就都扣到最後一關，以免最後一關如果特別難過不了要調整角色很麻煩。
大多優先派感覺有用的二線角色，重要的輔助角色也大致平均分攤給每一關，搭
一些二線輔助用。因為我本身就蠻喜歡策略遊戲，包括戰略或有策略性的 roguelike
類型，我覺得這就有那種資源分配的遊戲感。
如果不是跟刷箱綁在一起又莫名其妙地時間短，那我是真的很喜歡這樣的玩法。
沒有百重塔的缺點而有優點，比起聖杯戰線更可以注重角色搭配而非單體戰力，單獨
出且時間給夠應該會變成我第一喜歡的活動玩法，可惜。
各位有使用什麼奇怪陣容過了其中的關卡？