═══════════════════════════════════════
判 決 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 simpleclean 違反板規 5-3，予以警告兩次
板友 s5207758s 違反板規 3-6，予以警告兩次
板友 luckyalbert 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 lolicone 違反板規 5-5 ，予以警告兩次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (1)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QmR8FO0
【文章標題】 [日GO][閒聊] 日服農夫聊天line群
【文章網址】 已刪除
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (1)
═══════════════════════════════════════
板友 simpleclean 違反板規 5-3，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (1)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-3，板友不得以其他板友或其親友在本板範圍外的個人身份、
行為或與本板討論內容無關之個人難以改變之特質(如 ID、性別等)進行嘲
諷、辱罵、貶低、批評、臆測、調侃等行為。
2. 板友 simpleclean 於推文中因發文者 Line 群徵求條件，而形容對方「自
我意識高」、「尼特」等用詞，已與文章討論脈絡無關而流於人身攻擊，
因此違反板規 5-3，予以警告兩次。若被檢舉方於 48 小時內向檢舉方道歉
或解釋，且檢舉方接受則刑罰減半。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (1)
═══════════════════════════════════════
→ simpleclean: www又不是要組團pk還要練度 真是意識高的玩家呢(笑04/02 12:47
→ simpleclean: 不如直接說白了要尼特才能入群,是不是更直接呀?04/02 12:51
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QmyZoYz
【文章標題】 [召喚] 新手的一些小小問題
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522780402.A.8BD.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 s5207758s 違反板規 3-6，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-6，板友可使用文章分類：[召喚] 或於置底限定卡池文中發表
抽卡內容或三突以上靈基再臨圖片，並需遵守下列規定：
(1) 總抽卡數在 9 抽以下不得 PO 文。
(2) 總抽卡數 10 ~ 19 抽可 PO 文，但需發放總數 2000 以上之 P幣給予
不特定 ID 之板友，規則由召喚文發文者自行決定，板主得監督執行。
(3) 總抽卡數 20 抽以上可 PO 文，不需支付任何代價。
(4) 文章內容需以圖片或文字描述完整抽卡內容，且附上心得。
(5) 聖晶石、呼符召喚之數量不得與友情點數召喚合計。
(6) 同一 ID 三日後方可再 PO。
2. 根據先前板務投票結果，板友之背包英靈內容不計入抽卡內容中，因此板友
s5207758s 文章內提及之抽卡內容僅有茨木童子 * 1、泳裝狐 * 1、衝浪小
莫 * 1，依規定不得發表召喚文。經板友檢舉板主認定達違規標準，因此予
以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (2)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (3)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QnF2KTw
【文章標題】 [日GO] 單人教學(供台服玩家參考)
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522856084.A.77A.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (3)
═══════════════════════════════════════
板友 luckyalbert 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (3)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 依據網路用語習慣，「人多必有……」是暗指他人白痴之意，且選擇哪一
地區伺服器亦與討論脈絡無關。因此，板友 luckyalbert 直指「台服開了
就會有一堆人這樣」為對 F/GO 台服玩家的歧視性用語，違反板規 5-4，
經板友檢舉板主認定達違規標準，因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (3)
═══════════════════════════════════════
推 luckyalbert: 我在講衣服啊？所以沒看到我推1？看來有人真的理解 04/05 00:20
→ luckyalbert: 能力堪憂04/05 00:20
推 luckyalbert: 總覺得最近人多必有......04/05 00:22
→ luckyalbert: 算了，早知道台服開了一定會有一堆人這樣xD04/05 00:25
→ luckyalbert: 我還是少在這板留言吧，當個潛水的就好04/05 00:26
推 luckyalbert: 沒辦法有些人玩手遊玩到很偏激不知道該說啥...04/05 12:30
→ luckyalbert: 台灣人某些人不意外04/05 12:58
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (4)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1Qna6soa
【文章標題】 [公告] 召喚文第二階段門檻投票結果
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522942390.A.CA4.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (4)
═══════════════════════════════════════
板友 lolicone 違反板規 5-5 ，予以警告兩次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (4)
═══════════════════════════════════════
1. 首先，「咎由自取」一詞為形容他人的責難、災禍均為自身所招致而來，為
對 C_Chat 板的批評用詞，因此板友 lolicone 的發言違反板規 5-5，予以
警告兩次。經查，板友 lolicone 於 2018/04/01 因違反板規 5-4 已有兩次
警告紀錄，與本次警告合計達警告四次，合併為水桶一週 + 警告一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證
═══════════════════════════════════════
推 lolicone: C洽搞成今天這樣也是咎由自取www04/06 11:36
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2018/04/06
www又不是要組團pk還要練度 真是意識高的玩家呢(笑不如直接說白了要尼特才能入群,是不是更直接呀?
我在講衣服啊？所以沒看到我推1？看來有人真的理解能力堪憂總覺得最近人多必有......算了，早知道台服開了一定會有一堆人這樣xD我還是少在這板留言吧，當個潛水的就好沒辦法有些人玩手遊玩到很偏激不知道該說啥...台灣人某些人不意外
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-04-06 03:15:00這次的投票設計得真好 投同意一周一天的人最多 而且一周一天跟兩周一天 都是非常同意比非常不同意多最同意一個月一天的人數在最同意選項中是最少的 而且是三個選項中唯一最不同意票比最同意票多的結果卻可以靠著投票設計把自己想要的結果拱上去真是天才呢上次操作選舉操作失敗 這次學乖了 都給你凹就好另外我說你操作成功 是指你上次辦投票還不到半年就因為投票結果不合自己的意 可以巧立名目再辦一次實在是很厲害
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-04-06 11:36:00C洽搞成今天這樣也是咎由自取www
作者:
tkigood (提谷德)
2018-04-06 12:46:00嗚嗚 短時間內看不到基德的攻略了 以下喊撕髮
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2018-04-06 12:50:00大..大豐收
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2018-04-06 12:50:00太誇張了吧抱怨也要桶 版主私怨喔
作者: KotoriMine 2018-04-06 12:50:00
這種有關當事版主衝突的判決是不是該迴避一下讓另一位版主判啊
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2018-04-06 12:53:00版主自己吃警告 版友死好一個月 無言
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2018-04-06 12:54:00冷靜下也好，不過提高召喚文門檻也是多數人支持啦
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2018-04-06 12:55:00怎麼覺得最後那位像是路過，站太前面中槍？（誤）
作者:
tkigood (提谷德)
2018-04-06 12:55:00我覺得比較有趣的事情是 如果kid不服上訴到更高層時
作者: ARTORIA 2018-04-06 12:55:00
一直在那邊不要停不要停的 確實不大好(?
作者:
mealoop (肉oop)
2018-04-06 12:55:00水桶跟撤職沒關係啦
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 12:56:00就一直到板務站長了 因為arrakis和yokira都不是管一般板務
作者:
parulky (prrilky)
2018-04-06 12:56:00七...七傷拳
作者:
mealoop (肉oop)
2018-04-06 12:57:00警告又不算啥 哪裡有傷啊
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 12:57:00組務:kid725 群組:kid725/arrakis/yokira
LOL板就有幾次版主自己提水桶自己泡進去了，還不同個
作者: KotoriMine 2018-04-06 12:57:00
群組規有迴避條款的話就要先指揮小組長改判惹
作者:
s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶)
2018-04-06 12:58:00基德死的好慘
作者:
guardangel (WhatIfWeHadNeverMet)
2018-04-06 12:58:00這招真高明~kid一路好走~QQ
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2018-04-06 12:58:00版主跟kid犯不同條文，處罰不同很合理吧？
作者: KotoriMine 2018-04-06 12:58:00
啊 小組長就是基德喔XDD
作者:
mealoop (肉oop)
2018-04-06 12:58:00水桶跟執行版務沒關係啊
作者:
mealoop (肉oop)
2018-04-06 12:59:00又不是沒有版主進桶照發公告的 還不少例子
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 12:59:00#1OmiKQ2l(C_Workboard) a和y沒有授權外的其他群組長權限
其實我覺得KID的質疑也蠻有道理的 可惜惹到這位ㄎㄎ
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-06 13:01:00版主自桶後仍然可以發公告文 不能發文發推而已
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:01:00kid可以向上申訴至少一次 所以要玩可以玩很久 姆咪
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:03:005-5 「某板」都能判 我看可以爭議
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:05:00真的嗎 姆咪咪 QQ
而且無論是哪一板 都不是本板 那 5-5 的問題在？
作者:
orze04 (orz)
2018-04-06 13:05:00上訴的話會直接跳過小組長和群組長嗎？
作者: KotoriMine 2018-04-06 13:06:00
其實好像是偷偷把自己解桶發文 然後再自桶?
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:06:00因為我對「討論他板」的理解是「指定某特定他板」才成立
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:07:00知道被記點了 QQ
5-5 的意義在於避免將跟本板無關的事務帶來本板 所
作者:
mealoop (肉oop)
2018-04-06 13:07:00也不是偷偷 就光明正大解捅 但只能發公告文
作者: KotoriMine 2018-04-06 13:08:00
上訴到BC板判決出來都不知道猴年馬月了 還不如自拚然後換米糕上訴 顆顆
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2018-04-06 13:08:00我了解板主對5-5的詮釋了 謝謝解釋~
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-04-06 13:10:00我還以為不能戰他版事務是常識
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-04-06 13:11:00不管哪個版基本上都會有這條啊
作者:
torrot (totoro)
2018-04-06 13:13:00自桶其他版看過 公告還是能發不能戰他版事務也很正常啊 無關版旨就可以下去了
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-04-06 13:23:00怕= =
作者: darkdark04 (御) 2018-04-06 13:23:00
板主英明....咦?
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:28:00我覺得這不OK,就算愛天使在忙也應該等他回來才比較好
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:31:00而且我覺得kid的說法其實不無道理
欸抖 我覺得在沒證據的情況下就直接說別人在操弄結果稱不上什麼道理就是 與其說質疑不如說是抹黑
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2018-04-06 13:35:00你太偏激啦 這樣就要說抹黑 科科
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:37:00然後最後一位版友為什麼會被掃到這我無法理解
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:39:00我說不無道理的部分是指，我覺得同一件事情更改名目連續被拿出來表決，的確是很奇怪的事情所以會有人質疑很合理，至於問卷設計是不是真的可以操作影響成現在的投票結果這我就不太理解了
這個判決的本意是什麼大家都知道，不過把權力運用的很好啦，說不出什麼呢
那不就表示當時的民意已經不是現在的民意了嗎XD不然如果結果維持一樣 也要說成是在操弄嗎？
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2018-04-06 13:48:00可憐哦
嗯嗯 我會回報這些建議 看能不能讓 PTT 各板板主在設計問卷或板上投票前 都先了解統計意義還有民調的呈現方式 藉此讓每個板的投票都以最接近客觀公正且不為人詬病的方式進行 這也是全站所需要做到的
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:52:00我也聽過人家說設計好的誘答方式，可以很簡單讓結果變成自己想要的樣子，我是相信這件事的，但是我自己沒有研究過所以不是很懂投票的問卷算不算是那種設計好的問卷
那篇公告文有解釋了 因為單一選票沒辦法避開 1+2>3
作者:
ken4444 (魚)
2018-04-06 13:52:00確實基德說的不無道理，不過我去翻投票文卻也沒多少人對此有疑問
提議召喚文門檻需要改變的 NonameL 板友是在 11/19提案的 過了將近 5 個月才正式展開這次投票 這樣
作者:
ken4444 (魚)
2018-04-06 13:53:00現在看起來也蠻像對結果不滿意各種馬後炮
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 13:54:00那請問過這麼久才拿出來投票的用意是？
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2018-04-06 13:54:00投票文前就有提出過啦 推文也只有基德很反對再開而已
作者:
a760981 (七夜剎那)
2018-04-06 13:55:00你這樣公告不就剛好抓到把柄公報私仇 等者看好戲(笑
這次的投票本身不算引誘 但選項本身設計有待加強...然後投票期間經歷大量召喚文出現也會影響結果(催票
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2018-04-06 13:59:00問卷問題 公告那篇我就提過啦 阿後面也沒其他人有問題
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-04-06 14:00:00大家揪團去看統計系開放課程
作者:
ken4444 (魚)
2018-04-06 14:04:00版主的圈套XD不過如果投票計算方式有說明清楚可能質疑聲會變少吧
作者: chrisbbs (便當) 2018-04-06 14:04:00
經常性的針對某版規欲投票更改，想展現民主，卻又無法容
作者: chrisbbs (便當) 2018-04-06 14:05:00
忍質疑，用水桶獨裁，偉哉！
針對那條板規我就是提出意見超久的人之一(在置底板規留
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:06:00依法行政，謝謝指教(?
那條喊提高門檻是很久了比較意外的是上次居然是投要不要發P幣而不是門檻...
作者:
oneJack (JackSon)
2018-04-06 14:07:00大www豐www收
所以說開新板不就好了，現在的狀況超像是討厭又想要藉此拿人氣。
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2018-04-06 14:14:00版主可以自桶啊~不過我記得沒啥意義就是 XD
作者:
tkigood (提谷德)
2018-04-06 14:17:00笑死人了 你拿人多必有 去搜尋 看後面是接罵人的多還是稱讚人的多啊 ~敢講就不要這麼膽小不敢承認啦 ~
作者: yeyun (阿允) 2018-04-06 14:19:00
「人多必有…」其實很明顯想表達什麼…
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2018-04-06 14:20:00嘛~就故意的嘛.問題是這樣寫模糊,你也不能拿他罰啊 XD
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:20:00宅(X)
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2018-04-06 14:21:00最後一個判決無論如何米糕都應該迴避。再者投票結果牽涉
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:22:00以安定為由結果操作過頭燒到自己不要不要的也不是沒發生過(?
」這些也是違反 5-4 的 在內容當中應該都能看到
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2018-04-06 14:23:00如果分裂只是把這邊水量全都跑過去 導致使用版面還要兩邊跑 那還真的只是增加麻煩阿..
違反5-4正常，反正我又不會像心胸狹宰的人們到處檢舉
而且一開始在他跟 llabc1000 有誤會時我就已經修文
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2018-04-06 14:24:00要開曬卡版我一定全力支持 還我蔚藍無瑕的TM版我只覺得
主要是目前TM主力很明顯就FGO 設定也有很多互留的部分
luckyalbert 你可能要注意 公告底下的推文也是可以檢舉的
作者: wlmb0723 2018-04-06 14:27:00
KID的文有時具有爭議性，常被多人檢舉似乎有些合理
有時候檢舉是正常的，但有時自己對號入座就真的不太正常從這點方面以我的專業上解釋是真的需要求醫好心相勸聽不下去就算了總之感謝版主的判決
地圖砲的認定很模糊，非專業人士（律師，醫師，法官）無法認定
我覺得乾脆統計一下擔任板主需要具備的技能好了：1. 中文能力要好(不然會被質疑查字典問題) 2. 邏輯
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-04-06 14:32:001.夠皇 :)
要好(一天到晚會被酸神邏輯) 3. 社會學要好(設計投
通常各位認定的地圖砲可能到最後真的是需要求醫了xD因為一般正常人根本不會對這在意
啊在那邊吵fgo開版的可以再去連署啊 上次就連署沒過有甚麼好講的
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2018-04-06 14:35:00其他字眼確實是挑釁，所以就沒什麼意見了，是覺得兩位這樣有點可惜。
其實擔任版主那四點都不需要有，因為一般正常人都不會在意
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-04-06 14:35:00會要求中文又要邏輯 不是板主姆咪就是板規有問題：)
作者:
sss77789 (′・ω・‵)
2018-04-06 14:35:00都是they的錯
不放地圖砲，不貼標籤，這兩點台灣人們是自由心證的乾脆什麼都不要說比較好xD
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2018-04-06 14:38:00至於luckyalbert部分認同版主判決，暗諷就是引他人對號入座的貶低手段，再用此等理由來辯駁實在欠說服力，小律師意見如上（笑）
你覺得貼標籤，但是某些人不覺得，歸納一般人作法，不會在意貼不貼標籤
(・Д・)你真的很想..................(・Д・)真的很希望別人不是一般人欸
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-04-06 14:40:00
再開fgo版又沒啥意義 置底還不是能曬卡
對於推文或文章寫什麼，一般人都不會介意才對會介意的真的很不正常
作者: wlmb0723 2018-04-06 14:40:00
luckyalbert 你如何了解一般人不會在意??
別人說什麼我都覺得ok啊有何問題？別人傳達他想要說的當然要尊重他
作者: wlmb0723 2018-04-06 14:42:00
那你為何不覺得自己反倒是特別的人 任何事都不在意
尊重他人會覺得在乎的事 不是自己不在乎=別人不該在乎
直接跟你說吧，在醫院看過的實例case report就是這樣
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:45:00都是they(ry
台灣人們有個最大的問題就是太過度在乎別人的想法，當錯誤的認知被多數人 認可時，錯誤的就會變成真的為何我會在意警告？J大光看推文能認知我對警告有在乎嗎？
這點讓我在醫院看過許多report是真的覺得很奇怪...
作者:
sss77789 (′・ω・‵)
2018-04-06 14:47:00你又何嘗不是呢XD
免得說話又被他人自行認為如何如何總統你去當（你的想法），我舉雙手贊成
總之到時候真的某天吧，現在可能還太早，懂的人自然會懂的我在說啥
我幹嘛去選總統 是你覺得台灣太多人在乎別人的看法又不是我
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:51:00在乎別人的想法(X) 因為有辦法透過合法管道讓人不便但又懶得
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2018-04-06 14:52:00被這種事情干擾只好退一步(O)
作者:
is1128 (想不出來)
2018-04-06 14:52:00我覺得隨意指責對方操弄問卷結果本來就不應該，就算是社會學者設計出來的問卷，都不太一定會完全公正了，畢竟我們是人不是機器，講這句話的人本來就應該好好思考自己說出來的話，指責如果沒有證據，跟抹黑的差別只在一線之間而已
作者:
by7321 (都是They的錯)
2018-04-06 14:52:00很急著桶ㄜ
作者:
belion (滅)
2018-04-06 14:55:00人人都能說話，只是版規要看一下
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2018-04-06 14:55:00會說自己專業，也是蠻有趣的
作者:
guardangel (WhatIfWeHadNeverMet)
2018-04-06 14:57:00換個說法:是很多人急著檢舉他~
作者:
is1128 (想不出來)
2018-04-06 15:00:00樹多有枯枝，人多有白癡已經是一句俗語，並不會因為你空白而逃罪，我覺得很罰很合理
某人專業? 開服時期叫新手練紅A這種人會專業到哪裡去?
作者:
lolicat (貓雨果)
2018-04-06 15:09:00板主自桶？www看投票就是多數人都贊同提高召喚門檻無誤
作者:
b79205 (茄汁罐頭)
2018-04-06 15:16:00我覺得舒服多惹
作者:
lolicat (貓雨果)
2018-04-06 15:19:00我個人覺得就算FGO開專板也不影響TM板 反而TM落得清淨 不過召喚門檻提高之後 板面就好閱讀多了
這種連別人說的專業是什麼都不知道的還是少說一點^^
作者:
GAIKING (The Great)
2018-04-06 15:34:00我沒跟到問卷，但我回去看公告，根本沒說明這問卷題目的信效度如何，還是你放進問卷說明裡嗎？雖然這不是在寫論文要求問卷的嚴謹性，但沒有信效度的問卷結果完全不能
作者:
torrot (totoro)
2018-04-06 15:35:00設計問卷是一件很痛苦的事情
作者:
GAIKING (The Great)
2018-04-06 15:35:00代表啥東西，更何況你解釋問卷的方式，結果讓人有疑慮才會落人口實。這議題有需要動到問卷嗎？批踢踢的系統無法滿足該議題的討論嗎？我只能說基德太過激，質疑就好了，不用說的那麼果斷
醫院看過很多report?我建議先翻翻DSM-5會很有幫助
作者:
asteea (Asteea)
2018-04-06 17:03:00每個人身處的位置也只能看到世界的一部份你所看到的東西 在別人來說可能是正論 也可能反過來版規只是規範著不恰當的事不可在不恰當的時間和地點發生而當有人檢舉的時候 版主也就是照版規走每個人都有地雷點(逆鱗) 總不能每次踩到就說別人敏感
作者: chrisbbs (便當) 2018-04-06 17:13:00
熊熊發現版主可以自由心證辦人，卻無法容忍別人自由心證
作者:
belion (滅)
2018-04-06 17:17:00照版規走，有誤？
其實板主本來就有權隨自己意思解釋&修改板規不是嗎？
為何要翻DSM？DSM那東西在腦袋裡是常識，為何要翻，原來要翻喔，第一天知道這件事照版規走是正常的，沒問題推TED大中肯腦袋中光看推文就能判斷了的說
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2018-04-06 18:12:00不要太意外 這些我以前都罵過了
作者:
hydreigon (hydreigon)
2018-04-06 18:27:00我也覺得該避嫌 但是都發了就沒有必要砍掉讓另一個版主再發一次
連該科CR有時都還要翻了，原來是常識啊...這樣一來符合幾個criteria，誰需要幫助想必都很清楚也不用我說了。對了，方便留一下公務機號碼嗎？既然你這麼厲害，下次一定第一個照會你喔!
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2018-04-06 18:34:00除非愛天使能出來公告kid判決是他做的，否則最後一個判決應該有重做的必要
其實是我跟他現在人都在外面 不然我也想修掉讓他來重判
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-04-06 20:21:00不要挑戰版主
照會啥？做了50年以上再說，看來不知道是誰的問題，反正你們高興就好太閒才會在這整天晃看來你身旁的那幾位真的程度有差，難怪最近這行一直在走下坡不意外也許吧，以前照會的都是各單位主任小弟不才真抱歉失敬了～不要"過度"在乎他人想法 活出自己我最後還是跟K大說一樣的話，你們慢慢聊小弟要去忙惹
作者:
chuegou (chuegou)
2018-04-07 02:02:00lolicone那樣也會吃警告喔...我要少推點文了
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2018-04-07 14:08:00這..真的是...