寫在前頭：
以下心得是我今年初一直玩剛開幕沒多久的體驗，
與現在相較應該已經有很大不同，
文章後半段可能有微雷，
閱讀者請小心～～
去玩其他密室主題時．偶然得知又有一間新工作室～
名字還非常有梗：一直玩一直玩一直玩工作室。
不過票價真是驚為天人的高，讓我不禁卻步………
台北目前密室業最高的票價大約落在500-600，
不過通常是幾家密室龍頭推出的主題所訂的票價，
因為這些龍頭業者已經辛苦耕耘一段時間，
基本上所推出的主題都有一定品質保證，
所以票價高點，我還願意買帳，
雖說也是拼命參加優惠活動或是翻找家裡有沒有折價卷，努力減低門票錢～
龍頭業者們在推出新主題前絕對也進行過好幾次的Debug場次，
即便如此，這些業者還是會在新遊戲剛推出時，給予一段期間的優惠價格，
並且從這些早鳥玩家的遊戲體驗再進一步修正密室細節，
業者們還會非常感謝玩家願意花錢來玩還不算非常完美的早鳥場～
這些業者的態度，再再都讓我願意掏錢玩他們家的主題，
我看見他們對自己作品的堅持，也看見他們對玩家的負責，
更看見他們在自我堅持與行銷策略中找到的平衡點。
然後我看見一直玩單人票600元，團體票一人也要550元……
實在是覺得好貴啊……
難道是我幾趟台南高雄行，被那些有品質卻又不到500元的主題給養刁了嗎？
透過各個消息管道，
了解一直玩工作室對自己的作品＜盜走林布蘭＞非常有信心，
價格也是經過試玩者認同，認為值回票價，
所以就算是新開幕，也不打算提供開幕優惠價，
讓我開始蠢蠢欲動～
恰巧一直玩工作室發生標錯價事件，朋友因此拿到較優惠的價格，
二話不說，直接+2，順便幫睡魔也報名了～
不過因為一直玩對自己的遊戲水準這麼有信心，
票賣的比幾家龍頭業者都高，想必會有相同或是更精采的表現，
我自然也就抱持相當大的期待，然後會用嚴格的標準來檢視＜盜走林布蘭＞。
後來才發現，原來我們當天的成員根本就是業者團了，
除了我跟睡魔是普通玩家外，
總共來了四家業者的相關人員，老闆、店長、台柱等級的人物。
＜盜走林布蘭＞
其實我對這個主題名稱很有好感，
密室主題與畫有關的，大概都是達文西吧～
記得某趟高雄行，
成員都說不曉得這兩天之內看到多少次「最後的晚餐」了…
難得看到選擇其他畫家來作主題。
＜盜走林布蘭＞的遊戲設定一開始會將玩家區分五種職業，
因為我們剛好10個人，所以就是2個人負責一種，
我個人認為比較重要的角色就是蘋果愛好者跟測謊專家，
所謂的「蘋果愛好者」，其實就是負責拿IPAD的成員，
這個主題強調的科幻解謎，應該也就是指IPAD的運用，
另外「測謊專家」，任務重大，
每一個階段都有專屬任務，並且還會影響之後的解謎～
這個概念設計應該是整個＜盜走林布蘭＞中我最欣賞的，
也覺得是目前密室業中比較沒看過的想法。
整個遊戲以三個空間組成，
第一個房間很黑，讓我進去沒多久就覺得煩躁，
我不太理解把密室空間弄得烏漆媽黑的用意是什麼？
某些主題強調氣氛，所以把燈光調暗，只要不是伸手不見五指，我還算可以接受，
但是在空間不算小，給的手電筒又不多的情形下，弄那麼黑是要做什麼～～～
所以我們第一間一開始確實因為燈光問題有些小卡，
然後就因為一直玩工作室業者的原因大卡特卡………………
第二跟第三的房間就算明亮了，
但還是發生業者因素大卡特卡的情形，
讓我們玩的不是很順利，根本無法好好享受這個遊戲應該帶來的樂趣……
從謎題部分來說，
我個人覺得＜盜走林布蘭＞的謎題不算很難，
原則上都是有看過的題型，
也就是沒有辦法看到一直玩工作室業者自己的腦力結晶，
算是沒有新意，有點可惜，
這點或許有些苛求，
因為玩過這麼多的密室，類似題型不斷出現真的是常見的事了……
但我還是有在龍頭業者的新主題中看到他們自己構思出來的謎題，
或者是將既有的題型表現的更漂亮～
＜盜走林布蘭＞中還有一些線索的引導有畫蛇添足之感，
我以假設的例子來解釋我的感受，
比如現在有A、B、C三個寶箱，
然後A跟B寶箱的題目有點難度，裡面是藏著如何打開C寶箱的線索，
但是，
C寶箱自己的題目非常簡單，可以直接解，
所以當我們解開C寶箱後，再解開A跟B寶箱，不會覺得傻眼嗎……
＜盜走林布蘭＞中就有些謎題的功能或是線索的藏置，讓我有這樣的想法，
覺得在線索提供的安排上考慮不是很周詳，
＜盜走林布蘭＞還有部分謎題需要用推理的方式來做選擇，
但是我覺得所謂的一句話推理，其實可以有各種角度的解讀空間，
用一句話推理來判斷真偽，對我而言說服力真是大大不足…………
所以，我必須要說，從謎題這方面，我沒有感受到什麼亮點，反而覺得缺點不少～
接下來談談高科技部分，
＜盜走林布蘭＞的IPAD運用，在＜昨日的艾莉若＞推出之前，
或許可以說是當時密室業中運用最廣泛的吧～
但是除了最後IPAD變身成另一種道具讓我所有驚豔外，
其餘IPAD的使用方式根本就沒什麼差別，
就是從只掃描QRcode，增加為圖像也可以掃描，
然後掃了之後，就是增加遊戲時間，或是畫面上提供新資訊，
似乎也有機關的啟動？
但這部分因為前述業者因素卡關而沒有實際體會到，印象不深………
所以就是沒有特別驚喜的感受～
雖然說＜昨日的艾莉若＞也是讓我們掃描不同的圖像，
但是掃描到標的物後，IPAD回饋給玩家資訊的呈現，功力真的大不同…
會讓我訝異，原來還可以這樣喔？
然後IPAD還有一個很重要的功能，就是輸入文字訊息跟工作人員求救，
這個設計的好壞與否可能見仁見智？
也有人覺得這樣很符合一致性，全部都藉由IPAD來傳達，
而不是玩到一半工作人員現身，讓整個遊戲氣氛大減～
但我一定要分享當時我們負責拿IPAD的成員所形容的感受，
他說明明工作人員就站在旁邊，
然後提示還一定要透過IPAD傳文字訊息給對方，
他寫好詢問內容後就會默默看向一旁的工作人員，
然後就看到工作人員側著身子偷偷打字回覆......
最後讓我說明一下前述所提的因為業者的因素卡關這件事，
事實上，我們分別在三個空間都各有一個寶箱的鎖出問題打不開，
大概每次都卡我們將近10分鐘吧，
只是所幸倒楣鬼被卡的當下，
其他人還有事情做，所以遊戲時間不算被耽誤很久，
第一次鎖出問題，
因為謎題前提要先判斷真偽，所以我們懷疑自己判斷出錯，
但是不管是選擇哪一邊，都打不開寶箱，
剛好解出來的數字又沒有順序方面的提示，
因此我們懷疑是不是要變更順序？
但試了好種組合依然打不開，
工作人員只叫我們開鎖時要用力一點、用力一點，
後來才願意過來確認是鎖頭有問題，或者是密碼設錯了………
第二次鎖出問題，
因為題目本身的解法充滿不確定性，
我們都懷疑自己解出來的數字對不對，
所以鎖打不開當然是認為自己解錯，
卡了超久之後，
工作人員終於確定，是鎖壞了，或者是密碼設錯了………
而這次沒打開的寶箱就是放著IPAD要掃描的物品，
所以只好由工作人員口頭講解，然後自行幫我們開啟下一道門，
第三次鎖出問題，
這次的題目，我們可以說10個人都來解過了，
幾乎每個人解出來的第一個答案就是正解，
但依舊打不開，
我們煩躁到把鎖移到冷氣口處繼續解，才不會太熱，
拿IPAD的成員還一直問提示，但獲得的都是同樣的回答，
要我們注意某個細節，
所以我們覺得自己解錯了，
最後工作人員才來確認，是鎖壞了，或者是密碼設錯了………
我大概可以翻桌了吧～～
這種場復不確實，以及工作人員應變方式，真是大大不及格！
我們卡關時都有把解的密碼報出來，
因為通常在一旁的工作人員對自己寶箱的密碼會有印象，
還是這點也是我太苛求？
不過每次看業者事後解說時，我都覺得他們把自己寶箱密碼都背起來了～～
聽到答案正確卻遲遲打不開時，會自己有所警覺，前來協助，
不過這種情形其實很少見，
因為大部分的業者都不會讓自己犯這種場復不確實的錯誤……………
這次的遊戲體驗應該是我遇過很差的一次，
我自認為無法好好評估這個遊戲到底好不好玩，
無法去假設如果沒有遇到三個鎖都正常的情況下，
我會不會覺得整體遊戲還不錯？
但至少我提到對於謎題以及IPAD運用感到不足的地方，
確實是在即使三個鎖都正常的情況下，我依然覺得不太好的地方，
但就＜盜走林布蘭＞的故事設計與場景變化來說，
雖然有＜迴異路＞的影子，可架構是不錯的，
如果把細節處理好，謎題再多用點心思，工作人員應變能力加強，
我會覺得是個有潛力的密室，應該可以很好玩才對。
以上都是今年一月初的遊戲體驗，
一直玩的工作人員對密室抱有很大的熱誠，
也都非常熱情親切，
願意接受玩家的建議，改善修正問題，
經過三個月後，相信工作人員帶場功力也會大增，
現在的＜盜走林布蘭＞，應該會比較好玩了吧～