一、成績
台大：國60英78民74憲46 差一分正取氣死
政大：國44英80民52刑59
東吳：英92民60刑66
二、動機
當初學測放榜自己文科分數很高，就是數學炸開到一個慘不忍睹的分數導致自己如果想在北部念書就只能選輔大，而那時候想說反正自己數學應該是沒救了再加上覺得不甘心就毅然決然的走上轉學考這條路。
不過台大差一分上還是覺得很不甘心:(
總之還是挺幸運的第一次就上。
三、用書
這方面我是覺得見仁見智，挑一本看得順眼的就好。但拜託一定要把書完整的看熟，不要像我一樣權力分立各論只看行政立法司法，監察考試完全擺爛然後馬上現世報被台大突襲。
阿然後我個人是反對一本書主義啦，像政大就有問過少數說對習慣法的定義，這時候如果只看過王老大的書你就會體會到吃屎的滋味。
以下是我覺得不錯的書：
民法：
王澤鑑 民法總則：這本書重要性應該不用講了吧，只要是讀法律的一定會有這本。
陳聰富 民法總則：這本書主要就是補充一些見解和王師歧異的地方來增加自己論述的篇幅和深度，像雙方動機錯誤王師認為依照148條誠信原則調整即可，而陳師則認為可以類推適用227-2情勢變更去處理。
苗星民法解題書：這本書內容很充實，只是我準備的時候看一半就覺得沒必要被別人的思考架構侷限住然後就放旁邊了。如果是對解題沒有頭緒的話我會大力推薦這本書，但如果是有一定基礎的話我反而會認為沒有解題書的必要，畢竟民總不像刑法一般有固定的階層體系，自己解題時寫得順的就是好的解題架構，沒必要被他人侷限。
然後民總法條一定要背，特別是一些專門考特別消滅時效和法人的學校，法條沒背到就是寫不出來。
刑法：
林鈺雄 刑法總則／王皇玉 刑法總則：這兩本我都覺得不錯，挑一本看順眼的就好，然後王皇玉的書還有補充很多黃榮堅老師的看法，可以增加論述的深度。
榮律 透明的刑法體系書：這本書把我從水深火熱的刑法地獄裡面拯救了出來，極度推薦。說真的如果是時間緊促的考生甚至可以只看這本就足夠應付大部分的題目了。
然後刑法這門科目可以說是學閥割據，用不同的見解所推導出的結果都會天差地遠，所以除了課本讀熟這種基本功外，文章更是一定要讀，不然很難顯現出和別人的差距，特別是要考政大的考生。
憲法：
只有看植憲的書和歐律師的憲法爭點解讀，其他都是跟著學校進度走，上述兩本的話我個人比較推後者，內容簡潔明瞭。
不過還是死在被監察院突襲：(
四、考試方法
國英都是吃高中老本，完全沒準備。但奉勸各位考生英文真的要好好讀，畢竟轉學考前面那一批人的專業科目分數差距可能都只有個位數，這時候 英文反而才是決勝的關鍵，更甚者還可以救你一命，像我政大國文選擇題寫去記分欄噴掉的20分就是用英文續命的…
民法的話背法條這種基本的就不講了，甚至其他篇章都可以知道皮毛就好，但我個人會特別強調請求權基礎和法學方法論一定要完整的搞懂。
前者一定要搞懂的意義在於至少在民總範圍內請求權基礎往往貫穿整道題目，請求權基礎學好開標就可以一目了然的把答案的精華完整的呈現在試 卷上。後者的話就是法學的共通語言，就算你今天能夠看出題目要考什麼 但寫出來的東西卻是七零八落的仍然拿不到分數。看過太多明明能看出爭點在哪卻因為用三段論下去以法學上共通語言論述的能力太弱而暴斃的人了。
刑法的話就注意一下階層體系跟前後邏輯一慣就好，不要出現那種不能未遂明明採取重大無知說卻把它丟在客觀構成要件審查的這種錯誤
刑法問題比較大的幾乎都是獨門暗器的部分，啊這問題基本上無解啦，方丈心眼很小的。
憲法的話因為被突襲分數炸掉就不獻醜了。
考古題的部分我自己只有寫半份政大英文考古題，其他完全沒碰。那時候的想法是想說就算寫再多一樣有可能被獨門暗器突襲到就索性不寫把時間 拿去啃教科書跟文章。
補習班的話我也覺得見仁見智啦，補習班是可以快速打好基礎沒錯，但獨門暗器的部分如果完全沒頭緒的話還是要靠自己用法感下去解。
以上大概就是自己這一年準備轉學考的歷程，啊鼓勵還感謝什麼的就先不打了，畢竟讀書這件事最終都還是只能靠自己，準備考試的路上永遠都是孤獨的，只希望這篇能夠對將來踏上這條不歸路考生有所幫助。
然後再次祈禱我台大能備上嗚嗚嗚