103法轉line群組讀書第4週民總練習題
1、範圍：王澤鑑民法總則第八章：代理
2、注意事項：不可參閱法條/國考用紙一題最多一頁半/2月16晚上12點前繳交/逾時必踢
人
一、十九歲之甲，委任十八歲之乙，並授與全權代理，在新台幣(下同)五百萬元以上，出
售所有之A屋一棟。乙與丙商談A屋買賣之隔日，甲又向乙表示，A屋售價必須在五百五十
萬元以上，始可出售。其後，因丙堅持不願加價，乙見機不可失，乃未經甲之同意，以甲
之代理人名義，以四百八十萬元與丙訂立A屋買賣契約，並移轉所有權於丙。丙取得A屋所
有權後，立即以五百三十萬元出售且移轉所有權於丁。經查，甲之父親，對於甲訂立委任
契約、授與代理權、出售A屋等行為，均表示不同意；惟乙不知甲十九歲之事，丙對於甲
僅十九歲、乙僅十八歲，全部不知情。試問：
(一)在丙轉售A屋以前，甲、乙、丙間之法律行為效力如何?當事人間得行使何種權利?
(二)在丙轉售A屋之後，甲得否於事隔十五年後，向丁請求返還A屋?(93台大轉學考)
二、逾越代理權之無權代理及違反代理權之限制所生的無權代理，二者在概念上如何區別
，各自可生何種效力，試分別說明之，並根據所說分析下列案例之效力。A原為甲公司之
董事，並經登記在公司資產運用管理上具有全權。惟今年初公司董事改選，A沒選上，但
公司對董事權限之登記並未加以變更。A乃以有機可乘，乃將仍為其所經營之部分土地權
狀，交予代書向乙銀行設定抵押，貸得一千萬元花用，甲公司得知詳情，乃主張A之所為
對公司不生任何效力，問甲之主張是否有理?(89台大轉學考)