作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-18 21:20:10今天在工作上有感而發,不知道習慣自己東拼西湊各種程式交易演算法
的各位同好,你們是否有一種體認,就是做多能賺的策略遠遠多於做空的
策略,且績效也相對好很多.我可以跟各位保證,你們可以很容易的用一般
的均線或技術指標,開發一個只做多,不做空(空頭時出場觀望)的賺錢系
統,但是你大概很難發明一個只做空,績效一樣好的系統.原因倒不全是
因為股市長期以來以多頭格局居多,我認為關鑑在於"指數"大都急跌,多
頭波段,股票可以慢慢買,指數也不會一下就到高點.偏偏做空時,大都只能
做指數期貨的放空,融卷放空,對資金的容納度有限,且很多市場法規也讓
放空股票變的不容易. 要靠放空指數賺錢,必需很精準的抓住頭部,且很快
速的在下跌滿足點出場.否則很容易白忙一場又被嘎掉獲利.小弟在此開個
端,希望大家踴躍發表高見.洩洩~
是啊，所以有人說想學做空，雙頭都賺。不要變成雙頭都賠就好了。做股票的話，會做多及空手就很夠了，這樣都賺不到錢，還肖想放空賺錢的，都是想太多了。
作者:
newZAU (新鬃獅)
2014-03-18 23:05:00E老都說完了
作者:
stasis (流雨風雪)
2014-03-18 23:08:00totally agree
作者:
are2 (R2)
2014-03-18 23:29:00一口多單續抱十年 大多是賺的 一口空單續抱十年誰敢?回到股市的本質-risk premium 他不漲的話 幹嘛冒險買股票
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-18 23:31:00一樓網友說的也沒錯,做多能賺就夠了.但是那對個人戶而言.
作者:
are2 (R2)
2014-03-18 23:32:00因此股市確實是多頭格局居多 放眼全世界皆然
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-18 23:32:00今天如果你是基金經理人,遇到多達一兩年空頭或盤整行情,投資人不會願意把錢放在你那"空手",還要乖乖付你管理費.so...有人想發表一些做空的操作心得嗎?
作者:
are2 (R2)
2014-03-18 23:36:00假設我買基金 如果是股票型 我看的是他的相對績效 打敗大盤即可 alpha正的就好
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-18 23:37:00有沒有人有做空比做多容易的經驗?
作者:
are2 (R2)
2014-03-18 23:37:00如果多空都想賺 就是兩個alpha 那相對的風險也會更高台股做空比較賺 要找當沖的會比較多
作者: noreasonkon 2014-03-19 00:52:00
同感...很容易在盤勢中看到希望 卻不知道希望何時會被恐懼給支配
作者:
jamesLD (24hr open)
2014-03-19 09:45:00E老 我覺得做空比做多容易 因為大多數人都怕死 小賺就跑
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-19 10:00:00所以James你有一個很穩定做空獲利的系統嗎?
小弟純翻單不平倉 , 比較喜歡空單下跌時很有快感 @@
作者:
Orilla 2014-03-19 11:00:00其實撇開時間的感覺，看到tick，多空還蠻對稱的
作者:
jamesLD (24hr open)
2014-03-19 16:47:00報告E老 穩定倒是還沒說很穩 不過我做空的勝率比做多高不過我是人工交易 不是程式交易阿.....
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-19 17:04:00呵,那個"程式"在你腦子裏! 只是我們很難把它變成電腦程式.
作者:
jamesLD (24hr open)
2014-03-19 17:22:00是阿E老 所以只能人工 我不像你們研究程式交易那麼透澈有人有寫出依照型態交易的程式嗎??
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-19 17:47:00那TKelevens,您的空單績效和多單績效相仿嗎?
看商品 , 股票指數現在是 , 因為牛市上升 > 下跌波段可愛的 11 號糖空單就是主要獲利波段但不管市場長期上或下我都用翻單 , 因為未來不可預測當放棄完美交易的夢想後 , 就發現跟著波段走已經很好了小道瓊空單握了三天被尬爽爽 der
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2014-03-20 11:39:00其實我覺得E老的這個說法很容易檢驗 找一個長期走空的股市ex:日股 看看是否做多還是比做空好賺就知道了
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-20 13:52:00樓上,我檢驗過了,陸指,日指都是長期空頭,一樣是做多績效好
空頭易恐慌 市場控盤難度高 原本很賺的也會比較難控而且空頭時量減 市場波動變大 洗盤震盪難度增加
做空只有在大空頭的時候比較好做 股票連續三根漲停的情形可是比三根跌停多很多
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2014-03-26 12:59:00說真的 我比較喜歡做空賺錢 作多的時候大家都賺錢 反而讓人覺得好像沒賺到
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-26 14:22:00樓上講的應該是股市,股市非零和,但期市你賺就代表有人輸給你!
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2014-03-27 15:12:00沒錯... 我不覺得股價指數期貨是零和
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-27 15:23:00不算入交易稅和手續費的話,期貨一定是零和.不管別人怎麼把他和現貨掛勾
期貨若加回交易稅 & 手續費 , 無疑就符合零和的定義啦
現貨賺十億 期貨輸兩億 算是把現貨的兩億移到期貨市場而現貨做多是正期望值市場 期貨自然而然也連帶影響如果有人一直在期貨市場輸好幾億 對其他人真的是零和嗎?
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-03-27 23:52:00期貨多空的部位加起來一定等於零!但是股票是真實的東西.股票並沒有東西可以跟它抵消!這就是股市非零和的基本道理
作者:
sesee (小七)
2014-03-28 01:15:00同樣在期貨市場的其他交易對手總和再加上他當然零和啊
只是解釋為何指數做多的策略總是比做空好賺的原因如果對一般人而言真的是零和 就不會有兩者不同的分別書本的理論純粹是完美狀況 跟市場常常有很大落差
這跟書本理論無關，期貨加回稅手續費當然是零和假設我跟 E 老打橋牌賭錢，但我怕輸給他於是我在股市放空他買進的股票對做縱使我橋牌輸少股票賺多，那是我的事我們的橋牌牌局之間本身就是零和遊戲跟我們有沒有做其他買賣無關，那是另外一件事這不代表我把股市的獲利帶入了橋牌賭局中
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2014-03-31 23:41:00指數期貨和股票現貨可以做無風險套利 所以我認為這兩個加起來可以算成是一個遊戲(game).
作者:
ETHZ (開空軍一號喝養樂多)
2014-04-01 01:06:00樓上,你可知道指數期貨和股票要怎麼做才是較佳的套利模式呢?這個是我最近的研究課題~
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2014-04-01 11:08:00我只知道四個字的模型: 買低賣高 XDDDDD
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2014-04-02 14:02:00股票也是零和啦。對於做價差的人來說。賺的人的錢從哪裡來。當然是別人賠錢給他嘛。除非長期投資，領股利。
作者:
zaqimon (dream)
2014-04-08 23:13:00也許是有史以來很多股票都下市了 所以導致好像做多好賺這就是生存者偏差嗎？
作者:
ak9 (無攏)
2014-07-18 11:07:00其實掌握空頭時期的短多也是很好賺,所以從頭到尾做多也沒錯