作者:
sosoana (PP)
2014-07-08 23:35:32首先感謝原PO很盡心盡力研究我的影片
後來拍的影片是有經過剪接，因為不疊珠要轉高C的話要有些時間
一開始那個影片我是真的沒有剪接，可能是經過轉檔後有些問題
為了自清我又拍了兩個影片，都沒經過轉檔原汁原味
這次有開神魔音樂錄影，應該不會再被質疑有剪接問題
不過我電腦跟網路都很爛，上傳完要兩個多小時@@ 各位久等了
第一個影片 http://youtu.be/6H-UujJi8sc
都沒什麼思考憑直覺轉，不規劃盤面的話我通常都是這樣轉
裡面有一些地方有簡單的疊珠可以參考，當然C數就隨緣XD
第二個影片 http://youtu.be/Nv3kHWGRmCo
影片裡面運用大量疊珠，不過大部分疊的蠻直觀的
當然會有一些思考時間，也歡迎原PO再研究這個影片有沒有跟網頁解
完全相似的地方或是很像的地方
對不起我的文章又造成爭議了，一開始會拍影片是因為神魔有開放錄影功能
然後想說試著拍一下，結果跟網頁解有很多雷同的地方我也嚇到了
我還是要澄清一開始的影片我真的沒有剪接過，只有轉檔縮小空間而已
我也很平心靜氣的打這篇文章，造成大家的困擾實在很抱歉
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-07-08 23:37:00推!
作者:
CerMerlan (奕ç°å¿ƒå†·)
2014-07-08 23:46:00太弱的看不上眼，太強的又要被質疑
推推 太神啦 有沒有用網頁解已經沒關係了 反正可以接受
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-07-08 23:47:00不用特地去回應每個人啦 浪費自己時間...
這代表原PO的解題想法跟網頁解演算法作者的想法所導出的結果很接近
如果我真的要挑還是能從雞蛋中挑到骨頭 但是這件事情就變成各說各話
作者:
RolfP (洛夫)
2014-07-09 00:15:00同意RAI
作者: windowdoor (湯阿門) 2014-07-09 00:16:00
全程用網頁解我才會比較佩服有那個耐性…
作者:
mmes (捲毛男)
2014-07-09 00:20:00想看PK 嗚~
作者:
alex1156 (alex1156)
2014-07-09 00:24:00第二個很厲害 不過常常懶得想直接轉比較快…
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 00:25:00你要挑就挑啊 煩不煩啊不懂索索安那大跟你有什麼仇 各說各話就各說各話啊 我看你還能挑出啥
我覺得原po自轉疊珠6-7c(下面影片) 我po文的那個影片7-8c居多 甚至有到盤面9c 跟這文影片6.7c各半有段差異原PO自己當然有一定實力 但是我覺得這文影片不會到我覺得疊珠很厲害的地步因為是我覺得 所以是各說各話 luke滿意了嗎
作者:
tomatoo (茄)
2014-07-09 00:31:00時間想比較久 C數比較少 你爽懷疑就懷疑 我是覺得還是很強
轉珠是種藝術，我只想看轉珠的部分你怎麼想的麻煩剪掉
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 00:32:00難怪現在沒什麼人想PO文 呵
作者:
mmes (捲毛男)
2014-07-09 00:33:00這樣真難PK, 幾c多久思考 定出來標準，邀約出來電翻 A_A
看原PO的文章應該是想大事化小小事化無，大家就不用在推文裡面戰了吧@@
作者:
tomatoo (茄)
2014-07-09 00:34:00那這樣標題就不能一刀未剪了
作者: nsps7911 2014-07-09 00:34:00
難道你在想盤面都不用時間一樣??
作者:
a4102607 (熱咖啡加冰)
2014-07-09 00:35:00我覺得兩篇疊珠程度差不多阿，究竟是我太爛還你太強？
AZ大你好 我覺得應該要把兩個影片盤面C數做個比較會比較
至少在疊珠觀念上兩篇影片是相等的，只是壓力比較小 SO～
一樣的手速，一樣的疊珠程度，我是不知道還能挑甚麼啦你讓網頁解來解也沒辦法每盤都最高C Zz
網頁解大多都是7C起跳阿傳教? 我不認為我看起來像要傳教阿
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 00:46:00所以你判斷就是7C以上疊珠就是網頁解喔?
雜珠越少越難切，而網頁解還是會以最少步最高C為原則解盤故解出來的路徑完全不直觀
我並沒有這樣判斷 我只是覺得兩邊影片的程度上有差異可能原影片的盤面比較好
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 00:47:00叭叭 華神一定用網頁解
難說吧 我也有轉出來去弄網頁解發覺跟我路徑一樣過.= =真的是會嚇一跳
說真的，WK的質疑不無道理原 影片7:4X技能轉圈圈怪怪的不過事實到底如何那又怎樣，轉的好我看爽爽就好了
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 00:49:00那邊他就剪了當然會那樣阿XD
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 00:51:00我比較相信w這一派的說法 當然原po本身轉珠技術有一定水準我相信sosoana在拍這兩部時應該不會無聊到每一步疊的時候
我切珠到是滿爛的 常常一堆黏在一起 的確是因為這樣不懂
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 00:54:00相似呢? 不過 還是那句老話 信者恆信 不信者恆不信
剛剛再去丟了3:21那盤發現，起手珠不一樣，但疊珠過程是相似的，那這個也要鞭嗎ww
我覺得後來的影片沒有鞭的必要 這是一個邏輯上的問題
甚至下一盤的疊珠也都是相似的，真的就是原PO的疊珠概念跟網頁解雷同罷了。 至於不懂哪裡相似就再去練練才來看
作者:
xkhsky (30CM)
2014-07-09 01:01:00嫉妒成這樣頗呵
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:02:00別這樣，這是w大在這的唯一一篇文章啊，隔壁倒是兩篇
XDD 我不是很care文章數拉 lol板也兩篇阿我昨天也問了是否需要自爆
作者:
weigod (威嘎)
2014-07-09 01:03:00樹大招風啦
作者:
mmes (捲毛男)
2014-07-09 01:04:00知道轉珠好就好。 看得不多， 但我印象中新獸皇超屌der 讚
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:04:00推推
想問一下az大 我剛看影片的時候 3:21那盤 為什麼要自斷1C?
那不是自斷1C，是可以再往上走一步才能疊暗又疊火，但時間剛好不夠。
了解感謝你認真的解答 無以回報 原PO也出來自清 皆大歡喜
恩 高手總是孤獨的 有人沒辦法轉成這樣就開始抓 ㄎ
但若那三顆暗是直的一排，上面的火就疊不到了 << 補充
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:10:00什麼皆大歡喜，你看看你po那篇下面的一些推文
→ wklxbiwee:來去隔壁戳破一下 XD 好奇戳什麼
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:11:00若早就有先入為主的觀念下,那不論怎麼澄清都沒用啊
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:12:00你以為戳的破嗎？好傻好天真XD
作者:
btonyo (重新開始)
2014-07-09 01:12:00就是有人這麼無聊這板才變這樣
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:13:00↖ (￣▽￣ )戳
@gilerby 反之亦然 所以我說了 各說各話 信者恆信@ayn775437403 後面那句話是昨天那篇文得到結論
作者:
btonyo (重新開始)
2014-07-09 01:14:00新手也不歡迎 轉得好也要被懷疑 要不要以後沒100等先水桶
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:14:00那每次有人轉珠被質疑就乾脆約一約當面轉,全世界那邊質疑那邊去=="
我覺得原PO有一定實力阿 這是我認可的不過我認可的沒什麼用啦
當然沒用阿 因為你就算認可 還是會情不自禁的挑骨頭
w你自己看看原文的倒數第二段，教學？要不要考慮修一下
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:16:00其實w你嘗試拿的證據太少排版太差也是一點 外加這裡普遍會
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:17:00你看看貓手那篇跟你抓的比較量說服力就有差了 一邊是強力
不太懂哪裡嘲諷了 如果嘲諷到的很不好意思 幫你開個抗
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:17:00就是隔壁最近貓手被抓包才會過來的不是?
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:18:00的機乎一整排完全一致 你這邊還在幾% 而且還沒註明秒數
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:18:00就是隔壁被抓到 才跑來挑一篇文戰的 不是嗎？
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:18:00想戳自認為很會轉其實是看網頁解吧
重新排過就是100%阿 Q_Q 我是照著排下來的 會再改進
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:20:00但是事實上網頁解都被吸收鍊化了 所以戳到鐵板了
的確是 我後來也是這樣認為 應該是吸收內化以後才會這麼像
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:21:00所以你在不確定且不知道的情況下就去跟風做了這件事,然後說信者恒信,那請問w大,這件事和選舉前夕突然蹦出的黑函爆料，敗選後經查證缺無此事意義不是一樣嗎?
@gilerby 我自己排版排到8個版面轉珠路徑相同我想就是你想的那個
跟選舉前夕黑函爆料有段差距 更何況sosoana又沒有要選舉我回答他兩次了..我列舉出了部分的證據 可能不足以佐證 才會淪到各說各話
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:27:00只是不足以佐證就跳出來指著別人的鼻子嗎....
作者:
a4102607 (熱咖啡加冰)
2014-07-09 01:27:00所以就無視? 還是要說我改天夠證據再判你有罪
ˊ_>ˋ是不想回答呢 還是我太影薄 還是站不住腳RRR
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:30:00我不知道sosona是否用網頁解or如以上推文說的已鍊化網頁解,但在證據不足下就出來講,且語調已偏罪證確鑿，那請問這樣有任何同理心嗎?
那為什麼當時說要戳破 當下總知道要戳破什麼吧=3=
那不然這樣問好了 gilerby你認為怎樣才足以證明有使用過
你們不認為我叫戳破 就不是阿 我一開始認為是戳破 現在也不是了 昨天的推文讓我感覺我要戳破的東西已經不在了
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:32:00你不要只會戳R6，正面回答問題好嗎，隔壁來了戰力那麼弱
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:33:00要來戳風向也抓一致點行不行，你是到無風帶被海王類吃了嗎
阿剛剛不是說你也不知道要戳啥? 現在又說一開始認為
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:34:00我覺得以後任何人發心得都得找第三方人士，在公平公正公開下外帶現場觀戰席,遊戲內錄影，遊戲外帶入手部動作和機體,這樣拍下來的心得文才叫真正的心得
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:34:00往下看到w這串回覆技巧覺得給你隔壁那種量的證據 你也會輸
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:34:00sosona從頭到尾有說他沒用網頁解嗎?XD 又不是隔壁那個...
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:35:00已經完全偏離你所想說的事 現在只是淪為你跟幾個人之間的
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:35:00我想來畫個句點了 (欸
@po5980 因為這裡可以接受 這是我沒有考量到的
那是你一開始說的話 我只是借用來問你 我沒吵鬧阿..
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:36:00為了不是自己的事打了一堆字== 夜深了，該去看飄板啦!!!
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:36:00所以只是來鬧版的而已嗎，湊滿五人檢舉你OK嗎？
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:37:00
憑良心講 我覺得這篇2個影片不及上篇的轉珠程度
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:37:00湊檢舉幹嘛? 如同w大前面說的，清者自清
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:37:00檢舉他 他也不痛不癢 就只是隔壁來戰而已
w不覺得他的行為態度造成sosona困惱和大家反感吧
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:38:00
而so說過有剪接過因此可能為1)思考時間很長
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:38:00不需要以立場來對發言做評論或是追打~就事論事吧
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:39:00欸快結束啦，想看飄板QAQ
@snoopyj 我會更加慎思不要造成他人困擾的 謝謝你
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:40:00口口蘿不要自己對號進去XD 沒有特指誰 只是呼籲 0..0
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:40:00覺得就算要就事論事 也要看他原本po文的用意是什麼
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:40:00長的應該是lag而已
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:41:00
其實只要證明so很有實力就足夠了
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:41:00不論信/不信者，你的言論跟一些言語我認為對sosoana都有
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:41:00不過我比較好奇的是 一直用網頁解牌珠都不用時間嗎@@"
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:42:00你只是來把他弄臭而已啊，又拿不出具體證據只會曖昧抹黑
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:42:00
不會疊珠的人看他手轉或網頁解是分不出來
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:42:00網頁解可以直接用數字敲盤面進去 熟練一個盤約30秒不到
@evanade 你覺得我應該要提出怎樣的證據才足以證明呢
跟不懂疊珠的人解釋他們還是聽不懂啦，他們還是回去練練再來好了。
如果本身有這樣的疊珠實力 還需要去參考網頁解喔...
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:44:00我覺得根本不需要證明阿 證明有用又如何? 沒用又如何?
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:44:00我以為你準備好了要來戳破，結果你到底戳了蝦小 = =
有質疑是好事吧 不然大家都用網頁解PO上來人人都當神人
@blue 在毫無頭緒的盤面下，時間允許的話我會去開來參考
我都沒再練疊珠 只憑直覺轉就輕鬆輾玉清了 他疊珠這
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:45:00要來戳人的 結果叫別人幫忙想證據 哈
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:45:00有差吧 會引起造神 如果一個人被抓出來是靠外力 必定會xx
我只是覺得我對證據的滿意程度太低了 想拉高我的標準
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:46:00好事? 可笑至極 一個轉珠很強的人拍影片被質疑你跟我說叫好事?這叫劣幣逐良幣 這對原PO的聲譽還有心情會造成很大的負面影
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:46:00唔 我覺得 同樣邏輯推的話 影片經過剪輯都屬於外力..
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:47:00響 邱毅亂爆料你要不要說叫好事?
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:47:00一個盤面想5秒跟想10分鐘根本不同阿
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:49:00只是想鬧事 只是想自以為戳破什麼的話 就省省吧
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:50:00某個版的部分版友素質如何 大家都看在眼裡 唯恐天下不亂呢
我總覺得是現在暑假到了 要不然脫兩個月來鞭是要做啥
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:51:00@路客 文字注意一下~ 不要咬餌~
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:51:00沒必要攻擊隔壁吧，這是個人問題
玉清開的那天是我生日 還沒兩個月啦(好像不是重點?
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:52:00誰攻擊隔壁?
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:53:002003年的聖誕節不是嗎?wwww
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:53:00圖存起來了歐0_<
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:53:00
＠wklx so大已經證明"有實力"代表沒有造神嫌疑，不論是否有用網頁解都沒關係，差異在1c的範圍而已。
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:54:00我不想鎖文QQ 大家自己注意一下吧@_@ 先忙工作去~
作者:
paoyi (安)
2014-07-09 01:54:00五子辛苦了
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:55:00你其實一開始語氣不要那麼酸 後面也不會那麼多人想要反駁你
我是蠻想吐槽在"均"C的情況下，1C真的差很多，但算了XDD
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:57:00對 你這篇第一句就註定你走偏了邁向失敗了
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:57:00走偏，他一開始的目的不就是來戳嗎XD
拿邱義來比也太... 後來證明是真神手不就是隊員片主
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:59:00轉珠強跟有沒有用網頁解是兩件事情啦XD
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:59:00
6~7c 和7~8c 的確是有差拉 但可以靠隊伍強度彌補
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:59:00意帶酸味+身為一個原文發起人以一句沒意義的話起手
重要的不是內容，是動機 照抄一下剛才爬文看到的台詞
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:00:00他想戳原po是因為用網頁解而強的論點算是被原po反擊了
作者:
Woyun99 (川川)
2014-07-09 02:01:00看完隔壁文再看整串文，只看到有人好像戳到鐵板而已...XD
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:03:00實際上有沒有用真的就是 信者恆信 不信者恆不信XD
昨天就覺得戳到鐵板 這篇推文還敢這麼酸......?
w大如果有修文的話也算是能接受意見的人，照目前看來討論的語氣還算和氣，就別把隔壁棚的水準拖出來戰吧
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:04:00那應該是語氣問題XD
結論 如果真的覺得有被酸到 那我跟sosoana說聲抱歉
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:04:00注意 因為你是發起人 所以這句套在你身上我想10個有9個會解讀做酸
作者: Arcueid1437 2014-07-09 02:05:00
看了覺得完全不酸 可能我比較就事論事吧
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:05:00如果只是一般人我想沒什麼問題
作者:
lsc1102 (小屁股)
2014-07-09 02:05:00大家好我來戳破了 啊我忘記我要戳破什麼了>\\\< 那大家就信者恆信囉掰掰^^
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 02:06:00啥身分問題==?
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:07:00他是在回我對第一句的看法
否有用網頁解 還是未定論 但是sosoana自身有一定實力
別人問你一開始要戳破啥 你只會說跟她一樣 這種無賴
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 02:07:00只要去看路客說的那篇文 就知道w是來幹什麼的了
對方說 不知道你就說你也不知道 但後來又說一開始的卻想要來戳破啥
是的 這點我下次會想清楚再回答 這點我真的做得不好
這樣無賴 耍賴又反覆地回答 要說有善意我還真看不出
作者:
msn10022 (the beautiful world)
2014-07-09 02:11:00為了一個轉珠遊戲眼紅成這樣...這心智年齡有夠廢的
所以才說你戰力弱啊,證據都沒找到就跳出來質疑回你該去的地方好好學學你的前輩怎麼"戳破"的吧
我覺得是我對於證據的標準太低 這點造成你的困擾真抱歉了解
造成好多人的困擾喔~可能需要發一篇文跟板友道歉唷因為你區區一人的質疑人家事主還特地拍了兩部片發一篇你不作點事表示誠意嗎?
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 02:18:00去看看置底吧，看看事主的回應道歉不道歉就看當事人如何看待這件事把,旁邊像我這個看熱鬧的沒什麼立場置喙XD
不愧是老師 EQ真高 如果是其他人大概會馬上拍一篇手一起錄進去的把臉打的滋滋作響
反正說這麼多w還是覺得s大用網頁解，s大不用跟他認真啦~
幫你更正一下 上一篇的影片有用他這篇沒有 所以我覺得有一定實力
作者: Firsss (SpeedUp) 2014-07-09 02:52:00
先扣帽子之後又笑笑拿下打哈哈？好餓
作者:
darklan (darklan)
2014-07-09 02:54:00看完只覺得一下說隔壁有教學然後又質疑別人不能用這方法這邏輯有點不對單純只是想要人去看那篇文給推吧?既然有教學就代表有人可以使用出來卻又說人家用網頁解...
作者:
abc0922002 (ABC一值都是很nice的)
2014-07-09 02:56:00我同意gundamuc0079說的
作者:
darklan (darklan)
2014-07-09 02:56:00還是就想說教學是看網頁解來的..那教學幹嘛直接給網頁阿..
作者: Firsss (SpeedUp) 2014-07-09 02:59:00
阿不就是思路很像，這兩部有些路徑也跟網頁雷同阿還是說不准跟網頁很像？
作者: howard2071 2014-07-09 03:06:00
Wow 玩個遊戲玩到上火囉？？？
原po要回應w認為你上一篇有用。這篇和上一篇兩碼事。大概就這樣吧
作者:
glow0531 (我是不是還不夠好)
2014-07-09 05:43:00都已經有90分的實力了，作弊成98分又怎樣？有差嗎？
作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 05:45:00唉 大大幹嘛跟那種肉腳浪費時間
作者:
glow0531 (我是不是還不夠好)
2014-07-09 05:46:00第一名實力的人作弊還是第一啊！70分的人資格管逆？
作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 05:47:00同kuramylove 回那種針對性文章 害原po要花時間保護自己名搞不好有私人恩怨咧~翻出那麼久的文章出來講a了一下這個人的ptt所有文章 他好像就是隔壁來的
作者:
R10K (R壱万)
2014-07-09 06:06:00作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 06:08:00謝樓上 XDDD 剛才還在研究要怎麼找噓 motoman:啊不就自己為名偵探柯南結果被板友們打臉 XDDD我猜真準~
作者:
glow0531 (我是不是還不夠好)
2014-07-09 06:39:00現在教育不知道算成功還是失敗，現在的學生邏輯差但卻很懂得政治操弄
作者:
yololu (優酪乳)
2014-07-09 06:47:00隔壁的煩不煩阿 不要一直來幫衝人氣好嗎?說好的黃金交叉勒
作者:
scdou (scdou專題報導；報導指出)
2014-07-09 08:57:00阿不就好酸妳好強ㄏㄏ
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2014-07-09 09:50:00
原來是隔壁來的唷
作者: a2010604 (廢物版主快滾) 2014-07-09 09:50:00
Pigs and Dogs病畜各種秀下限wwww肛吼邪教的破壞力真可怕 腦子整個被侵蝕了
作者:
hancke (Everdream)
2014-07-09 11:14:00w這種人就是想戰又不敢放手戰 看起來就戰力頗弱 很孬你要嘛就大聲嗆 我就是覺得你前幾篇用網頁解啦怎樣這樣我還比較看的起你只會在那邊"我認可你的實力但是布拉布拉" 拜託 雞排都冷了
作者:
john5478 (john5478)
2014-07-09 11:19:00噓glow0531 成績好就可以作弊，我看不出您哪教育成功了?
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 11:22:00原來別人推文就來發一篇，難怪通篇緊咬者第一篇，完全看不進後面第二篇啊
作者:
watasiku (Do My Best)
2014-07-09 11:53:00所以呢？要幫忙總結一下嗎？簡單講就是你認為sososana第一次有用是確定的，但為了怕被人抓包才重拍第二次來證明清白，在看完後抓不到確證，而其轉珠能力經你"認證"後，的確有相當實力，"純"靠網頁解出來騙名聲想紅的，所以"可以接受"，所以這個質疑討論就不用再多講了，就此打住。………所以你誰啊？名偵探柯南？先是出來"質疑"別人（不是請教也不是提問），講了很多，等最後無法證明自己論點後就說：好吧，看來這事是無法證實，不過你很強，我接受了，然後拍拍屁股就想走了……？不禁好奇你哪位啊？禮貌兩個字不懂意思嗎？你在質疑別人用網頁解拍片前，有沒有先質疑過自己懂不懂"禮貌"這個中文詞彙的意思？
作者:
y90413 (paul)
2014-07-09 12:14:00不意外 他認為網頁解是神的產物 不是人寫的所以有任何相同的起手 都是不合理的結果在原PO拍片之後神打臉 腫到不行
作者:
watasiku (Do My Best)
2014-07-09 12:16:00剛打太多，修正一下：首行推文誤將sosoana板友id多加個s歹勢；"不是"純靠網頁解出來騙名聲想紅的 漏打兩個字
作者:
Teemo (The Swift Scout)
2014-07-09 12:56:00跟網頁有相似解法是有可能的,只是沒辦法像電腦一樣快想到
網頁解有時候後明明爛得要死...可以8C卻只算出6C...還不如自己轉
作者: sam27646472 (山姆) 2014-07-09 18:23:00
這兩部影片證明被質疑者的轉珠滿強,但卻無法證明清玉那部影片沒有用網頁解.如果我是被質疑者的話,我還真想不出證明的方法...所以本人都說是巧合了，就相信他吧.
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 18:41:00其實sam講到重點了 但是這位來抓的自己前面講一堆無關的話跟本跟前一篇完全不同感覺 比較像一個鄉民來看熱鬧的感覺不管事實如何 連僅有的證物都不會利用 就註定是被鄉民拖走的下場 說不定給像隔壁貓手等級多的證物 抓的人換成他他也搞雜 想像一下貓手如果也回了一篇像這樣的 他又開始直接拜說不定故事走向就不同了等到他想起來重新提這點時 早就已經跟其他人戰成一團時 當然不會有什麼人看到 看到也不會很想幫他說話
作者:
glow0531 (我是不是還不夠好)
2014-07-09 18:59:00解答也是人寫的標準答案啊，資優生寫的考卷跟標準答案的算試幾乎完全一樣也是很正常好嗎？就算重考的時候又變的跟解答只有部分雷同也是合理的好嗎！
呵呵 想問問質疑的w想要人家如何自清玉清?玉清關卡已關 你是要MH重開關卡並提供相同路徑時有相同落珠嗎?
作者:
y90413 (paul)
2014-07-10 10:07:00請問被質疑者要怎麼證明自己沒用 ZZ?被質疑者唯一解當然就是再錄影片 要不然能做啥?證據等級制麼低 起手珠相同20% 看到快笑死