其實美國基本上所有的軍事
行動必然與美國自身利益有關
沒有利益基本上他是完全不會理你的. 以下是我個人的看法
打個比方如果今天烏俄戰爭
的俄是白羅斯. 極有可能老
美連甩都不甩...
就因為打的是俄羅斯,藉機不耗損一兵一卒就可大幅削弱對手，才會各種大禮包一直來
看看德國就是烏克蘭相比俄羅斯對於德國沒有其利益才會一副我就爛的樣子
再回頭看看老美跟台灣.在老美已經把中國視為主要對手的情況，若以美國的角度來看失去台灣這盟友會失去那些？
首先會失去日本及南韓.南韓與日本共同生命線均被中共控制，無論再怎樣都不可能與中共撕破臉
另外只要中共釋出部分善意說不用老美駐軍，解放軍可以就近來解決俄羅斯與北韓問題
本身2國又沒有想當老大（更正確來說誰當老大他們本來就無所謂）同時可以解決困擾2國已久駐紮跟威脅，這時間一久不倒戈才奇怪
其次將是南海東南亞國家，這些國家在老美與中國交好時被中國吃盡豆腐
在中國取得南韓及日本盟友後，無論在地影響力及經濟權力就更不能忽視中國的力量
看菲律賓就知道，當美國只是稍微降低關注立馬就倒向中國故周遭倒向中國只是時間上的問題
再者看看三角形大師印度會不會重新思考與中共的關係？
上面這些區域佔據全球近4成人口同時也大多是未來經濟成長動能最高的區域
有人說的好，沒什麼是不能替代的，但全球超過4成以上人口區域的市場你要去哪找？
重點是這些相比其他人口較多區域如中亞，非洲（更何況中共早已在非洲插旗許久）等地相比無論素質區域穩定度，基礎建設等都優勢太多
試問在上述失去這些地區影響力是否美國經濟還能維持再高檔？是否能再維持全球最高軍費的美軍呢？
上述這些變化都只是老美失去台灣在區域勢力變化上的代價.所以老美才會反覆重申台海穩定是美國的核心利益之一
再看中共會獲得什麼？得到台灣要塞化台灣島可以有效抵禦美方對於大陸沿海地區的威脅
況且一但發生戰事位於前線的台灣也可以有效減少中方的損失
美軍想要繞過台灣，台灣的地形及所在的位置可以使美軍產生莫大的威脅
若美軍要絞肉反正死也是台灣人對於中方損失甚小（相信老美對於東南亞登陸戰應該很有心得）
軍事出入再也不會受制於人，正式朝海權國家邁進
新盟友南韓、日本及東南亞各國皆能帶給中國無論科技經濟甚至軍事上的大幅提升
不僅能有效轉移國內當前問題的焦點還可確保往後數十年成長幅度最高的市場均在其勢力範圍影響下
我相信常會有人拿阿富汗，越戰甚至最近的烏俄戰爭來提
但無論上述的地區是否丟失，對於老美自身利益根基甚至國家安全的影響是微乎其微
就跟石油問題一樣，老美能為了能源供應穩定打一仗
為了其商業及國家利益更加龐大的往後數十年的市場經濟會如何？更別論若爭輸得益者會是其對手
這很有可那是自二戰後對美國影響最全方位的一次
基於上述戰略的理由才能瞭解台海問題為何是老美核心利益之一？
對美國而言在台灣的台積電先進製程，在台海問題面前只是另外的附加價值而已
台海形勢的變化對美國會造成市場、貿易路線、資源、國家安全
等問題
上述不管哪一項都是重大的國家核心利益問題，何況還多個願望一次滿足？
所以縱使老共想要談判使其得到台灣也很難
因為其代價對美國而言中共拿不出來也付不起
台灣就是衰小，地理位置離中國太近想躲也躲不了