※ 引述《iverson927 (台大戰神)》之銘言：
: 本人是Rafael的鐵粉，因為納豆開始看網球，也看了不短的時間了，只是一直自己看無法
: 跟別人討論我內心的看法，本身沒有在打網球，所以對網球的技術特點沒有很了解。
: 1.關於Nadal的正拍：我觀察過一段時間（大概從2010年到現在，1516年沒看）總覺得他
: 的正拍抽球總是抽的很高，威脅性好像不那麼大，而且在一些好處理的球上面，他仍舊是
: 抽出許多幅度高的球。對比喬跟費，我就很明顯觀察到他們兩個人不論是好處理或是難處
: 理的球，正拍抽出的球都是幅度小下墜快力量又大。我在想之前看到一篇文章好像有講到
: 納豆喜歡用上旋球做進攻，或許這就是他技術的特點。想請問的是，納豆正拍的抽球是否
: 習慣故意抽高增加旋度抑或是純粹是其他兩巨頭的正拍更加強大？若是前者的話如此技術
: 特點有何功用？
納豆的正拍當然是故意那樣抽的，然後納豆的正拍之前還被譽為網壇最強正拍的說
一般來說上旋球的球速會比平擊慢，但上旋球相比平擊的好處是球的過網高度高
因此比較不容易自己失誤，也就是大家所說的 穩
另外上旋球在落地後的彈跳也高，對接球者來說其實不好處理，很容易造成對方失誤
所以你看納豆的比賽會發現他的非受迫性失誤通常都比對手少很多
: 2.Nadal的回發球：關於此點我有三個理論。第一個是其他兩巨頭的回發球太過出彩，導
: 致納豆的回發比較起來相對較弱。第二是其他兩巨頭的發球實在太強，比較起來納豆的發
: 球相對較弱因此費跟喬能出現更強的回發。第三，純粹是納豆比較不擅長回發。想請教的
: 是，依你們的理解，到底最重要的因素為何？每次看納豆的回發真的都會捏一把冷汗，因
: 為有不少的回發球質量真的都不是太好，不是飛太高就是只能用切球硬擋住（我知道其他
: 人也會，但頻率沒那麼高）。
其實納豆也常被視為網壇最好的接發球者之一...
納豆接發的策略通常是這樣，等對方發球彈地後落得比較低時再回擊
所以你常常會看到納豆站底線很後面接發
另外有時候球員並不會直接向對手的發球做攻擊
接發的心態可能是想先把球安全的回過去，畢竟質量再高如果球沒回到場內也沒用
飛太高的球未必不好，如果球又高又深又帶一點上旋，其實對手也不好處理
: 3.Djok的回發球問題：這真的是很扯，老實說我並不喜歡喬，但看他的回發球真的是會熱
: 血沸騰。每每都是感覺一個輕鬆寫意的揮拍就打出一個強勁的穿越，當然還是會出現不得
: 不以切球硬擋的時刻，但就質量來講實在無可挑剔。想請教的是，喬強大的回發能力是建
: 立在哪項技術特點上？譬如橫移能力（絕對不是這個我只是提出一個例子）、反應或是正
: 拍的抽球能力？
: 4.Federer的反拍問題：這讓我非常不解，單手反拍的費爸展現出的實力似乎完全不亞於
: 任何一個球員不論其為單手或雙手反拍。就我認為費爸的反拍質量實在非常高，就力量跟
: 速度而言超級出彩，就落點而言很常打出超深的位置迫使對手只能擋球。關於這點，想請
: 問的是為何版上對費的反拍似乎沒有這麼推崇？
主要是因為有時會不穩，自己就送了好幾球失誤
別忘了你打致勝球是拿一分，但是自己失誤也是直接丟一分
: 5.Nadal的主要得分方式：就我的觀察，若非發球局，Nadal的得分能力建立在大量的消耗
: 然後尋求破口打出穿越球。甚至說，Nadal的回發球及處理高難度球常常會出現質量較差
: 的高飛球，但仍能以防守阻斷對方的攻勢最後在把握對方失誤的破口。想請問的是我這樣
: 的觀察是否有誤？
如果是又高又深又帶上旋的球，其實對手很難處理
納豆的一大得分方式的確就是逼迫對手失誤
: 6.三巨頭特點比較：這就見仁見智了，但還是想請看球這麼久的各位比一比各人的特點。
: 1.正拍綜合實力（抽球、落點、短球、質量）
: 2.反拍綜合實力
: 3.回發
: 4.壓迫能力（這我原本想講進攻，但太籠統，意思就是積極強攻的能力）
: 5.防守能力
: 最後謝謝各位願意看完我的文章，第一次在Tennis版上就是討論我最愛的蠻牛，納粉可能
: 覺得我文章裡不少地方都是在貶低Nadal，一度我也覺得我這樣是否太過低估我的偶像，
: 但想一想之後覺得：我真的很想深入徹底瞭解Nadal跟其宿敵的所有技術特點，想好好的
: 愛他，因為不想活在那種自以為自己偶像是神的泡泡裡（可是我還是覺得他是神QQ）。這
: 大概也驗證了一句話吧，即便他可能在某些地方有缺陷，即便他可能不是這世上最厲害的
: 球員，我仍舊愛他的一切，包容他的一切。
你的確太過低估納豆了，他可是拿了19座大滿貫冠軍，
回球沒質量是不可能拿到大滿貫冠軍的
如果是112學生的話，有機會可以去修個網球初級和網球中級
在那邊可能會認識更多網球同好