今天一口氣看完了六集
很感謝公視及編劇很勇敢的把這部片拍出來，用戲劇的方式將這麼沈重的議題演繹出來
此部戲帶出了目前社會兩個嚴重難以解決的問題：
「媒體亂象」和「死刑議題」
這兩個議題非常貼近目前台灣社會的現況，大家都已知卻沒有解方的問題
以下我就這兩個議題提出一些淺見：
1、媒體亂象：
小時候父母都希望小孩多看看新聞，多瞭解外面的世界，不要目光如豆，但現在我不敢這
樣教育小孩
首先是媒體自律的螺絲不僅是鬆了，而是根本沒有了
先不說新聞的內容優劣，來說一個最易見的錯誤，也是我最看不慣的
「錯字」：
以前的媒體新聞不管是電視新聞或報章雜誌，你幾乎找不到任何一個錯字，任何一個篇新
聞的文稿都是經過再三的確認只怕有任何一個錯字的出現。但現在因各家新聞媒體的「搶
快」行為，完全不對稿，直接放送拼點擊率，只為了求快，內容真實度及品質早已不重要
現在網路新聞，沒有錯個一兩個字的文章真的稀有。
「新聞內容」：
現在媒體的新聞內容品質我想大家都深刻體會舉凡行車記錄器、鄰居為了雞毛蒜皮事情吵
架、哪個爆乳嫩妹上傳影片或某家品牌麵線煮了會散掉知
這種爛到不能再爛，廉價到不能再廉價的新聞居然要浪費我生命中的兩分鐘
沒有國際新聞就算了，連國內新聞內容都如此的不堪入目，台灣新聞已然成為自我放棄狀
態
2、死刑議題：
我其實一開始就支持死刑，也認為死刑是唯一可以撫平家屬創傷的一個的方法，即便是這
麼的微不足道
但看完這幾集後，即便是虛構的故事，對我還是有很大的改觀
首先，我沒有因為這樣就挺廢死，但我支持在犯人還沒究其原因前須先延緩死刑的「執行
」，而不是
為了討好民眾為了處死而處死，我這並不是要替死刑犯脫罪
此部戲的重點一直圍繞探究的就是一個「動機」
為什麼要殺？
為何曉明與曉文都是同一對父母養大，但卻是截然不同的人格？
目前普遍社會發展程度愈高的社會但隨機殺人犯的人愈多（會出現隨機殺人犯幾乎都是大
都市），為何有這個現象產生？
社會的進步不就是希望有更和諧友善的環境與更好的生活品質
但為何卻又產生了更多的隨機殺人犯？
難道一個隨機殺人犯出現就必須馬上除之而後快？
而不須先研究他們的動機與思想邏輯嗎？
像劇裡王律師說的他們是罪人，但不一定是壞人，他們的罪是建立在也許是精神疾病，但
他們的「壞」卻可能不比這社會上其他諸如亂源媒體、政客、黑道或大財團壞
這些邏輯可能會被認為狗屁不通，根本是扭曲事實
試想，這些所謂的人權律師圖他們賺得錢會比去接大財團的訴訟案賺得錢多？
如果沒有那為何他們寧願冒著被世人唾棄的眼光做著吃力不討好，損人不利己的事，卻仍
願去做？
但我想也許這就是他們所認為的「對的事」
我也認為這些死刑犯該死，但我覺得不可以死得這麼草率
你看到一隻惹人厭的螞蟻在爬，你會希望見一隻殺一隻，滿足心裡殺戮的慾望
還是先盯緊牠，循著牠的軌跡找到蟻穴後一舉殲滅？哪一種有效？
我沒有試圖改變大家的想法，因為大家的出發點都相同，都是為了有一個更美好的社會，
只是作法不同罷了
我知道這篇一定不合大家口味，但民主社會的價值不就是包容各種聲音，且在正反意見中
不斷的思考、辯證，來彌補人性的缺陷，就像下面留言一定有正面有反面，但至少都是值
得參考意見。
我很感謝台灣有各種包容萬象的意見更感謝公視拍出這麼優質的戲劇
補充（20190415）：
留言很多人說劇裡沒提到死刑的廢除。沒錯，所以我做了修正。
我內容也不是把廢死當主軸，更多的是探討死刑的意義