[公告] 投票是否取消徵車功能(~10/25)

作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2016-10-18 23:26:39
有鑑於本版徵車功能多淪落為白牌車削價競爭的目標
對於合法擁有計程車營業執照的運將頗具影響
因此本版隨順版友,進行是否取消[徵車]功能之投票
本次投票限填寫過[運將]之29位板友參與
為期七日
TAXI版僕 seazilicy 敬上
作者: jj5110 (大同牌電子鍋)   2015-02-24 12:29:00
解剖學老師:大體上來說
作者: AesopChen (伊索)   2015-02-24 12:34:00
大體老師:上去講台說嗎? 好等我一下
作者: Aragorn (亞拉岡是你?)   2015-02-24 12:36:00
我先把自己縫起來
作者: mrtatami (誠品冷氣不涼)   2016-10-18 23:43:00
希望會過
作者: mpken (草)   2016-10-19 06:25:00
沒投票資格,支持取消
作者: noways (我的淡藍色天空)   2016-10-19 06:51:00
支持取消
作者: dinotw (賴同ID)   2016-10-19 14:16:00
用手機不會投票,支持廢除徵車文
作者: a157c633 (NEC)   2016-10-19 15:05:00
要怎麼投票?
作者: querencia (當地球停止轉動)   2016-10-19 15:58:00
支持廢除,但用手機可以投票嗎?
作者: welfare (胖子舜)   2016-10-19 17:26:00
用手機不會投票,支持廢除徵車文
作者: junji   2016-10-19 17:50:00
建議運將文需附認證照片 以紙條寫id 與執登主證正面合拍需拍到有效期限 且背景計費表需入鏡
作者: domago ( )   2016-10-19 20:00:00
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ 不能投票
作者: s8700281   2016-10-19 20:13:00
電腦版 按大V就能投了,手機好像沒辦法
作者: shellhelix (東看看西看看)   2016-10-19 20:33:00
版大幸苦了
作者: LT134P (Azan)   2016-10-19 22:10:00
j版友的方式好麻煩XD不能投+1哈哈 不過結果應該不會超出預期太多…吧
作者: junji   2016-10-19 22:13:00
不麻煩 這樣才能確實篩選司機的資格主證在副駕 一般乘客無法輕易拿起拍照 id紙條可擋住本名有效期限可確保不是隨便拿張別人的過期不要證件拍照不過我是沒有填運將文就是 因為對版上的case不抱期望
作者: austinhs   2016-10-19 22:57:00
ㄧ開始還會報價,後來根本懶得報了,鄉民根本只要便宜,低薪血汗的推手,其實照理說跳表是最公平的(政府定的價格),有些地方用喊價的就被罵死了,說要跳錶,結果大台北地區大家都用喊價,不願意跳錶,唉.....
作者: chengn1 (有幾株深綠可以賣)   2016-10-20 09:15:00
就是 嘴巴說不一身體倒是挺誠實的概念吧
作者: mrtatami (誠品冷氣不涼)   2016-10-20 13:50:00
爭車 用喊價的 跟被罵死的岡山車站前運匠有什麼不同?
作者: sakinu ( sakinu)   2016-10-21 00:10:00
支持取消~~
作者: axian729 (蝦勾)   2016-10-21 13:41:00
取消+1
作者: bluefume (thorny)   2016-10-21 18:49:00
支持取消
作者: blus1986 (1986)   2016-10-22 00:11:00
計程車品質低落沒人要搭怕被競爭不意外XD看看計程車抗議uber得例子XD
作者: arthurwang (莫言)   2016-10-22 00:38:00
有人沒生意接,急著跳腳,不爽了 XDDD
作者: axian729 (蝦勾)   2016-10-22 02:24:00
感謝指教!
作者: blus1986 (1986)   2016-10-22 10:27:00
台灣計程車的程度不意外
作者: LT134P (Azan)   2016-10-22 11:48:00
別急著崩潰 UBER沒了還有很多白牌車隊可以加入沒了TAXI版 還可以回去共乘版亂槍打鳥阿
作者: blus1986 (1986)   2016-10-22 11:55:00
我都自己開車根本不需要共乘在台灣會去開計程車是哪種人XD搞不懂怎麼這麼多人愛開計程車計程車根本交通毒瘤只會阻礙交通、違停載客
作者: LT134P (Azan)   2016-10-22 12:27:00
沒有計程車只會有更多不是計程車的計程車出現這樣產生的問題 可不是只有你所謂的「交通毒瘤」而已不期望你聽得懂我在說什麼不管計程車還是白牌車的問題 都不是一翻兩瞪眼的兩面法可以解決的 你眼中只有違規的計程車 所以想剷除計程車才會有這一連串的推文 我想我可以理解 但這根本解決不了問題 邏輯是一個很棒的東西 希望每個人都能擁有
作者: arthurwang (莫言)   2016-10-22 13:18:00
究竟blus1986在這邊的推文會不會被水桶呢?之前可是已經警告過一次了呢?果然警告是沒用的 XDDD
作者: blus1986 (1986)   2016-10-22 13:31:00
Uber問題可沒有計程車多,代表臺灣不需要現行的計程車
作者: arthurwang (莫言)   2016-10-23 00:51:00
來瞻仰某人遺容了 XD
作者: LT134P (Azan)   2016-10-24 09:38:00
呵呵呵 不需要 原來平行世界真的存在最少等Uber可以接路招客再來說不需要都不遲
作者: SaVanNaSG (子影)   2016-10-24 21:58:00
以後強制Uber車頂要放一盞辨識用的燈,再來看看Uber平時素質多好
作者: austinhs   2016-10-26 08:53:00
小弟執業約6個月,有時對於大眾對小黃的誤解很難過,先不論小黃是否有比uber好或壞,以上有些留言我也回復ㄧ下,小黃違規停車.違停載客.路上亂開等等....,其實十之八九都是乘客要求,大多乘客上車就說我很趕,幫我趕ㄧ下,接下來司機會怎開我就不贅述,再來乘客突然說我要這裡停,司機也只能硬著頭皮立馬停,接著若是司機往前ㄧ點,或因紅線.路口.公車站,稍微往前ㄧ些,乘客就說我們要多賺那點錢,很多時候小黃因漆著黃色掛頂燈,目標明顯,某些人或是單位常常針對小黃做出ㄧ些不理性的言論,試問路上亂開亂停車的真的都是小黃嗎?台灣的罰單全部都是小黃貢獻的嗎?我想不然,只是因為是黃色且又影響某些人的利益才常常被針對性的攻擊,當然小黃也是有些不適任的司機,我也不否認,但真的希望能理性公平的看待小黃
作者: junji   2016-10-26 11:21:00
投票結果呢?
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2016-10-26 13:18:00
還沒滿7天 晚上滿7*24小時之後會自動開票
作者: priusalpha (Prius Alpha)   2016-10-26 16:36:00
給Austin,進入這行,就要有心理準備,社會大眾永遠不能理性公平,所以,不要妄想改變別人對「開小黃」的印象,但可以讓搭你車的乘客透過你看到不一樣的小黃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com