Re: [情報] 蜘蛛人退出漫威電影宇宙

作者: TX55 (金屬齒輪)   2019-09-29 00:13:52
https://hypebeast.com/zh/2019/9/mcu-sony-marvel-studios-spider-man
重回MCU:Sony與Marvel Studios達成協議將再度推出全新《Spider-Man》電影
https://dlvr.it/RF1pSy via http://tinyurl.com/yxmvx6ph
【引用】
雖然先前Sony與Disney之間的合作破裂,Spider-Man將暫別MCU的消息令眾影迷皆相當無法
接受,不過今回則是證實Sony與Marvel Studios雙方達成了協議,並會共同繼續製作由
Kevin Feige執導、Tom Holland主演的新《Spider-Man》電影。
根據《Deadline》的報導指出,除了與另一部電影的新合約外,《Spider-Man》也將出現
在未來的漫威電影中,這意味著該角色已正式回歸 MCU,先前的《Spider-Man》製片人
Amy Pascal也將重新回歸製作該系列的第三部《Spider-Man》電影。
- - - -
其實就跟這串首篇(#1TNIDyWU)的推文所說的會重啟協商。之前「談判破裂」的消息出來
時,兩方發言人就有明講「還在談判過程哪來談判破裂?」
總之小蜘蛛會繼續活躍於MCU了。
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2019-09-29 02:47:00
Deadpool表示:
作者: heavenight (tigger)   2019-09-29 12:05:00
猛毒2比蜘蛛3早,不知道會不會有關聯或客串。
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-09-29 17:22:00
早說不用那麼緊張了
作者: ihx00 (捏加聽)   2019-09-29 20:11:00
真的,況且漫威宇宙已經如此的大,這種事情不該是隨便就會下決定的,肯定會持續協商討論,只能說驚悚標題大家愛
作者: kee32 (終於畢業了)   2019-09-29 20:14:00
搞農場文的真的應該都抓去勞改
作者: ez910115 (ez910115)   2019-09-30 12:34:00
想也知道有錢大家賺,怎可能破裂只是在等哪一方讓步,賺比較少畢竟一邊是不能沒有蜘蛛人,另一邊是自己養蜘蛛人會長歪
作者: TX55 (金屬齒輪)   2019-09-30 14:54:00
應該都抓去勞改+1
作者: qn123456 (Q.N.)   2019-09-30 18:30:00
這次的情況其實是,那些所謂重啟協商的消息都只是網路傳言,反而官方的態度都是斬釘截鐵地說沒希望了。甚至連索尼的CEO都這麼說,所以之前才會給人已經成定局的感覺。然後目前談妥的只有蜘蛛人3加另一部MCU電影,總共2部,所以還是有很多不確定因素。甚至有媒體懷疑這是兩邊要把故事徹底完結,好讓蜘蛛人跟MCU正式分家所做的準備。我想只要蜘蛛人還在索尼手上、雙方沒有一次簽超長期合約,類似的問題大概過幾年就會浮現一次吧。粉絲們如果不希望這種事情發生,大概也只能透過票房和各種發聲管道讓官方知道自己的意見了。
作者: TX55 (金屬齒輪)   2019-09-30 23:57:00
了解了 囧 感謝Qn大的補充0.0
作者: celeris (celeris)   2019-10-01 05:54:00
其實這次簽約(1+1)跟上一次簽法沒差太多吧其實他們態度很堅決的出來講,也只是種公開的用輿論手段最後還是只有一開始被煽動到的觀眾花到力氣,從來沒覺得他們出來講會真的徹底破局,是錢的事情沒有不能協商找到中間點的
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-10-02 11:24:00
基本上整個事件就只是商業談判的過程 從頭到尾官方宣言只有索尼有提 後面迪士尼方只有凱文出來發表一下意見 其他都是演員個人發言 然後就是媒體見縫插針 網友開始選邊戰那時候板上還有人指著迪士尼罵他貪婪 好像做生意是搞慈善似的 等塵埃落定再說很難?
作者: TX55 (金屬齒輪)   2019-10-02 13:46:00
就不覺得會破局+1
作者: qn123456 (Q.N.)   2019-10-02 17:54:00
這次的確是雙方用媒體輿論在隔空喊價,但費吉當初的回應是「我們一直都很清楚這合作註定不會永遠持續下去」,索尼影業CEO也直言雙方合作的大門已經關上,這類事情總不可能要兩家公司高層一起出來說「對我們分手了」吧,為什麼索尼的發言和聲明就不算官方的XD整個談判過程後來到底出現什麼轉折只有兩家公司自己最清楚,天知道外界的這些抨擊是不是也影響了雙方最後達成的新共識,但在整個過程中,要外界不去針對這些實質上已經是官方層級的消息來源與發言進行評論是不可能的
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-10-02 21:29:00
呃 我只是單純覺得沒啥好評論的 到後來已經變成謾罵了 真的能理性討論的空間太小了qn不是回我吧 我的推文沒說索尼的言論不是官方發言吧 我還特別註明只有索尼是官方耶
作者: qn123456 (Q.N.)   2019-10-02 22:03:00
我想說的是,單憑這些發言就已經具有很高的可信度了,外界憑它們的內容去認為事情已經沒有轉圜餘地、然後以此為基礎做出評論,這是很正常合理的事。所以那句是在反問,如果連索尼CEO已經說出「大門已經關上了」這種發言,卻還是不足以採信、不足以認定事情已經塵埃落定了,那究竟該由誰來說、怎麼說才夠「官方」呢?
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-10-02 22:35:00
首先採信是沒問題 所以基於此為立論基礎能討論什麼呢 迪士尼怎麼可以這樣逼迫索尼 索尼為什麼不讓步 然後開始罵索尼或是罵迪士尼嗎 我的意思就算結果真的是蜘蛛人離開MCU又如何 就祝福啊 期待回到索尼以後能有什麼表現啊 不然呢?我厭惡的是流於謾罵不理性的討論 而可悲的是就算想理性討論 又能討論什麼?再說一點 我可不認為索尼那時講的是錯的或不可信 我只是單純認為事情不會就這麼結束 然後做好最壞結果的心理準備 如此罷了
作者: qn123456 (Q.N.)   2019-10-02 23:04:00
你說的那些我覺得都蠻值得討論的啊XD 關心這些IP的人都會想知道吧,而且光是蜘蛛人活生生被抽走後MCU要怎麼圓就已經是一個可以討論很久的話題了。
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2019-10-02 23:43:00
有史傳奇應該OK送去平行宇宙
作者: celeris (celeris)   2019-10-03 02:58:00
這次情況特別,因為如果不合作就有種被腰斬的感覺,所以才導致官方互相放話讓人覺得在打隔空口水仗,在加上這種$$事情總是有辦法解決,不過總之結局這樣繼續合作是最好的也是最重要的(對觀眾而言)
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-10-03 08:42:00
好吧 如果是討論蜘蛛人漫改電影的未來確實值得 只是希望不要一直無意義的謾罵兩家公司
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2019-10-03 18:36:00
我可以給大家發洩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com