因為很多問題都是連在一起的，原文恕刪，不一一回覆了。
至於嘴遁的例子喔...因為我根本上就覺得虎杖人設立不住，所以他講得任何關於他人設
的
話我都覺得是放屁=嘴遁。可能我用「嘴遁」的方式不符合標準定義吧...造成誤解，請見
諒。
回到主題，為什麼我覺得虎杖人設立不住？原因很簡單，澀谷大戰死了這麼多路人，但虎
杖還是一直在打打打。
死很多路人和一直戰鬥乍看之下沒什麼關聯性，但一般來說，王道戰鬥漫畫的主角都是愛
好和平的，所以讓主角去戰鬥都必須有個理由（凸顯其逼不得已或不得不然）。理由通常
也很簡單，就是壞人威脅到人類生存，而主角為了保護人類就必須和壞人戰鬥，依此產生
戰鬥=保護的概念連接。
咒術迴戰不免俗的也是這樣，問題是這個連結有極限。例如美國也是打著維護世界和平的
名義到處民主外送，可一旦戰爭時間延長、死傷人數攀升，這個連結就動搖了，戰鬥就顯
得沒必要、與目的不合（大家都學過的「比例原則」）。
澀谷大戰就是這樣。看到這段時，我原以為作者會速戰速決（雖然不太可能）或採取什麼
戰術策略降低傷亡來結束這起事件。結果沒有，事實是打了幾十話、死了一堆人，而且還
不是（只）死戰鬥人員，還有一堆無辜老百姓，而主角群還是繼續走打怪升級路線...
敵人都那麼強了，而且打開始就是計劃好拿路人當人質請君入甕，怎麼還讓主角群傻傻的
直接硬拚？幹是當路人都死免錢的嗎？
五條打的時候作者還有考慮到這種拉扯，但五條被抓後可能作者的腦子也被封印了，這層
顧慮後期基本忘光光。
尤其第86話，我真的不知道作者是怎麼想的。在這話中，虎杖與冥冥決定分頭行動，於是
有兩個選擇：去打比較弱的改造人然後疏散倖存的路人或者去打比較強的咒靈（真人）。
漫畫透過冥冥之口，暗示虎杖選擇去揍真人優先。
我是不知道大家會怎麼解讀，反正我看的時候就覺得很智障，依照前面的情況，虎杖不是
五條，跟誰打多半是持久戰，這時候還安排虎杖選擇跟boss級的敵人對線，結果就是讓我
覺得虎杖要不是判斷力有問題，就是他其實也沒那麼在乎路人的性命。
不過，畢竟是兵分二路，冥冥也很強可以救人，虎杖大可心無旁騖的去復仇。再者也沒說
虎杖選的路線就沒有倖存者。
這就來到作者第二個白癡的地方：虎杖的第一戰遇蝗蟲咒靈，而蝗蟲咒靈已經把人都殺光
了。
據說好萊塢編劇有一個參考準則：英雄要先救貓咪，以這種方式讓觀眾認同主角的作為。
不得不說咒術迴戰的作者在這方面非常不落俗套。不是不救，而是人都死光了，那還救個
屁？直接開幹就完事了！
哇靠！不是人設崩，而是乾脆不樹人設了！
所以你說什麼路人都被真人變成改造人所以也沒辦法救這點，我覺得不但無法護航，倒是
正巧凸顯作者在塑造虎杖人設上的弊病。
明明在五條的部分，作者能安排戰鬥與救人的平衡，可為什麼在虎杖的部分，作者就把救
人的部分寫死？對啦，虎杖救不到人是因為那些人都死了、都變成改造人，都不是虎杖能
決定的，都不能怪他。
但這同時意味著，虎杖這個角色也沒啥主動性，作者直接抹煞了他的選擇空間以及可能造
成的結果（不是不救，是已經死了），然後還很噁心的用同伴陣亡、同伴的話或各種少年
漫畫常見的心靈雞湯硬讓他走上不斷戰鬥的王道之路。
總結出來，虎杖很積極樂觀、行動原則/核心價值是想保護人，但在作者的安排下，他的
處境卻非常宿命論，看不到他有哪一點可以左右自己的命運。怪不得我看到留言說虎杖的
人設很扁平，或者虎杖也沒做什麼爛事，但就是容易被黑。
聽說咒術迴戰的作者喜歡富奸，漫畫中常常有獵人的影子（東堂根本拿酷戮啦！）。
不過我是覺得啦，虎杖這個角色就不怎麼富奸了，還比較像隔壁棚的魯夫。