※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言：
: 下一個主題：兩個字的作品(銀O、刃O、O神……) 動畫、漫畫、周邊不限
舉來當第一個例子，是不是很想看銀魂的吐文(･∀･)
好呦。
=
我雖然非常喜歡銀魂，但仍對空知在這部作品之中的某些安排略有微詞。
不過我在寫這篇文章之前，也沒特地回去翻漫畫，所以純粹是想到什麼寫什麼，漏了些許
也就罷了。
就吐些小地方：
1. 松陽之死究竟何者促成
我想，應該有不少讀者都對虛的出現、身分感到不滿吧。
我其實對他的登場沒什麼意見。
就算與松陽有著同一副軀殼，只要人格不同，我就還是能把他倆當作不同的角色。
但我不能接受的是，信女在銀時初見虛時，對他說的：「殺了松陽的不是你，而是那個男
人（虛）。」
靠北啊最好是這麼說的啦！！！！！
就算抹殺（？）了「吉田松陽」、使此人格再不出現的是虛，要不是銀時當年揮的那一刀
，虛會有機會藉著人格汰換冒出頭！？
我不曉得信女或猩猩是想透過這種方式讓銀時心裡的負擔輕一點還是怎樣......又或許是想
給村塾弟子個對虛刀刃相向的好原因？
畢竟比起「拯救地球」，「為老師報仇」更加個人，也就更加合乎銀魂的調性（或至少高
杉的調性）。
但無論如何，這句話都使我的內心產生了莫大的衝突感啊！
銀時殺的頭就銀時殺的頭，事到如今別講得好像沒他的事一樣啊。
那我看將軍暗殺篇時爆哭成那樣到底是為了什麼？？？？？
把我的眼淚還給我啊！！！！！
2. 世人該如何看待高杉
為了過去的恩師，高杉不惜一切代價，甚至與天人（春雨）結盟，也要毀了這由虛所掌握
的世界。
所以自將軍暗殺篇，到烙陽決戰篇及終章，就算他與主角方的立場由對立轉向合作，他的
行動與目的也不難理解。
但在終章把他捧成英雄，就是讓我覺得哪裡怪怪的。
我可還沒忘記他在源外初登場那篇，危害了多少無辜百姓啊。
不是說他就該受眾人唾棄，說實在我也從沒對他有過任何反感，但稱他「英雄」，是不是
把他的形象圓得太正向了？
高杉一路走來的行事意圖與模式給我的感覺，跟佐佐木異三郎挺接近的。
我能理解、同理佐佐木，也認為他值得真選組、見回組最後的那一行禮，但我不會稱他為
英雄。
另一方面來說，這種過於正面的稱頌，也好像把高杉立體的角色給講得扁平了些。
他就不是這兩個字能簡單交代完的人物。
哎呀我也說不明白，就是種感覺吧（供三小）
3. 各種說教及耍帥台詞
我其實挺喜歡有點說教意味的作品（e.g. 暗殺教室），所以銀時的說教從沒困擾過我。
但是從烙陽篇開始，我就覺得說教的成分好像有點多了。
同樣的，那種邊擺pose邊講的耍帥台詞也有些過量了。
現在記得特別清楚的，就是銀之魂篇裡銀時衝虛說的一句：「你沒資格談論家人。」
我看漫畫看到這句時，還真感到尷尬QmQ
（但看動畫時倒聽得很順，這是什麼杉田的魔力嗎）
但或許猩猩的長篇在這方面一直是如此的，烙陽篇與之前相比也不一定有多大不同，只是
不知為何我到才有感覺也說不定？
我也不曉得。
4. 元氣彈
這個雖然我在希洽抱怨過惹，但還是想在這吐一下。
把生命力轉換成驗力真的不是我翻錯漫畫才看到的情節嗎？
=
大概如此。
其實我最想吐的就是第一點，其餘都是附帶而已。
話或許說得委婉過度，但那是因為我不想傷害自己XD
在銀魂完結之際先發洩一下，排解這堵在胸口的焦慮感。
希望兩週後，我不必再來寫一篇吐文R～
下一位請吐：有改編成日劇、日影的作品