[公告] 違規處理

作者: killeryuan (龍鳥)   2017-08-13 00:36:51
#1PV6UpAx [黑暗] 廁索x大便x爛梗
推 frojet: 中二不是指國中二年級的年齡 小傑不是快到了這年紀了07/30 16:22
→ frojet: 怎麼辦 剛看完第一集 小傑整個好單純好天真好不做作07/30 16:24
→ frojet: 令人發笑 太讓我出戲了 07/30 16:24
推 chris3381: 說起出戲 某糞作才是極致吧 船長智商已經低到可以進去07/31 17:58
→ chris3381: 某特殊學校就讀了 各種幼稚情節還以為是給小學生看的呢07/31 17:58
推 chris3381: 整天那裝得好像不想起爭議 然後到獵人吐文酸一下07/31 18:01
→ chris3381: 我採線了嗎?那也沒差反正久久才來一次 要桶就桶吧:)08/01 00:33
根據上下文意,chris3381應是在回應frojet無誤。 根據板規四「人身攻擊
之謬論」,不應以與本板無關的事物來臆測他人心態。「整天那裝得好像不
想起爭議」一句中,frojet整天在做甚麼似與本板無關;據此臆測他的心態
如何顯然違規。
水桶七天。
#1PY6M3FT [少年] 一拳120 怪人協會向英雄協會發出挑戰
→ as7490: 嫌劇情進展慢可以去看原作版,說真的這篇章拖的太久了,08/07 21:48
→ as7490: 但現在開始會逐漸進入戲肉,算是好事吧08/07 21:48
推 iamnotfatest: 看原作你會發現這話只有打電動是原作其他都加的 08/08 00:23
→ Rostov: 超合金黑光 你沒看原作版對吧 08/08 13:26
→ Rostov: 這邊真的拖戲 原作根本沒這麼多篇幅08/08 13:27
推 Rostov: 不過原作好久沒更新了08/08 13:29
推 GordonJordan: 打電動是完整呈現原作哦,老早期待村田版畫這裡了08/09 07:22
→ ccclaz: 你想跳過的地方才是原作 其他都是另外加的.... 08/11 09:55
根據板規三-3「沒出現的劇情」,當吐槽者在吐槽改編作時,請勿以「原作
很棒」、「原作有」、甚至要吐槽者「看看原作」等方式來回應。
既然沒有規定讀者要先看完原作才能看改編作,那麼原作對讀者來說就是不
相干的另一部作品。有原作存在,並不妨礙讀者現在吐槽的是改編作的這個
事實;因此,回應原作如何如何,都與原初吐點無關,甚至是模糊焦點。
警告兩次。
#1PY6M3FT [少年] 一拳120 怪人協會向英雄協會發出挑戰
→ wulaw5566: 電動那邊超棒好嗎?自己不想看就不要看啊08/09 05:04
大絕招,水桶三天。
警告達三次將會被水桶一周,水桶期滿會自動出桶,出桶後再被水桶會被加
重桶期,請注意。
作者: frojet (飛稷)   2016-07-30 16:22:00
中二不是指國中二年級的年齡 小傑不是快到了這年紀了怎麼辦 剛看完第一集 小傑整個好單純好天真好不做作令人發笑 太讓我出戲了
作者: chris3381 (chris3381)   2016-07-31 17:58:00
說起出戲 某糞作才是極致吧 船長智商已經低到可以進去某特殊學校就讀了 各種幼稚情節還以為是給小學生看的呢整天那裝得好像不想起爭議 然後到獵人吐文酸一下我採線了嗎?那也沒差反正久久才來一次 要桶就桶吧:)
作者: as7490 (as7490)   2016-08-07 21:48:00
嫌劇情進展慢可以去看原作版,說真的這篇章拖的太久了,但現在開始會逐漸進入戲肉,算是好事吧
作者: iamnotfatest (白日夢)   2016-08-08 00:23:00
看原作你會發現這話只有打電動是原作其他都加的
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2016-08-08 13:26:00
超合金黑光 你沒看原作版對吧這邊真的拖戲 原作根本沒這麼多篇幅不過原作好久沒更新了
作者: wulaw5566   2016-08-09 05:04:00
電動那邊超棒好嗎?自己不想看就不要看啊
作者: GordonJordan (戈燈喬燈)   2016-08-09 07:22:00
打電動是完整呈現原作哦,老早期待村田版畫這裡了
作者: ccclaz (ccclaz)   2016-08-11 09:55:00
你想跳過的地方才是原作 其他都是另外加的....
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2017-08-13 00:40:00
版主真的很嚴格
作者: as7490 (as7490)   2017-08-13 00:59:00
我沒有要原作護航的意思啊(抱頭)我也覺得現在的劇情略拖,只是建議po文的人可以去看原作而已..
作者: jeff666   2017-08-13 01:01:00
怎麼每次都有人放大絕招
作者: ShaggyDogg (毛毛狗狗思捏)   2017-08-13 01:02:00
沒有要護航開頭要跟著罵 然後再進行主文描述較安全
作者: bluemei (我是白目國中生)   2017-08-13 01:04:00
好久沒看人尻大絕了
作者: as7490 (as7490)   2017-08-13 01:06:00
當時沒說清楚QQ我真的沒有要護航啊...
作者: zeyoshi (日陽旭)   2017-08-13 01:06:00
開大可能是他真的很喜歡那個作品吧
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!)   2017-08-13 01:29:00
一釣超人
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-08-13 01:51:00
我覺得可以
作者: winter0723 (啾)   2017-08-13 01:53:00
其他就算了,但ia跟ccc不知道為什麼也被判了,是被掃到颱風尾,還是陳述事實也不行…?我看那幾句沒什麼護航意味啊…
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-08-13 02:13:00
就算沒有意思 尻大決就是禁止事項啊
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2017-08-13 02:31:00
ia無心卻開大,但cc不像開大啊!看錯id...是只要提到原作就算開大嗎?
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-08-13 02:39:00
板規3-3 吐周邊、衍生不能提原作 吐原作不能提周邊、衍生他們提出事實也無法降低吐點吧 有點亂吐不能指正的感覺
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-08-13 02:46:00
你要提最好補一句非護航 看看版主願不願意放過你 不然還要版主去判斷擬提原作或周邊是想要護航還是只是提一下 是要逼死版主嗎?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-08-13 05:46:00
as不也讚同那段很拖台錢嗎?這不算以原作消除嘈點吧!?所以...是原作絕對禁止提到?還是只是禁止原作消減嘈點?嗯!單純想了解而已,不是想質疑版主的判決...^^"
作者: musmusker (musmusker)   2017-08-13 06:51:00
好奇+1 as那段應該是在回我 我是不覺得他有想護航如果不能提原作 那我吐不起眼那篇下面也不少踩線的#1PXqoYlx
作者: sillymon (塑膠袋)   2017-08-13 10:31:00
龍鳥先幫我記起來
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-08-13 11:14:00
龍鳥真的很嚴格 還好魯夫根本沒智商
作者: kloseQ (誠心發問)   2017-08-13 12:21:00
原作現在是禁字就是了? 我看這判決中提到原作的根本沒有想護航的意思,反而是不起眼那個azq才違規吧?
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-08-13 12:32:00
村田版應該沒有原作沒出現的劇情吧?反而多一堆劇情
作者: Exmax1999 (兩千)   2017-08-13 13:38:00
這是對板規過度解讀了吧 板規是寫 不能講「原作有xx」Ia講的反而是「原作也沒有xx」另外有人講「只有打電動符合原作」 也沒事除非是因為ia有寫「看」原作 版主解釋成要人去看原作
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-13 13:44:00
也覺得在陳述事實
作者: Exmax1999 (兩千)   2017-08-13 13:45:00
但判決文看來 只要提到原作怎樣都是模糊焦點應該桶?
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-13 13:45:00
而且也不覺得有在護航 所以板主心裡有..呃 板主自決XD
作者: Exmax1999 (兩千)   2017-08-13 13:46:00
以後說 原作也很爛 或是 原作夠爛了改編更爛 也違規?
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-08-13 14:27:00
樓上那個就是比爛護航啊
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-08-13 14:33:00
「frojet整天在做甚麼」害我噴笑XD
作者: winter0723 (啾)   2017-08-13 15:04:00
除非是說「原作很爛了所以原po吐嘈的延伸作已經盡力了,有什麼好吐嘈」或「原作更爛你幹嘛不去吐原作,反而要吐嘈延伸作」,才叫比爛護航吧不然照Exmax的說法,比較像跟著一起吐嘈吧…
作者: musmusker (musmusker)   2017-08-13 15:12:00
主要是想知道是不能提"原作"兩個字嗎沒提但拿原作講,到底算不算
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2017-08-13 15:40:00
版主真的很嚴格,不過罰則也不算太重哈哈哈
作者: zzzholic (Ruinous Spirituals)   2017-08-13 16:59:00
求桶得桶
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2017-08-14 02:56:00
也是,吐嘈者是沒提到原作,只是單純覺得那段不好。 推文提原作雖然不是護航也滿跳的
作者: winter0723 (啾)   2017-08-14 07:02:00
謝謝版主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com