主文：
本案維持原判。
判決要點：
一、
經檢視原文及前後推文，原文主文即為討論該組合的使用者，推文亦為討論個別技能
或裝備角色組合的使用者思維居多，
少數評論該技能者亦會明確使用「最廢的召喚師技能」，「清晰這破技能」等用詞，
明確可以看出其評論為該技能本身，而非其使用者，
依申訴人舉例之「白痴/智障角色」、「白痴賽區」、「白痴/智障道具」，
於本案應使用「腦殘技能」方較符合申訴人之舉例。
二、
故本組認同l板主回應之「解釋為『清晰使用者=腦殘』，而非較為迂迴解釋的『清
晰=腦殘技能』」，故本案維持原判。
戰略遊戲小組長InnGee