檢舉案件
￣￣￣￣
看板群組：G_Online
檢舉人：Eggholic
檢舉看板/檢舉對象：WOW/gungriffon, stkissstone, easygo137812
檢舉事由：板友gungriffon於本人文章底下噓文吵架、挑釁、人身攻擊，
　　　　　經本當事人檢舉後，板主stkissstone判gu*警告一支，然gu*
持續於後續文章中針對我挑釁、人身攻擊，本當事人再次檢舉，
　　　　　然同上述其他檢舉及申訴文一樣，均被板主閱畢後置之不理。
　　　　　以下分三個部份，第一、二點為事發經過証據，第三點為本檢舉案之主文：
＝＝違規事發經過＝＝
一、gungriffon第一次犯規經過：
因原文已被板主劣退刪除，節錄自本人信箱內之備份如下(以分隔線隔開之)：

這個問題其實以前有想過 如果是不服被水桶可以來"申訴"但是如果認為版主避開某些人不水桶 該如何申訴..看組規內容 申訴以違規水桶為主 檢舉以怠職或瀆職為主濫權 坦護...說真的沒有這些條目? 此外以版友角度來說..說袒護真的有點莫須有 以前的事件 幫修文等修文 然後桶對方把推文罵人的"神經病"刪掉 然後說沒有人身攻擊(當時PTT無修文記錄) 那種前因後果看多了 是認識的 算袒護這gun版友半路殺出..以版友角度他只是"站比較前面"說真的其實是你自己群嘲得太誇張了..你頂多討論版主是否執法界線不明或不公但檢舉中 似乎沒有"濫權,坦護"這些內容 以前我也研究一陣子比方說 無證據誣指別人是分身 算不算人身 算不算造謠你檢舉了 但是版主認為不是 這能怎樣申訴 至少不是濫權袒護除非是他沒有回應你的私信 頂多說他怠職 但也要有溝通記錄置底文章的推文 #1E1EBZxU 談到了"版主不想回"這件事情另外 關於"版主的判決" 置底文有提到濫權2.板主沒有依照板規及其他法規判決（＝莫須有罪名、濫權）但這個"濫權"是用在"有判決"的前提之下 只是"沒有依照版規"#1DMPiMqh 參考一下..說真的用"濫權坦護"來"檢舉" 有點怪

我尊重你的看法，只回應一點，對方群嘲，你可以表達意見理性而論，而非一再罵人，被警告又繼續。我是用群組信三個全寄，然後三個全都有看過，且不回，你想看溝通記錄，抱歉沒有，是他們不想溝通，不是我。補充：這條檢舉3雖然是以板主濫權的名義開,但主要對像是gu*板友，地方法院不是沒有判決，是判決"無罪"，上訴高等法院如此。真實的地方法院判無罪也是要公告的，但板主覺得無罪不需要公告(他答辯有說明判無罪)，只需相應不理。

很顯然的 就是你寄信的時候沒有選擇寄件備份罷了所以你現在手上沒有記錄 但又不可能拉臉去要這跟我一點關係都沒有 反正有寄信總是有地方找記錄但是你想申訴 就要附上該有的東西 沒有就想辦法生出來而不是一再的嘲諷提醒你缺東西的人 反正過不過都不是我痛

我有寄件備份，有沒有缺東西和程序合不合規定，似乎不是你一介路人甲來決定，法官小組長有任何疑問或要求，自會向雙方提出。我未有攻訐謾罵之語，而您理解和邏輯出了點狀況，卻要怪罪我嘲諷，我也莫可奈何。^_^詳情於上篇文章後有說明。

你自己寫 "溝通紀錄 無" 可不是我寫的詳情自己看上篇文章 你自己寫的內容有時間寫一堆酸人 不如把自己的申訴文寫好而不是有證據 有溝通記錄 卻寫 "溝通記錄 無"再來跟別人說 我的申訴是"溝通記錄 有" 然後是你邏輯有問題明明有溝通記錄 卻寫無溝通記錄 這樣才是邏輯有問題此外 我還是覺得這篇檢舉有問題假設如你所說 檢舉以後版主無回應 就代表判決"無罪"那能夠"申訴"的 只有被判決(被水桶或懲處)的"當事人"所以顯然不是申訴 因為申訴只有被判決無罪的當事人能來申訴所以你的是檢舉 但是檢舉以後沒回應 應該是檢舉"怠職"而不是把沒回應 擅自解釋為 "版主已判決 認定無罪"版主不回應->檢舉怠職 版主有回應未依規定判決->濫權畢竟版主根本沒有回應你 你又怎麼會知道 版主判決無罪?另外 你推文提到 版主"於答辯時"說明判無罪那表示 在你檢舉的時候 版主並未判決(也並未回應)如果認為 "版主有回應未依規定判決" 結果回應卻是在檢舉後這件事情根本不成立 不能拿後面答辯的部分 當成你前面申訴的理由最後 推文中提到 主要對象是"g版友" 這也不成立在小組版檢舉 是針對版主 但是對於g版友的檢舉 應該在版上因此你推文口誤 實際上 就算小組長判定檢舉成立那也只代表 負責判決的版主濫權(你檢舉的是版主濫權)實際上 對於g版友的判決 還是得回到wow版 由該版版主版規判同時相關版主應該避嫌 由其他版主判 但你三個都檢舉了所以 就算小組檢舉濫權通過 g版友是否違規 該由誰判?算了 超複雜的 腦袋都要打結了 ~_~讓小組長去頭痛吧XDDDD 累死了

小組長掛網N天中 持續時間未知