[事證] 溝通信件4

作者: Minihil ( )   2017-07-08 11:25:13
※ [本文轉錄自 Minihil 信箱]
作者: elmocc01 (豬豬院長)
標題: Re: PAD申訴
時間: Fri Jul 7 22:07:10 2017
※ 引述《Minihil ( )》之銘言:
: : @[email protected] 我記得應該是沒有這回事吧
: : 這半年來都判得很鬆說
: : 大部分都是累犯才會給出懲罰
: 你翻一下就有,大多是違反板規三的抽數或掉落機率
: 有的自刪了或是作修正
: 但減輕程度只是7天變5或3天
: 甚至有可不判但判個1天意思
這些都是一整篇文章阿
而且仔細翻了一下 也就一兩個
這次JS也只是推了一句話而已
依照我的標準最多就給個警告
但因為警告還要發公告 發公告就不免會有人在下面繼續討論
這裡是PAD板不是八卦板 我不想惹麻煩
: : 重申我的立場 我認為這件事不值得繼續處理
: : 原文我也已經鎖定了
: : 再發水桶或警告公告只是會拖出更多和本板無關的推文
: : 也讓看戲之人有機可乘
: 沒什麼值不值得的,沒戰起來是當下看到我不想吵
給出懲處的意義<<<<因為給懲處惹來的麻煩
這時候還給懲處就不值得了 相信您能理解我在說啥
更何況情況不嚴重 懲處本來就會很輕
權衡之下 身為板主 小弟一點也不想讓事態繼續發展下去
: 反正明顯違規檢舉就好,吵下去等等害我也被桶
: 而且你也鎖文鎖蠻快的
: 但這不表示不在意
這裡的不在意是指?
如果他引戰 您又沒有要戰
那麼不就沒有您的事了嗎?
鎖文就是怕大家意氣用事開戰
: 你覺得違規不重要減輕是你的權力
: 可是直接用初犯不嚴重連一天都沒有就當沒這回事?
沒錯 這就是小弟的權力
請問有因為這樣的權力讓誰的權益受損 或是使看板受到負面影響嗎?
沒有的話 我覺得這樣的權力使用是OK的
: 我看不出js有因為該發言有什麼歉意啊
: 還說沒釣到人理他所以沒引戰事實
他的態度我都有看在眼裡
往後決不寬貸
未來如果有疏漏之處還麻煩您提醒了
: 至於讓看戲的有機可趁的..我認為這不該是影響判決的原因
我覺得這是影響判決非常大的原因
板面控制很重要 再說一次 這裡不是八卦板
希望大家都能Focus在遊戲討論上
謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com