0.
│ 文章代碼(AID): #1ZqMvUKj (Steam) [ptt.cc] [閒聊] 神之天平滿猛的(無雷 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1674669662.A.52D.html │
→ j1551082: act來說演出有點矬，又只有簡中沒正體，pass01/26 07:55
→ j1551082: 開場時跳字頗有rpg的氣勢，這句是不是哪裡怪怪的，這篇 01/26 08:49
→ j1551082: 真的不是業配？01/26 08:49
→ j1551082: 事實上對岸業配度超高的，發行商很努力01/26 09:27
→ j1551082: 天平起手式：十四年做很久一定是好遊戲，戰鬥很深奧，音01/26 10:09
→ j1551082: 樂跟劇情好讚」還有很久沒玩到jrpg了，還可以加上用腳踩01/26 10:09
→ j1551082: 臉跟拿用過的內褲塞嘴(？) 01/26 10:09
→ j1551082: 這篇跟上一篇比文筆太差了，就忍不住嘛01/26 12:52
(僅為節錄，詳見附件a8)
1. 本看板上截至該篇文章為止，該遊戲的相關文章裡 (附件a1-a8)，
只該篇文章(a8)提到14年, 音樂, 劇情及jrpg等項目。
比起看板上之前幾篇相關心得，該篇文章是寫得過於直白。
推文者推文指稱該篇遊戲閒聊文或許可能是業配，
因為在網路上其它地方看過有這些重點的疑似業配文。
姑且不論其它地方看到的文章是否真是業配，或該篇文章文筆是否有待加強；
聊遊戲本就無法避免講述遊戲團隊背景，主觀評論遊戲機制及配樂，
以及講述該遊戲讓人印象深刻的地方。拿掉這些是要怎麼聊遊戲？
是以合議判 3-3 引戰、暗示性影射。
2. 時序整理
該篇文章發表 Jan 26 02:01:00 (附件a8)
推文 01/26 12:52
處理-1 Jan 28 23:31:48 (附件b1)
申訴(1) Jan 29 00:21:48 (附件b2)
(2) Jan 30 03:46:54 (附件b3)
(3) Jan 31 22:31:20 (附件b4)
處理-2 Feb 5 00:09:40 (附件b5)
該則水桶(b1)發出後，遲未回應站內信申訴(b2-4)我難辭其咎，
但我們確實有處理(b5)申訴信內所檢舉的原作者人身攻擊。
3. 附件
a. 板上相關文章：
1 bear26 □ [心得] ASTLIBRA 神之天秤 神作
2 zacks □ [心得] Astlibra 神之天平 revision
3 jason89075 □ [問題] Astlibra 神之天平 如何讓商店賣新東西
4 Bill8x1229 □ [閒聊] 神之天平最麻煩的王
5 phix □ [問題] 請問神之天平 配方書 技能
6 aqawtp R: [問題] 請問神之天平 配方書 技能
7 hecaton □ [心得] Astlibra Revision 神之天平
8 narukamis □ [閒聊] 神之天平滿猛的(無雷
b. 公告及站內信
1 處理-1 Jan 28 23:31:48
2 申訴 (1) Jan 29 00:21:48
3 申訴 (2) Jan 30 03:46:54
4 申訴 (3) Jan 31 22:31:20
5 處理-2 Feb 5 00:09:40