以下進行案件答辯。
※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言：
: 申訴案件申請
: ￣￣￣￣￣￣
: 看板群組：G_Console
: 看板名稱：PlayStation
: 申訴板主：kuku321
: 申訴理由：亂判決胡亂水桶
: 案件說明：Sub_GConsole 小組長 您好
: 說明如下：
: 我在7/1號被kuku321水桶
: 74646 m 6 7/01 kuku321 □ [公告] rei196 水桶公告
: 文章代碼(AID): #1U_5M7Bq (PlayStation) [ptt.cc] [公告] rei196 水桶公告
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1593595271.A.2F4.html
: 其判決理由是說我爆雷
: 我整個黑人問號
: 我於[情報] PS5向下兼容&版本升級續報該篇推文裡面留了
: 推 rei196: 結果PS5出了一個老喬還活著的最後生還者2就真香了 07/01 15:19
: 就被他判爆雷處理
: 真是莫名其妙
明確說出誰會死應該算是劇情洩漏吧?
: 這是我的PSN帳號
: Rei_Bai
: 以下是我剛截圖的我的紀錄(PSN帳號都公開的歡迎查閱)
: https://imgur.com/65BOZoV.jpg
: https://imgur.com/OsZJkxf.jpg
: https://imgur.com/epiY8Dp.jpg
: 整個遊戲我目前只玩了2個小時，是要爆什麼雷？我是能爆什麼雷？
: 莫名其妙
個人遊戲進度與暴不暴雷應該不存正相關，和本件無關不予置評。
: 寫信給kuku321問他我整個人黑人問號還被他反問黑人問號
: 說我在近期遊戲內關鍵劇情 + 與遊戲本身無關之文章
: 然後叫我直接來申訴
: 笑死人了
個人心情抒發，與案件無關不予置評。
: 我會留言那句就是因為推文上面的人在討論PS5首發遊戲可能會有哪些
: 還有酸最後生還者
: 所以我跟這推文留言了一句「結果PS5出了一個老喬還活著的最後生還者2就真香了」
: 到底是誰在爆誰雷？
: 是你kuku321還是我？
討論PS5遊戲和酸特定遊戲，這些內容討論和特定遊戲劇情有何關聯?
何來「跟著推文所以推了一句遊戲劇情」之說?
「推文在酸最後生還者」並不構成「允許洩漏最後生還者劇情」的要件，
板務認為該反論無效。
: 所以板上一堆王X蛋整天在那邊留喬爾夫就OK
: 我順著該文章推文留一個「PS5出一個老喬還活著的最後生還者2就真香了」就不OK？
板務判決需以沒接觸過遊戲與相關討論的玩家角度來進行審理。
在這前提下，光由「喬爾夫球」一詞並無法讓人了解劇情，
僅讓人可能聯想與高爾夫球有關，但無法判斷實際發生何事。
反之，本案明確說出特定角色生死狀況，
原文不斷強調順著他人文章推文，板務認為有模糊焦點意圖，
本案與申訴人所提其他案例在程度上有其差異，不應相提並論。
另外與本案無關，以王X蛋形容看板其他用戶，個人覺得不是很好，盼申訴人理性答辯。
: 我現在才剛玩到艾比要去小屋
: 到底是你在爆我雷還是我在爆你雷？
重申，個人劇情進度與是否違反劇情暴雷是兩回事，不予置評。
: 相關佐證：
: 作者 kuku321 (halipapon)
: 標題 Re: 黑人問號？ ← 黑人問號?
: 時間 Thu Jul 2 11:28:37 2020
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言：
: : 請問我哪裡有暴雷？
: : 這樣留言就算暴雷？這太扯了吧？
: 近期遊戲內關鍵劇情 + 與遊戲本身無關之文章
: 這樣能認為不叫暴雷的標準應該較偏離常識範圍，
: 如有疑義煩請申訴，敬請見諒。
以上，煩請小組長審閱，感謝。