申訴人：ayulovem
被申訴人：elle0001tw
所屬看板：MacShop
申訴日期：2021/12/08
申訴原文：#1Xhx8Ncx (Sub_DigiLife)
──────────────────────────────────────
主旨：維持板主判決。
說明：
一、依據 MacShop 板規十七，販售類發文需附上實物照片或購買憑證等佐證資料，
此為預防買空賣空等情形之規範。因此，板主以「無法確認圖文是否一致」為由，
處分「所附圖片無法充分證明為欲售商品」之文章，屬合理判決。
二、觀[證一]所附之圖片，因多數內容物僅可檢視包裝之側面，
雖如申訴人所述圖中「數量」及「顏色」與欲售商品相同，
但在無法檢視正面(具商品形象圖)或背面(含有型號標示)的情況下，
確實如同[證五]之板主回覆，無法確認其「品項」。
三、綜合以上說明，組務裁定本案維持板主判決。
四、另，關於申訴人對於被申訴人「自行放大權限"再犯要加重處分"」之質疑，
依據 MacShop 板規十五「違規累犯者板主得視情事加重處罰」，
可認定被申訴人之說法並無不妥。
DigitalLife 實習小組長 zhibb
2021/12/19
──────────────────────────────────────
備註：本文一併轉知申訴人、被申訴人及其所屬看板板主群。

關於二我有異議,您說出了我的實品圖與欲售商品相同又說[證五]版主回覆無法確認品項;我的判決是elle0001tw處以的,[證五]是innocences回覆 豈不是互相矛盾了最詭異的就是(下面推文) 那我實品圖到底違反了甚麼規定?"雖如申訴人所述圖中「數量」及「顏色」與欲售商品相同"

謝謝 辛苦了