※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 標題: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
: 時間: Sat May 6 01:33:03 2017
:
: 聽過一些企業的資料中心的長久儲存，
: 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
: 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高，
: 而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的，
: 常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠，
: 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
: 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
首先要先說:
對 以前很多企業會選擇磁帶來儲存資料
但是現在越來越多人都是直接用VTL(Virtual Tape Library)了
VTL 說白了就是一台能虛擬出磁帶的File Server
而儲存媒介 當然就是HDD
在台灣真的還是只用磁帶做備份的 就個人的認知已經很少了
那安全性怎麼辦？
簡單啊 本地建兩套VTL互為備援 然後異地再建兩VTL互為備援
本地寫入的同時直接透過光纖丟到異地同時寫一份就好啦
以台北到林口為例 這種距離的落差是以MS為單位在計算
除非閣下的公司是玩HFT 不然一般來說這種Gap堪用了
: 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損，
: 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?
如果真的是要保存的磁帶 讀寫的次數是很少的
以我們家被法令要求必須保存10年的3490/3592磁帶為例
這些磁帶在執行日終(EOD)批次被Initial+寫入資料後
如果是800M的3490 那是每日1+1捲(主備各一)
400G的3592 則是每月1+1捲
之後再被拿出來用的機會就只剩下每年的試讀 或是拿出來找東西
10年裡能被讀個20次就算高頻了
剩下的時間 這些磁帶都被存在恆溫恆濕防鼠防蟲的庫房中
磁帶又沒有馬達晶片 要破壞他還真的要要費點功夫
磁帶機未退場的理由也很簡單 就VTL貴啊 我們家之前轉記得就花了一兩千萬台票吧
衡量磁帶轉置到磁碟的成本後(Ex.買VTL的錢 程式改版的風險)
我相信一定有口袋不夠深的公司會決定繼續用1捲要價上萬台票的3592
: → seiya2000 : 磁帶機不便宜 05/06 12:44
: 比硬碟貴很多嗎?
以我們家用的400G 3592磁帶 一捲要價超過NTD$10K
磁帶機因為還要有一台POWER Server當控制機
當時那台報價好像要NTD$2M還1.5M吧...年代久遠 記不清了
: → filiaslayers: 明明就是磁帶比較便宜才用磁帶...，你去找一個比磁 05/06 22:28
: → filiaslayers: 帶成本更低的東西來啊 05/06 22:29
: → filiaslayers: 明明是成本導向，被講成比較可靠，這邏輯跟記者有87 05/06 22:31
: → filiaslayers: 分像 05/06 22:31
如果不考慮系統轉置的風險成本 磁帶說實話成本一點都不低
而且是真的相對可靠 若保存得當 10年後依然一尾活龍的比比皆是
: 推 MrDisgrace : 弱弱問一下磁帶備份怎麼驗證一定可以復原成功?_? XD 05/07 21:57
所以需要定期做演練 看是去異地嘗試著重建營運套
還是在研開/測試套上倒資料
反正就是驗證存下來的東西到底有沒有存成功?
存成功了 能不能用?驗證了就知道