很多人留言覺得為什麼這個薪資體感和大家不同
其實是統計口徑問題
https://i.imgur.com/VEkoUKH.jpeg
平均薪資一個月6.5萬
可能比較符合大家感受
當然住台北新竹，可能這數字8萬
住非6都 可能這數字5萬
地域落差也很大
新聞數字統計口徑不同主要有三個因素
1. 不計入三節獎金等非經常性收入
2. 外勞算進來平均
3. Parttime 算進來平均
業務類型如果不算分紅和獎金，那還剩什麼
問收入代銷房仲會只跟你說底薪嗎？
三節誰會不納入收入預期？
因此媒體為了渲染 特別愛把經常性薪資單獨談
但我就沒看過外國談薪資的新聞
會把經常性薪資單獨拿出來談
台灣的非經常性薪資佔比跟韓國差不多 比中國略低，最低的是歐洲國家
其實就是製造業大國比略高
左膠國家比例低，然後大家薪資一起往後退
https://i.imgur.com/wFW7ndg.jpeg
https://i.imgur.com/YBxnbcA.jpeg
另外補充一下
全世界都是平均高於中位很多
因為薪資有下限 但醫生 律師 金融業沒上限
一個低薪 拉低平均有限
一個高薪 可以拉高平均很多
除了共產主義
哪個國家不是平均高於中位數？
結論：
4.8萬、6.5萬都是主計處統計
差異是基於口徑
1. 是否納入三節等非經常性薪資2. 是否排除外勞
3. 是否排除parttime
然後地域差異大概正負20%
我想這比較符合大家的體感
如果你在台北新竹
堅持覺得平均就是4.8萬
那只能說你的同溫層…

最好笑的還有人排除年終跟獎金，硬要講光月薪多少？搞得這些錢不是錢的樣子..

經常性是制度化 不然低本薪高獎金很棒嗎?

特別發一篇文告訴所有人自己看不懂數據，也是服了請問一般大眾職業領經常性薪資多還是領分紅+三節的多，你回答這個就好了，其他我真的不忍直視你的洗地水準？？？你要全加所以是不是跟你說總薪資6.5萬了 看不懂要表達什麼欸，還是大多數人在領的經常性不用列入統計，這樣數據不好看你辣眼睛嗎

從這篇推文得知股版窮鬼多

笑死，的意思是更高哦，那真的有人要去跳樓了

收入高的都是靠獎金的 上市櫃高薪的誰不是靠獎金