手機排版請見諒
先列出英特爾過去被認為的主要問題：
1.組織臃腫,為了避責任做決定都要一堆人。
2.本身PDK、EDA流程老舊,完全與外部脫節導致過去幾年沒有人願意用IFS。
3.晶片設計完全被IFS牽制,導致路線圖大亂完全失去客戶信任。
4.近幾年投資都失敗,Altera打對折賣出,Mobileye減計29億鎂,收購Habana做出來的Gaudi
也沒人用。
但我目前是看多英特爾也持有約快三千股平均成本約在$21,原因如下：
關於第一點,老陳把intel過去以團隊規模當成績效的算法取消,所以接下來的15~20%裁員
也算是要解決intel人數比TSMC+NVDA還要多的笑話。
然後第二點,其實在今年六月初的代工大會,英特爾表示全力跟CDNS和SNPS合作解決IFS端E
DA老舊問題(老陳自己就是前CDNS的CEO),所以這波開掉一部分以設計跟測試為主工程師也
是預料內。
如果能解決EDA問題跟18A性能略好於TSMC N3,我想18A-P應該就會有外部廠商願意下單。
至於第三點,其實年初有一則新聞是intel之後的晶片設計已擺脫過去綁定IFS模式,可以依
照情況選擇委外或內部代工。之後路線圖就不會像過去++++到天荒地老(但這一點老實說i
ntel過去紀錄太差我也是半信半疑)
最後一點老陳就半導體創投出身的過去這塊也是成績斐然，所以也不擔心他的眼光。
另外有一些人比喻英特爾是黑莓機我是覺得有點怪怪的,如果是這情景應該是arm目前正快
速地取代x86,所以只要AMD跟NVDA活得好好,我想intel的CPU跟GPU總是會有活路(?)
代工廠方面目前是TSMC真的又穩又強，然後過去intel自己光刻機決策錯誤導致後來一連
串問題產生,如果以上問題都能緩解我自己是認為未來IFS反倒是未來幾年intel最大的成
長泉源。
目前看起來老陳也是對症下藥，所有我這部位應該會拿到至少2027年吧。
以上一些文組粗淺看法,歡迎各位版友交流意見~