我是覺得能當這位置的沒有白癡啦，只是他的想法符不符合你的看法
川普的最重要目標是改善美國財政狀況，這可以從幾個方面達成
1.增加美國國內生產毛額：
（1）製造業回流美國，但這美國勞工應該做不下去，同時產品成本上升，物價上漲不好控
制，對他來說有很好，沒有也罷
（2）外國多買美國產品：這應該就是他要的速效藥之一，沒副作用，見效快，應該是我們
可以談的條件
2.關稅收入增加：開關在川普手上，好控制，回饋速度快，他可以隨時調控幅度，但被大國
反擊也是會痛，應該是他的次要目標
3.聯準會降息：對美國政府財政改善最直接，副作用最少，把經濟人為控制衰退逼聯準會降
息，應該是他的主要目標，因為是人為的，只要他把這些政策取消，美國經濟就會好回去，
你各位也不准操控匯率，被聯準會當作不降息的理由
這樣看，會導致通貨膨漲的手段，應該不是他一定要的，關稅同時是為了逼聯準會降息，為
了給聯準會壓力，實施了後慢慢談，中國沒得談，歐盟內部都不一定同樣意見，日本聽話連
動最大最先談
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言
: 我認為這次是基於上一次的經驗法則
: 簡單講：上一次搞得太香了
: 在2018~2020年間
: 川普在他的第一任期發起了美國歷史上較具影響力的第五次貿易關稅戰
: 跟這次的理由一樣
: 主張美國在國際貿易中處於不利地位
: 特別是針對中國的貿易，逆差非常的巨大
: 並且指摘其他國家存在不公平的貿易行為
: 因此對中國和一些國家增加高額關稅
: 貿易戰對美國的壞處我就跳過
: 但也有另一派持另外的觀點
: 最終是動搖了多邊貿易體系規則
: 增加貿易的不確定性
: 我直接跳對美國有哪些影響
: 美國有個政府型的網站叫做
: Tax Foundation揭露了一些數據
: 上次的關稅大戰對美國產生了2640億美元的額外關稅收入
: 但這些措施僅降低長期GDP的0.2%
: 降低資本存量的0.1%
: 對全球的全職就業機會減少142000個職缺
: 而對美國民眾的影響就是導致物價上升