只要公司派堅持6月的改選合法拒絕交接，現在一連串的措施，短期內其實都傷不太到公
司派
投保中心的裁判解任之訴，先不說本身就曠日費時，即使成功，多數董事席位仍由公司派
掌握，未必能使林郭文艷無法實質控制大同公司
目前不是市場派召開臨時股東會自行改選董事的時機
1 除非市場派相信公司派將在各界壓力下投降，否則現在選出董事，只要公司派拒絕承認
、交接，結果就是被公司派卡住無法行使職權，有名無實，勞師動眾、白費時間而無實益
2. 市場派選擇現在召開，或許是市場派要統一見解達成一致不開股東會對他們來講不太
容易，也或許沒人願意在改選上董事前站出來去跟公司派訴訟。但萬一將來法院認定6月
改選決議並非不成立，或無效，而是有效但得撤銷，那麼等市場派跑完改選程序選出董事
再起訴時，可能已經超過公司法第189條30日的期限了，程序上就被法院駁回了
先針對6月的改選提出訴訟，等待經濟部下限期改選命令
1. 經濟部不予變更登記，金管會禁止大同自辦股務，加上經濟部下限期改選命令，應足
以支持市場派6月改選很可能有重大違法，當時選出的董事在本案判決確定前，應不得上
任下屆董事或行使職務之主張，向法院聲請定暫時狀態處分成功機率較高
2. 另外公司派如果遵經濟部限期命令重選，無異承認6月改選自己違法，對市場派先前的
訴訟有利
3. 經濟部改選期限屆至公司派仍不召開，被當然解任後，再以董事會已經不能行使職權
，向法院聲請選任臨時管理人，在判決確定前由臨時管理人代行董事會職權，這樣公司派
才算玩完
最後法院如果認有選任臨時管理人的必要，可以考慮一下黃國昌嗎？