※ 引述《ichitakajoe (joe)》之銘言：
: 1.原文連結：
: https://reurl.cc/9EQe0a
: 2.原文內容：
: 廣明 (6188-TW) 遭惠普 (HPQ-US) 指控意圖非法限制光碟機價格，雙方戰火持續延燒，
: 據《彭博》報導，美國聯邦上訴法院裁定出爐，依一審結果裁定廣明需賠償惠普約 4.39
: 億美元?(約新台幣?131.88 億元) 賠償金，也宣告惠普可取得廣明所有現金、工廠及專利
: 權。
: 《彭博》報導，惠普在上訴法院開庭之前，曾要求法院申請假扣押廣明資產，廣明則以新
: 冠肺炎疫情阻礙台灣、中國等地業務為由，並未繳交 8500 萬美元保證金，雖然廣明獲得
: 上訴法院給予寬限期限，但此點仍成為上訴攻防點。
: 惠普表示，廣明利用疫情趁機脫產，廣明則回應，除疫情影響外，移交相關專利權和商標
: 給惠普仍需獲董事會同意，且須經過當地法院同意，不過廣明論點遭美國上訴法院駁回。
: 廣明也指賠償金計算有誤，陪審團將惠普海外關係企業採購皆算在其中，並不符合美國法
: 令保護範圍內，惠普則稱，皆排除海外子公司採購，惠普論點獲上訴法院同意，因此維持
: 一審賠償金裁定。
: 此案是惠普 2013 年針對 2004-2009 年光碟機價格向 Sony、Toshiba、Hitachi-LG Data
: 、Panasonic、NEC、Samsung、廣明及子公司提出反托拉斯訴訟，除廣明外，其餘公司皆
: 陸續與惠普和解，根據當時陪審團認定，一審法官判決廣明需賠償惠普，廣明則重申捍衛
: 公司及股東權益。
: 廣明預計明 (7) 日在證券櫃買中心舉辦重大記者會，說明相關訴訟案件。
: 3.心得/評論：
: 台灣科技公司對於專利好像不太容易全身而退
: 週五廣明還是小紅
: 當時一審時跌到30 可能買的人都忘了還有上訴的風險。
誠心請教
都說不要接刀，但外資為何連兩天敲進1千多？
是怎樣的天賦異稟？
如果外資要接為何不是等抄底接？