※ 引述《WireShark (anti廢文)》之銘言：
: 本人還是小菜雞
: 目前正在博覽群書經典
: 結果看到很多矛盾處
: 比如看價值投資的書
: 是教說要反向操作、人多的地方不要去
: 可是看其他的書卻教說要順勢而為
: 好吧可能還不完全牴觸
: 只是時機很重要
: 那再來看另一個看法 (作者和內容憑印象打
: 彼特林區有說：如果你買的股票下跌
: 但檢查該股票的基本面仍沒變
: 就應該逢低攤平買進
: 可是另外一些經典比如傑西．李佛摩則說：
: 你買的股票一定要設停損
: 因為你看好的股票可能有你不知道的訊息
: 所以才會下跌，看錯就停損
: 另外科老則說：設停損沒道理 (以下這段較模糊不確定
: 因為下跌可能又漲回來了
: 你最後會不會賺回來不知道
: 但是你一停損就已經損失手續費
: PS.我的華新科如果聽科老就不會賠了
: 所以到底哪一個才對？
很久沒發文了 在醫院陪老婆太無聊用手機回文一下
股市到底像什麼 我認為最貼近的比喻是「戰場」
不過這太複雜了 也離大多數人經驗太遠
如果在大家資訊相當的情況下 有個差比較遠但簡單的比喻 像「猜拳」
猜拳這種東西有沒有技巧？你可以上網查一下
網路上很多方法跟你說怎樣出拳勝率高 因為多數人的習慣怎樣怎樣的 每個方法聽起來就
很有道理
但是實際上的情況呢？
你的對手輸個幾次 會不會改方法？
你的對手會不會上網查到和你一樣的技術？
你的對手會不會換人？
你的對手會不會上網放假技術來騙你？
或是針對網上的技術來設計騙局？
對手會變 大家的習慣會變 科技造成取得資訊量會變 書上網路上教的技術會變
那為什麼你會認為你的方法不用變 就能長久的高於平均值？
當然這些變化可能幾年才變 可能幾個月 可能幾天就變 差異很大
所以你的方法能有效多久 還真的沒人猜得準
當現在大家都出石頭的時候 你出布就贏得多
當現在大家都出剪刀的時候 你出布就輸得多
同一個方法 不同時機不同人 勝率就不同
當然回過頭來說 股市其實是不公平的 如果你的資訊量比別人多 那你就比人賺錢（戰場
就是要考慮資訊量）
如果在資訊量大家相同的公平情況下 那股市短期賺不賺錢看運氣
長期賺不賺錢看你的方法的期望值有沒有因為犯錯而降低
只有不降低的方法 和有降低的方法
書上的好方法大多是犯錯比較少 不會降低太多期望值的方法
要增加期望值的方法 只有往更多資訊量和人脈的方向去找了
補充一下 順勢操作和逆勢操作都不太會降低期望值
但是高頻率進出會