※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言：
: 關於工黨
: 我其實不確定工黨到底堅持的點在哪？如果有更了解工黨的朋友歡迎解說
: 如果工黨願意跟上述(b)/(c)合作，那麼脫歐協議今天大概早就過了
: 但是工黨大致有兩種
: a.) 再次投票派，這點跟SNP大概是在一起
: b.) 原則尊重民眾決定(脫歐)，但先否決現行提案，我們(國會)來決定
: 不過，工黨既不願意跟May妥協，也不願完全支持SNP
: 然後在想說由國會決定，他們可以跟(部分)保守黨投出一個共同的方向
工黨態度不難懂吧，柯賓就是投機騎牆派，他知道問題在議會無法解決
，所以目標是奪權優先，他先前就是找盡各種機會想工黨組閣。硬要說
工黨立場就是"比梅伊更軟脫歐"或"二次公投、不脫歐"這些區塊搖擺
但工黨立場不定變哪邊都不討好，要不脫歐人家有Lib Dems可以選，這
次歐洲議會不只Nigel Farage脫歐黨搶到Tory硬拖歐派的支持，Lib Dems
也支持度大增搶了工黨那些不脫歐的票，所以看歐洲議會民調才會變各
黨派大亂鬥
: ==
: 經濟層面的影響：以下是個人意見，以我的理解應該也是少數意見
: May下台，我覺得最該糟的是歐盟跟工黨
: 同時，英國非常有機會在這樣的狀況下，真的談到更有利的條件
情況完全沒變阿，這問題向來是保守黨內硬軟脫或不脫自己搞不定的問題
，換Boris硬脫歐派出來保守黨的衝突還是沒解決阿。更別說之前國會表
態投票裡"避免硬脫歐"大概是唯一能得到最大共識也通過的東西，Boris
想硬幹他黨內外能得到足夠支持？
梅伊軟脫歐還能拉到一些反對黨跑票，硬脫歐反對黨大概是直接對立，完
全看保守黨內部自己湊不湊得到票。但如果保守黨自己執政聯盟內就能拉
到過半，那脫歐從來就不是問題也不用拖這麼多年了
保守黨想推Boris一部分就是因為看歐洲議會Nigel Farage搶掉太多保守
黨硬脫歐派的票所以想搶回來，但他上台還是得面對議會三方意見三分天
下的死局阿
我不覺得歐盟會讓啦，一樣是梅伊協議不然拉倒。搞不好就跟梅伊這個反
脫歐派被迫主導軟脫歐一樣，Boris上來也許變成他被迫跑去延續梅伊路
線，若他要走強硬路線因為國會內搞不定可能被迫要硬脫vs不脫公投，那
反而變成反脫歐派最想要的二次公投了
: a.) 歐洲議會英國出口民調
: https://ig.ft.com/european-parliament-election-polls/
: 這是金融時報的，當然，出口民調當作參考用 (周日會公布正式結果)
: 有些人認為這是英國未來對於脫歐強硬程度的風向球。
: 有一個政團，就是強調自己要在歐洲議會中落實英國脫歐作為主要政見
: 金融時報的出口民調，這個政黨可能最多席次。
: 如果真實投票結果跟出口民調結果吻合，那就有趣了。
: 歐盟真的要容忍一個超猛的政團，主打脫歐，跟他們歐陸中所有的脫/疑歐派沆瀣一氣嗎？
: b.) 歐盟的頭痛點：共同農業政策跟共同漁業政策
: 這兩個產業在很多歐盟區的國家都有很大的政治聲量
: 同時，這兩個產業很多也需要靠歐盟的部分補助持續下去
: 我對於之前的閱讀有一個印象：如果英國 "硬" 退出，也就是馬上不付錢
: 那麼，歐陸這邊有幾個小國必須要馬上扛起這兩個補貼預算的缺口
: 嗯，兩個產業占比大的兩個關鍵小國：荷蘭跟丹麥，可能要扛不少。
: 德國跟法國也有可能需要提高自己的比重。
: 義大利跟西班牙。。。。。嗯，他們還有財政空間嗎？
: 以照目前歐盟各國對於預算的爭執，認為總是北方國家在補貼南方國家
: 英國抽出錢來的震撼彈，恐怕不小。
: c.) 工黨：跟未來保守黨領導階層可能沒有協商的可能
: 如果是更硬派的Boris Johnson扛起來，工黨應該連談的空間都沒有了。
: 英國在脫歐談判僵持的狀況下，2019Q1的成長超過預期
: 雖然這個成長很大一部分，是來自於英國與其他歐盟國，對於貿易不確定性狀態下
: 拉高存貨水位。
: 不過，拉高庫存水位的動作，會讓人想像：
: 是否英國產品的確有些讓歐陸要找到取代的來源有所困難？
: 比如包括：我當時有注意到荷蘭的醫院需要屯來自英國的藥品。
: 如果採取更強硬的態度，為英國談到更有利的條件
: 對整體英國經濟，並不見得是壞事。