Re: [新聞] 離岸風電不玩了?沃旭總部發函台廠:已

作者: telogood (telogood)   2019-01-19 22:21:56
推這文!
再說了...
台灣只是座小島!
不是面積大!
大陸有沙漠,面積大可以蓋太陽能大規模收電! 台灣沒有!
大陸有海平面積大,有風場可以做風力發電! 台灣沒有!
台灣可以把核能處理到完善!
蔣經國時代能!現在時代這麼進步,你說台灣卻不能?
要因地制宜,發展正確的用電政策!
那些支持綠電的環保團體,請你們去看看台灣有甚麼資格,
哪裡有土地面積去搞這些又貴又難維護的綠電?!?
到頭來,你們賺到了甚麼? 真的能賺到你們口袋嗎?
台灣不要被民粹治國!
核能再壞,你不也用到現在了!?
反觀,風電和太陽能這麼不穩定的電力供應!
你想天天都來輪流停電嗎?
綠電的腦袋頭殼到底在想甚麼,我其實想沒有!?
是否..替這些廠商收了甚麼好處? 一直鼓吹?
合理懷疑質疑是這樣...
再民粹下去,民進黨會連最後總統府都輸掉...
就回去做一些純粹在野黨的事情了~
希望政府能加油! 挺下去,別被民粹搞到了!
這些因素,讓風電概念股景氣不明!
投資者都要小心一下...
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言:
: ※ 引述《Volcano911 (911火山)》之銘言:
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://goo.gl/iayBK2
: : 5.備註:
: : 綠規藍不隨
: : 優質國民黨幫省台灣千億納稅金!!!
: : 彰化縣長你要不要出來說說看?
: 好啦,台灣孤島,風場還不穩定。
: 導致背後還是需要尖載火力開機燃燒待命~
: 火力待命的代價不算空污麼?
: 要多20%的尖載火力機組就不是錢喔...
: 再來,有風力支持者告訴大家到底能轉移甚麼高科技?
: 政府到底簽到甚麼技術了...還是通通都在備忘錄上
: 要讓全體國民+企業去承受更高的電價
: 間接導致影響台灣競爭力
: 以後電價上漲,企業獲利只會更少不會更多
: 別忘了台灣大多是需要高品質且大量的電力產業
: 尤其是台積電
作者: ewayne (ec)   2019-01-19 22:26:00
那就說一下怎麼把核廢料處理到完善吧
作者: paleomort   2019-01-19 22:27:00
核電、風電,到底有多少人真的懂,還是只是人云亦云。看股板好像大家都專家似的。
作者: chaohsin (小孩好忙)   2019-01-19 22:28:00
南極大陸?
作者: ewayne (ec)   2019-01-19 22:28:00
日立核電今天才被英國政府退貨,先期投資全部報廢,現在還
作者: ocean011   2019-01-19 22:29:00
為了擁核
作者: ewayne (ec)   2019-01-19 22:29:00
有喊核電的,是不是有收日立跟奇異的好處,要幫日立跟奇異養無底深坑的核電部門?
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-19 22:30:00
以四周海的面積對人口的比例來看 台灣應該比大陸高吧
作者: EAFV (流浪貓)   2019-01-19 22:31:00
有種loop的既視感
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2019-01-19 22:32:00
提核廢料的吱障是有覺得過去30年生活周遭充斥核廢料嗎?那近幾年有沒有覺得生活周遭充斥pm2.5了呢?
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2019-01-19 22:34:00
吱障外擴到股版?
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2019-01-19 22:34:00
日本的核電會爆炸.智障才會跟日本買
作者: ewayne (ec)   2019-01-19 22:37:00
真不幸,核四的一號反應爐就是跟日本買的
作者: skullno2 (頭骨二號)   2019-01-19 22:38:00
把台GG趕去大陸就好了 DPP又不在乎
作者: winniesc (看戲的鄉民)   2019-01-19 22:40:00
瘋電吱能滾回八卦嗎 支持核能的沒反風 只反激進廢核ok
作者: usoppp ( )   2019-01-19 22:40:00
吱障滾回吱八好嗎 低能言論看了就是文組
作者: krizzard (廢怯宅魯)   2019-01-19 22:43:00
所以馬總統執政八年我們的核四呢? 給你八年還無法商轉?
作者: winniesc (看戲的鄉民)   2019-01-19 22:43:00
以核養綠過關 就代表大多數人民反對吱障政府激進廢核 吱障解讀變成反風電 呵呵又在馬總統廢核四 去看看當時某聖人節食 各吱障頭放什麼話
作者: usoppp ( )   2019-01-19 22:46:00
那時候藏電吹得震天響 我是人我反核大頭貼 吱障都忘了?
作者: krizzard (廢怯宅魯)   2019-01-19 22:47:00
對呀 一群智障 害的馬也跟著治障 搞了八年還蓋不起來
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-19 22:47:00
去年9月日本法院通過,政府準備要重啟第九座核反應爐發電囉https://bloom.bg/2sCh7g6
作者: cimlab (wow)   2019-01-19 22:49:00
馬是封存核四喔 比廢核四還沒擔當 決策者做決定會因為某人
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-19 22:50:00
有沒有日本約台灣一起燒"碳"自殺,結果自己臨陣脫逃重啟核電的八掛
作者: cimlab (wow)   2019-01-19 22:50:00
絕食就屈服? 有擔單點好嗎
作者: krizzard (廢怯宅魯)   2019-01-19 22:51:00
真的 那時候一堆KMT也在反核 根本治障
作者: usoppp ( )   2019-01-19 22:51:00
照這邏輯蔡政府更垃圾 電價不直接提升到10塊大幅招商引綠
作者: beariscut (沒有人是完美的!=.=")   2019-01-19 22:52:00
這發言會被綠共噓爆
作者: usoppp ( )   2019-01-19 22:52:00
一點擔當一點魄力都沒有
作者: k8543 (6.30)   2019-01-19 22:55:00
如果一點核廢都不能有 那醫院也要關門了
作者: joecychang (big ear)   2019-01-19 23:08:00
沒能力處理核廢料的國家,沒有資格用核能。
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-01-19 23:10:00
處理核廢料是指什麼,各國處理方式都是儲存呀不然一人發一小包配飯吃掉嗎?
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-19 23:11:00
不知道核廢料怎麼處理的去請教一下李敏老師好嗎...
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:19:00
李敏有說怎麼處理嗎?還是又是兩手一攤都是政府找不到地方放政府的錯?
作者: Meerz (寬哥)   2019-01-19 23:20:00
笑死,反核的還在造謠找不到地方XD
作者: joecychang (big ear)   2019-01-19 23:21:00
先請擁核的國民黨先新北市先核准核廢料乾式儲存槽的使用執照,再來談核電。
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:25:00
花蓮也可以 看誰要收 免得擁核講沒地方放是亂講
作者: richaad (單槓目標三十下)   2019-01-19 23:25:00
風電要的不是風大不大,是要一年四季穩定的風場,而台灣,正是最不穩定的風場區域,每年的東北季風、颱風、高低氣壓,讓追蹤風場的伺服馬達比歐洲快好幾倍時間損壞,一但沒辦法追蹤迎風面,風電跟廢物電線桿沒兩樣
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:26:00
原來外國廠商都是白痴 連樓上的顧慮都不知道 呵呵
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-01-19 23:28:00
以核養綠,擁核就該支持綠能,不然就只是反串
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:28:00
搞清楚狀況 台灣這些風電是廠商出錢裝風機 到時靠賣電賺錢真當這些技術問題無法克服?真當這些廠商都是白痴?台灣擁核只會在公投案偷渡提高燃煤比例啦 以核養綠?以肺養核吧 呵呵
作者: castjane (HAHA)   2019-01-19 23:31:00
現在又甚麼都不提 大概只為選票消耗台灣而已
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-01-19 23:31:00
哈,公投結果是什麼?提高燃煤比例,你在講笑話就請繼續
作者: joecychang (big ear)   2019-01-19 23:31:00
以後再規定台電經理級以上幹部及執政團隊部長級以上官員必須在核電廠年住滿180天,必能爭取人民對核電的支持。
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:38:00
原本非核家園目標核能0%綠能20%燃煤30%燃氣50%以肺養核公投目標核能20%綠能10%燃煤40%燃氣30%擁核的投公投前不看內文哦?呵呵燃煤從30%提到40%不叫提高燃煤比例?擁核的到底知不知道自己在支持什麼啦幾?
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-01-19 23:42:00
前面幾案就通過了每年遞減燃煤比例,你只看其中一項?
作者: mynumber55 (morehair)   2019-01-19 23:43:00
共三小啦,這種卡小永和也不會挺
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-19 23:45:00
以肺養綠就是主張提高燃煤比例 這就是事實另一個公投是火力年減1%台灣去年火力八成 核能一成都沒有 竟然有一堆人主張火力年減1% 餘裕電力也才6%左右 竟然主張火力年減1%????不知道該怎麼評論這些人 到時候缺電再來哭好了 呵呵以肺養核 打錯了
作者: kevin20541 (謙)   2019-01-19 23:59:00
風場好不好是看面積?
作者: WhitePope (白教皇)   2019-01-20 00:00:00
幻想核廢可以處理的,試問台灣核廢幾十年來處理多少?我直接告訴你,是零
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-01-20 00:01:00
年減1%就靠綠能來補呀,你覺得不可能?
作者: WhitePope (白教皇)   2019-01-20 00:01:00
核能用了幾十年,核廢完全無法處理,然後散布一些幻想方法說核廢可以處理,擁核的自己智障,不要覺得別人也都是智障好嗎?
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-01-20 00:02:00
不可能的話,那一堆人講的以肺養綠,你們也沒法反擊因為綠能的最大優勢就是解決空汙,不能靠綠能來減低火力的話,其本上擁核、反核派全都在嘴砲…所以真正的贏家是火力派,因為火力可以解決所有需求…
作者: ices (飄鳥)   2019-01-20 00:05:00
核廢料有什麼難處理的?天然鈾礦沒輻射嗎?挖的深幾百上千公尺的洞埋進去就好了,不然找些夠深的礦坑往裡丟然後封死啊?有那麼難,笑死人,根本是做不做而已,輻射被妖魔化,怕死別照X光啦
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 00:06:00
李敏老師的文章隨便google就有了啊https://i.imgur.com/KG0hmkH.png
作者: rtwodtwo (阿災)   2019-01-20 00:06:00
洞有這麼好挖 用嘴挖上千公尺最簡單了
作者: WhitePope (白教皇)   2019-01-20 00:07:00
你說挖就挖?所以美國花190億美金蓋的核終處置場還處置到核廢外洩是智障凱子就對了?美國花190億美金,台灣地震帶要花多少錢?什麼老師啦,根本就做不到的幻想法有什麼屁用。先解決哪個縣市可以放核廢,再來宣傳你們的幻想法拿X光來比就知道擁核的對核能一點蓋念都沒有。X光是一次性輻射,你被照一次就是一次。核廢是放射性核種,如果有你一塊核廢在你身邊,那這塊核廢就會長長久久不斷地對你放射輻射。如果核廢很小,被你吸入或吃入,那就只能寫個慘字了。
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 00:12:00
李敏老師你都不認識,還想反核
作者: kevin20541 (謙)   2019-01-20 00:15:00
所以新北可以放最終處置了沒?
作者: WhitePope (白教皇)   2019-01-20 00:16:00
就是不認識那傢伙也反核啊~~XD 擁核的就只剩這點嗆人的能力?幾十年都不能處理,然後只會打高空說能處理有什麼屁用?重點是已經可以處理了?都給你們幾十年的時間了,不要再叫人民去相信那些虛無飄渺的幻想,OK?
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-01-20 00:21:00
我支持火力繼續燒,因為我住的地方沒幾個火力電廠嘻嘻
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 00:25:00
核一核二核四都在新北市境內 看來目前朱立倫跟候友宜是反核的 核一 核二塞滿核廢料 不處理也無法延役核四啟用大概也要看候友宜臉色之前朱立倫一直卡燃料棒的乾式貯存設施核一核二想延役就得有更多空間塞這些用過的燃料棒
作者: reko3703 (reko3703)   2019-01-20 00:43:00
Mac怎麼不嗆了我在等你勒
作者: KMOOO (蟑螂)   2019-01-20 00:59:00
推 台灣還沒有那個資格跟人家搞綠電
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 01:01:00
台灣的能源政策很瞎 換個黨執政 之前玩的全都重新來過
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2019-01-20 01:04:00
林義雄真的是千古罪人,罪該萬死
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 01:05:00
KMT說擁核 當初馬英九還停建核四核一、二、四所在的新北市長朱立倫,候友宜也反核新的彰化縣長一上任也直接拒發離岸風電許可核能不要 風電也不要 漲電價也不要看來KMT 2020如果選上總統 大概會全面廢掉風電到時候候友宜還會卡核廢料跟核四啟用嗎?解決台灣能源最好的辦法是漲電費台灣工商業用電占大部分 漲電費這些企業才會想投資節電現在電價便宜成這樣 根本沒企業會多花錢去換節電設備沒道理錢給大企業賺 建發電廠的苦果給老百姓來扛吧
作者: gn00670191 (我想換帳號...)   2019-01-20 01:26:00
每次都說核廢料放新北,我也沒看到有人把風力發電插在桃園台南阿,一天到晚文攻武嚇,邊罵中共邊學習,噁心
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-01-20 01:30:00
大陸有大面積可以蓋核能 台灣也沒有好嗎!
作者: akacleo (akacleo)   2019-01-20 01:34:00
不要核廢 不要火力發電空汙 不要漲電費 巨嬰台灣人
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 02:01:00
以核養綠是假 以核反綠才是真
作者: firemen007 (fire)   2019-01-20 02:06:00
又是你在帶風向,綠電是世界趨勢,短視近利才會去擁核
作者: CO2 (吸嘔吐)   2019-01-20 03:12:00
炸了全島一起死
作者: ayler88 (ele)   2019-01-20 05:55:00
每次對挺核電的人說,核廢料放你家,就墊墊了...
作者: jami (....)   2019-01-20 06:04:00
連低階核廢料都遷不出蘭嶼了
作者: km612tw (渣)   2019-01-20 06:35:00
火力廢氣灌你家核廢放我家可以啊 笑你不敢
作者: ABarrel   2019-01-20 07:21:00
奇怪,核電風電不能並存嗎?
作者: Gunsroses   2019-01-20 07:30:00
以核養綠都騙人的 以核養核才是真的
作者: kenbbc12321 (留痕)   2019-01-20 08:09:00
台灣核電自有技術?
作者: LOVEBLUELA (好像愛上你了。)   2019-01-20 08:13:00
甲賽
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-01-20 08:17:00
一堆蠢覺青和藝人的"我是人我反核"真當大家都忘了?結果又怪馬英九不夠獨裁狠毒,沒讓林義雄裝到最後那些藝人和某些人還跑去沿岸滿滿核電的中國還有也不看你們崇拜的日本,拼命重啟核電預計到22%無腦反核時狂說核爆,真的被核爆過的國家日本卻拼命重啟
作者: zuan (Hello)   2019-01-20 09:01:00
中華民國核電處理的好???????好幽默
作者: james80351   2019-01-20 09:02:00
每次看到核廢料放你家這句就快笑翻www
作者: Mues (Mu)   2019-01-20 09:03:00
台灣地理環境可以蓋多少座核電廠?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2019-01-20 09:14:00
可以阿 我一生的量放我家有什麼問題綠電是國際趨勢,結果其他國家重啟核電都是甲的?
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 09:26:00
輻射劑量是算每天累積有沒有超過某值的每年累積有沒有超過某值的你一生核廢量放你家 每天都曝露幅射 累積一年遲早出事健檢去照X光每年一次當然沒問題但你沒發現那些操作人員都躲得遠遠的嗎?因為他們每天都要操作無數次 累積起來肯定超標
作者: banmi (數學小天兵)   2019-01-20 09:36:00
美國都沒法把核廢處理到完善,結果台灣能?? 不噓不行...
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 10:11:00
笑死,有人說自己反核不用知道李敏教授是誰,你不去研究你最頭痛的敵人,你要怎麼說服其他人跟你一起反核?李敏老師一直在社論寫科普文章闢謠,反核方不先想辦法用學
作者: richaad (單槓目標三十下)   2019-01-20 10:14:00
哇,放大絕喔,台灣政客個個留美留歐博士,這幾年環境有變好嗎?
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 10:14:00
術反駁他,就會讓越來越多人加入李敏教授的以核養綠的行列我也覺得奇怪,擁核方是反政府無腦幹掉核電想用綠能取代為什麼老是有人以為擁核方想整個幹掉綠能..
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-20 10:30:00
=============核廢料沒辦法處理真的是笑死人========================核廢料沒辦法處理真的是笑死人========================核廢料沒辦法處理真的是笑死人==============台灣沒有山嗎?台灣沒有無人島嗎?台灣地下不能挖洞?==
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 10:31:00
日本的2030能源計劃包含20%~22%核能及綠能火力等https://i.imgur.com/x6GmKzs.png人家沒有無腦到整個幹掉核能
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-20 10:31:00
=========他媽的都是你民進黨天天在抗議天天亂搞=======一事無成 全世界落後國家都能處理核廢料 就台灣不行就像高雄市缺水缺水缺水可以解決阿?就像高雄市缺水缺水缺水可以解決阿?就像高雄市缺水缺水缺水可以解決阿?===========你他媽民進黨帶人反對蓋哪個做那個=========台灣就被你們搞到永遠什麼事都不能做?蓋水庫搞水力花大錢亂搞風力太陽能
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 10:43:00
說核廢料沒辦法處理的就不要開車騎機車喔,交通工具排放的HC,NOx,CO等有害或致癌毒物都是直接排入空氣中不處理的喔
作者: Qedosh ( )   2019-01-20 10:44:00
整個系列你最不懂又喊最大聲
作者: am711206 (阿爾提克斯)   2019-01-20 10:47:00
科技產品通常都是越後面技術越好越便宜啦,當初3G建沒幾年就推4G,結果比台灣晚發展的,直接無痛直上4G,我們是花大錢買舊技術,還美其名是技轉,後面也只剩維修台灣自己的風電功能。
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2019-01-20 11:01:00
核電用好用滿
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2019-01-20 11:10:00
早說過擁核是偽科學 敢擁核的都是護航朱立倫擋乾處廠的幫兇
作者: parkerwester (pw)   2019-01-20 14:42:00
為了2025口號,核電用多久了?急著綠電發展,台灣進入已開發國家經濟大國了嗎?人民負債多少?稅收多了400多億急著灑,跟廢死一樣,淪為政治口號,軌道沒運量就先大灑錢建設,討好某些族思維群罷了不是嗎?人民要的總體經濟變好,都有更好的工作,比一次發現金有意義!現在政府規劃全是高雄思維,灑大錢建設炒房地產,最後國家急速舉債,官員建商們富了,人民買不起房一樣苦,不是嗎?
作者: cooji74115 (酷子先生)   2019-01-20 14:56:00
以前可以 現在怎麼不行 ???以前頂新油吃這麼多年 現在怎麼不繼續吃 ???以前老師體罰學生這麼兇 現在為何不行 ???以前國民黨可以軍隊開上街清鄉 現在怎麼不能了 ???
作者: s860134 (s860134)   2019-01-20 16:09:00
你跟這些被套牢的風電多多說裡沒有用他們只在意自己的股票能不能解套而已 XD停電不能下單的時候就會跳出來罵台電惹 ㄒㄒ
作者: Colitas (觀察者)   2019-01-20 17:41:00
到底是哪種程度的人會一直把風電和火核對立阿 根本就是完全無關的兩件事阿xd別人都已經考慮到哪裡了 某些反智ID還在扯核電
作者: Xellowse2 (Xellowse)   2019-01-20 17:51:00
新北快吞核廢料讓台灣發展核能啦,侯朱出來面對
作者: ipojay (ipojay)   2019-01-20 22:17:00
那些擁核的快去說服朱候吧! 朱極有可能是下屆總統萬一下屆KMT總統反核那就好笑了
作者: wugi (wugiN)   2019-01-21 09:33:00
跳一次電 晶圓呵呵
作者: pideo (小佛)   2019-01-21 11:58:00
核廢料直接射到外太空 就解決了,綠電跟本是汙錢的笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com