Re: [新聞] 離岸風電不玩了?沃旭總部發函台廠:已

作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-01-19 22:10:35
※ 引述《Volcano911 (911火山)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SGgF_fH ]
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/iayBK2
: 5.備註:
: 綠規藍不隨
: 優質國民黨幫省台灣千億納稅金!!!
: 彰化縣長你要不要出來說說看?
好啦,台灣孤島,風場還不穩定。
導致背後還是需要尖載火力開機燃燒待命~
火力待命的代價不算空污麼?
要多20%的尖載火力機組就不是錢喔...
再來,有風力支持者告訴大家到底能轉移甚麼高科技?
政府到底簽到甚麼技術了...還是通通都在備忘錄上
要讓全體國民+企業去承受更高的電價
間接導致影響台灣競爭力
以後電價上漲,企業獲利只會更少不會更多
別忘了台灣大多是需要高品質且大量的電子產業
尤其是台積電
作者: castjane (HAHA)   2019-01-19 22:12:00
歐美國家都在發展這一塊 不跟上腳步鰻可惜的即便以核養綠 綠的這塊也不能放掉
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-19 22:13:00
風力發電科技樹比較高還是水力還是火力還是核能?
作者: bezlin (無趣)   2019-01-19 22:15:00
中國偷技術 台灣是技轉 哪個是愚民 公司技術擺明讓你學?
作者: IanLi (IanLi)   2019-01-19 22:19:00
燃燒待命?? 電網調度不是這樣玩的
作者: bezlin (無趣)   2019-01-19 22:26:00
風場不穩定 所以火力要全開 電網調度當然不想這麼玩
作者: a6565a1 (超級猴子)   2019-01-19 22:28:00
等等 雖然我覺得你po文沒問題 但是風機絕對不是輕工業的範疇
作者: castjane (HAHA)   2019-01-19 22:29:00
核電只佔總體8% 火力 綠能 KMT都反 請問要支持甚麼
作者: wulaw5566   2019-01-19 22:33:00
供應鏈廠商轉移的不是高科技嗎?一查就一堆整理列表,尤其台朔重工可能都有做齒輪箱的機會了,這是台灣第三大產業機械業多久的夢想...
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-19 22:35:00
還有什麼輕工業可以發展 說來聽聽
作者: wulaw5566   2019-01-19 22:39:00
燃氣發電確實有空污,但比燃煤好多了,何況現在世界核能產業巨擘除了中國公司哪間不是虧損到接近倒閉,東芝賣半導體自救、日立停止核電業務、GE市值狂跌開始賣非核心業務跟收縮核電轉向風電、世界最大阿海琺每年虧幾千億台幣讓法國政府為了防止全國核電廠維護安全問題只好收歸國有,台灣再發展核能以後是要靠中國處理核廢料嗎?台灣敢嗎?
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-19 22:46:00
講一個跟投資有關的 債券的投資報酬率長期低於股票 所以最好的配置方式就是全部持有股票嗎? 你再想清楚一點債券對整體報酬率是扯後腿的? 可是根據研究 配置20%債券對整體報酬率卻是上升的我覺得這個反風電的應該不會懂 也不需要懂 反正家裡配置小孩的成員 對整個家庭的經濟力是扯後腿的 所以這些不配置扯後腿成員的反風電人士 反正也不會生小孩 不用考慮太未來的發電策略啦 反正考慮CP值的都要絕種了20%的複循環然氣機組... 一樣沒跳脫你的CP值的觀念問題是台灣火力已經是最高比例了 還要加?可是風機可以減少冬天用掉的燃料啊 還有分散風險其實我一直在講的就是分散風險比起別國來說也沒有灑得比較多啊 人家覺得值得 台灣就比較窮灑不起錢?
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-19 22:57:00
你要確保燃氣原料永遠不會漲價 天天都便宜
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-19 22:58:00
你不管多買幾台車 只要多買一條船就算是有分散風險了啊
作者: usoppp ( )   2019-01-19 23:00:00
台灣分散到風力的險根本不符合比例原則...
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-01-19 23:03:00
你可以提不要一次增加那麼多風力啊 但不是變成不要發展
作者: silent5566 (沉默五六)   2019-01-19 23:10:00
沒到一定規模不划算阿
作者: Meerz (寬哥)   2019-01-19 23:19:00
有些反核的講的好像台灣人錢很多一樣
作者: starport (輕鬆看)   2019-01-19 23:25:00
支持你的說法
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2019-01-19 23:34:00
說真的...不用扯台積電...台積自己有備案
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-01-19 23:49:00
這些人的論調基本上都這樣 帳號真多
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-01-19 23:49:00
冬天根本不需要風電分散,本來用電就少於夏季了
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2019-01-19 23:53:00
風機插了就是能源...火力核能光是廢棄物搞死人了錢多才會用核能,核廢料是不見底的錢坑
作者: borriss (松)   2019-01-20 00:11:00
以前有陣備轉高就是核電佔比高 跳一台就要好幾台火電補
作者: cca1109   2019-01-20 00:19:00
現在是要學技術插旗以後市場 就 kmt在擋 以後不用賺其他市場嘍
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2019-01-20 00:29:00
離岸風機哪有什麼技術?還是技轉之後就可以山寨去接case?
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-01-20 00:37:00
技術授權生產模式很難山寨. 因為被人綁得死死的..
作者: imvh (imvh)   2019-01-20 01:01:00
如果有公司砸錢做研發,在你眼中想必也是浪費錢的垃圾公司
作者: km612tw (渣)   2019-01-20 06:32:00
公投就是要開核電 不爽可以滾出台灣 綠共仔
作者: ABarrel   2019-01-20 07:14:00
那台灣的電力未來在哪裡?
作者: Mues (Mu)   2019-01-20 09:05:00
這個不要哪個也不要 只要核能我看你是不是數學能力不足?
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-20 09:28:00
所以你要怎麼保證燃料永遠不漲價?
作者: whalefirst ( )   2019-01-20 09:34:00
反綠能 不就只剩火力跟核能二選一
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-20 09:57:00
火力待命的時候會全速運轉?
作者: Meerz (寬哥)   2019-01-20 10:01:00
不會全速運轉,但是要繼續燒燃料隨時準備升載或併聯電網,有點像是你車子在停紅燈,隨時準備綠燈起步的概念。
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-20 10:04:00
我也是這麼覺得 所以可以省燃料既然你的評估能力比國家機器強 建議你從政
作者: bobjohns (bobjohns)   2019-01-20 10:30:00
公投意願就是開核電,綠電那啥爛東西趕快砍掉實在點,跟山手線一樣的政治酬庸這麼少的發電量又不穩定要花2兆跟本把台灣人民當盤子
作者: Qedosh ( )   2019-01-20 10:42:00
你本科系但連風險分散都搞不懂 到底什麼的本科系?
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-20 10:46:00
幹嘛從政 又不是專業跑紅白場
作者: Meerz (寬哥)   2019-01-20 11:18:00
用綠能的風險更大好嗎?隨時都有大規模斷電的可能
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-20 12:55:00
天氣變來變去的,一下子多發要儲能,一下子少發要備援
作者: pastoris (tu es ma came)   2019-01-20 14:15:00
風力比較適合歐洲國家,季風強又沒有災難性颱風。台灣就算取的風電技術頂多就是內需不求人,要能發展成可以增強國力賺外匯的技術出口,要賣誰?東南亞颱風更多阿,且雨季長沒風力如果風電台灣環境可行話台達電早就出來投資了
作者: protoss (天生散人)   2019-01-20 15:15:00
為啥是台達電出來投資?這塊又不只有電機這方面的技術...
作者: wulaw5566   2019-01-20 16:02:00
你文章又批綠能又批火力不就剩核能
作者: s860134 (s860134)   2019-01-20 16:11:00
跟這些被套牢的風電多多說理沒有用,他們只在意股票價格~不可以讓風電股掉價~ 他們荷包>>>台灣的能源政策 ㄒㄒ
作者: Xellowse2 (Xellowse)   2019-01-20 17:49:00
新北快吞核廢料讓台灣發展核電啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com