Re: [新聞] 經濟部:核電無法保證穩定供電 網友截

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2018-12-06 02:52:11
※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言:
: 1.原文連結:https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
: 2.原文內容:
: 行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應,非核家園將不再以2025為目標,但是經
: 濟部則在臉書上發文聲稱,「核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
: 發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉,風光發電才是穩定趨近於0的
: 發電模式。
核電最大的問題,
就是萬一發生一次福島車諾比等級的核災,
那台灣幾百年來的文明發展,
就毀於一旦。
這永遠是我們這樣的小國,
無法承受的風險,
即便核災的機率再低,
但是現在也明顯可以看到,
核電廠爆炸的機率並沒有低到不會發生。
千萬不要拿什麼摔飛機、車禍的小災難來亂比核災,
台灣天天都有車禍,
也摔了不少飛機,
但是這些災禍怎樣都不至於使台灣亡國,
可是萬一北部任一核電廠爆炸,
那光是翡翠水庫集水區永遠被核輻射塵污染,
那就足以讓台灣一次亡國,
五六百萬的核災難民必須流落世界各地。
: 經濟部全文如下:
: 穩定供電重點在調節!
: 近日網路有訊息批評政府政府不用核四,卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
: ,能源重點在於調節,核電理論上雖然可24小時發電,但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
: 畫受阻及核廢料處理問題,核四電廠也有核能安全方面之疑慮,反而無法確保穩定之發電
: 能力;而太陽光電及風力發電雖有間歇特性,也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電,
: 來確保電力系統維持穩定。
: 台灣98%能源來自進口,各種發電方式都有其優缺點,應追求最佳能源配比,台電至今持
: 續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力,確保電力穩定、安全與合理電價,
: 並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
: 經濟部的發文還搭配一張插圖,內容指出,網路謠傳政府不用核四,卻用不可控制的太陽
: 能風電取代,真相是核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節,各種發電都有其優缺點,要
: 追求最佳能源配比。
: 但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉,在2018年12月4號17:30的即時資訊,風力發電佔
: 0.066%,太陽能佔0.008%。
: 另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」,12月4日的用電來源,太陽能貢獻最多的時
: 刻佔4.1%,風力發電全日都低於1%,核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
: 其他網友則在經濟部臉書留言表示,「風電光電穩定0%,這很穩定」、「經濟部還在騙喔
: !2020就換人了,繼續下去吧!死抱著神主牌!加油喔!」、「經濟部小編辛苦了,體諒
: 您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫?」、「核
: 電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
: 3.心得/評論:比核電穩定 厲害了風力發電 太陽能 概念股又要飛天了嗎?
作者: ast2 (doolittle)   2018-12-06 02:58:00
稫島來一次 台灣就亡國了 國土太小
作者: yukiyama (飛狐)   2018-12-06 03:00:00
把北部人殺光,就不需要北部的核電了
作者: betkuz (正常人)   2018-12-06 03:01:00
擁核部隊就是短視,台灣禁不起任何一次0.0001%的意外
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-12-06 03:05:00
所以火力發電吸好吸滿嗎?先被毒氣毒死先還是哪天爆炸死?真的想穩定供電 不如透過都更方式強力推行改用220V吧
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-12-06 03:07:00
放心啦 祖國會開船來載台灣人 開放特區給你住 然後幫你
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-12-06 03:07:00
只是會擋到很多既得利益者的財路 科科
作者: douxid   2018-12-06 03:07:00
多吸點pm2.5有助醒腦
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-12-06 03:08:00
開放特區? 你確定不是台灣人集中"被再教育"營嗎?
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-12-06 03:09:00
"被再教育"營 也算是特區的一種啊
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-12-06 03:10:00
以後台灣人都要被認罪稱為恐怖份子啦 塊陶壓
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-12-06 03:14:00
台灣勉強可以蓋電廠的地方,就核三廠
作者: q14721472 (精選魚油)   2018-12-06 03:23:00
說的好 地球有一天會爆炸 不要住地球了或者核2核3 馬上停止 不要再撐到2025年了 快去連署
作者: oldchang1205 (...)   2018-12-06 03:45:00
福島的問題是海嘯不是核災
作者: catmeat777 (多蘿喵)   2018-12-06 04:15:00
溫室效應海平面上升,台灣或成亞特蘭提斯第二~~
作者: std87123 (就名成功)   2018-12-06 04:22:00
說得好 台灣有活火山 和地震帶 隨便一個爆炸都亡國快~逃~呀~~
作者: joan4102 (wowjoan)   2018-12-06 04:57:00
大陸沿海一堆核電廠,爆好爆滿
作者: km612tw (渣)   2018-12-06 05:03:00
笑死 連車諾比的原因都不知道 文組?
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2018-12-06 05:44:00
福島真正發生的原因是官僚的腐敗第一時間灌入海水降溫就不會爆了 只是反應爐就會廢掉各層官僚沒人敢下決定才拖到最後爆掉而且爆炸原因是海嘯淹掉發電機 官僚又不願意第一時間調派發電機廢爐 並不是地震本身震壞爐體
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2018-12-06 05:54:00
車諾比會嚴重是因為連圍阻體都沒有連安全設計也很爛,你怎麼會拿做核彈的來比?
作者: swhss   2018-12-06 05:59:00
台積電都會中病毒了,台電或以後的官員不會有官僚?
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2018-12-06 06:00:00
相較之下燃煤產生空汙造成肺腺癌死亡 才更像殺人現行犯那就寫好廢爐程序啊 不要讓人決定廢爐
作者: chuanpeiyu (CB)   2018-12-06 06:09:00
如果投票決定用核,大家就認份,在那設電廠或核廢料儲存場就不要抗議,讓專業決定,現在是要電,不要電廠跟廢料
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2018-12-06 06:13:00
沒錯 讓專家好好工作 專業風險評估 工程控制 在台灣甚至比不過網紅一句話
作者: krthree (小太陽)   2018-12-06 06:30:00
所有福島核電廠出事的條件台灣其實都具備,說台灣人對公共安全素質會比較好的是自欺欺人。最近的普悠瑪號就是最佳例證。比官僚台灣人也不會輸日本人。福島核災疏散約半徑20到30公里,所以福建沿海的核電廠真的發生類福島事件,台灣也不會有問題,台灣新竹到福建約120公里。
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2018-12-06 06:56:00
日本少很多套救援設備喔!連RCIC都沒有台鐵是公務員體系,台電是公職體系不一樣
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2018-12-06 06:58:00
你把台電比太鐵,是不是看不起台電
作者: b50173 (b50173)   2018-12-06 07:01:00
不要吃飯 也有機會噎死
作者: shadyback (韋)   2018-12-06 07:04:00
爛文
作者: IdontCareToo (買就對啦)   2018-12-06 07:05:00
老調重彈了,核災好歹你可以跑,空污跑個屁啊。更何況砸大錢去做好安全即可,明明核電發電成本最低不用我開始覺得這跟DPP一直拿中國攻台恐嚇老百姓很像,一直講核電廠會爆炸明明最多只會外洩
作者: adream (學習)   2018-12-06 07:10:00
撒旦又開始作怪
作者: chenty3600 (chenty)   2018-12-06 07:12:00
很危險,所以不要用電
作者: adream (學習)   2018-12-06 07:13:00
福島核電廠出事條件臺灣都具備?哪些條件請說清楚,不要製造恐慌,9級超級大地震,超級海嘯耶
作者: sligiho (六年級大叔)   2018-12-06 07:23:00
超製杖的還在恐 竟然拿30年前的核電廠來說 30年前你幾歲?921地震這麼大,核電廠裂了嗎?福島因為核輻射目前死了幾個人你知道嗎?目前是零
作者: khaos (出來混的...)   2018-12-06 07:25:00
你對核災的認知,令人感嘆洗腦的重要
作者: tony3366211 (00)   2018-12-06 07:30:00
繼續騙
作者: sligiho (六年級大叔)   2018-12-06 07:31:00
全世界435座核電廠,這30年來,嚴謹的科學不是你30年前的恐嚇資訊
作者: delta5 (MDS)   2018-12-06 07:43:00
對岸福建有多少座核電廠你知道嗎?
作者: tracey101   2018-12-06 08:01:00
核電廠 不會爆炸
作者: sgssgs (三花貓)   2018-12-06 08:01:00
核電廠會爆炸?? 最多就是爐心熔毀
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-12-06 08:04:00
其實我做大膽預測 從今以後所有的核災都會是"人為因素"直到人類沒有能力再控制核電廠為止 到那個時候以後 核災
作者: a887563 (a887563)   2018-12-06 08:05:00
領500
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-12-06 08:05:00
的原因就都會是"AI學習狀況不完備"
作者: anchorman13 (LEE)   2018-12-06 08:06:00
這篇po來秀下限的?車諾比事件的原因不懂就不要拿來恐嚇,怕核災你可以搬到無人島上去住。飛機會墜落,你乾脆說永遠都不要搭飛機,開車會車禍,你也永遠都不要搭車。
作者: k8543 (6.30)   2018-12-06 08:20:00
天津大爆炸 你怎麼不說不要蓋儲氣槽?
作者: city0416 (靈魂擁抱(b))   2018-12-06 08:21:00
「福島沒有爆炸」你知道吧?
作者: mecca (咩卡)   2018-12-06 08:26:00
拿台積電比有夠好笑 GG那是貪圖方便 如果真的官僚就會一板一眼照規矩來就不會中毒了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2018-12-06 08:35:00
這些東西是不是台灣核能兼兩性專家 劉黎兒跟你說的
作者: Khaled (hehe嘻嘻)   2018-12-06 08:36:00
車諾比的核電廠跟現在核電不同你不知道?
作者: kenbbc12321 (留痕)   2018-12-06 08:42:00
死了再說,反正蓋北部我是支持
作者: pmmp (blacktea)   2018-12-06 08:44:00
福島出現畸形兒了嗎?笑死,一堆圖根本亂湊的也相信
作者: nicecake (I love nicecake)   2018-12-06 08:47:00
真的
作者: laggla (怎麼做都是錯...)   2018-12-06 08:52:00
福島會出事是因為電力公司是私人的,捨不得放大絕招才這麼嚴重的,目前台電是公營的,出事了,以安全為優先,不會像福島一樣以設備完整為優先,安全性自然提高很多。所以之前推電廠民營化,真的不廢核會太危險,公營沒差。
作者: david1010 (david)   2018-12-06 09:09:00
你現在生活跟災民比有比較好?
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2018-12-06 09:56:00
爆炸爆炸 瓦斯爆炸還比核電容易爆,你家要不要改燒材?怕死就不要活,不要活就不用怕死 懂?
作者: ken32293355 (ken)   2018-12-06 10:50:00
可悲文組,連核電廠為什麼會爆炸都不知道
作者: samwu995 (ftir)   2018-12-06 10:54:00
好恐怖 那你核一二三還不快關掉?
作者: loudlyplease (林北)   2018-12-06 11:34:00
文組真的是世界上滋生最多敗類的地方
作者: IanLi (IanLi)   2018-12-06 12:41:00
這在講啥
作者: ouabain (Beckman)   2018-12-06 13:23:00
唉 換點說法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com