剛好之前有推薦過, 也剛好有人來信問金融股
(好幾個, 不知是不是臉書或老師開課都在推金融股?)
就把之前某封回信的想法 PO 一下
另外這是一般化的想法, 不是針對台企銀做推薦,
而是個人選擇金融股的方式
####
我對金融股看法很單純,
就是股淨比越小越好, 例如 1 以下, 然後殖利率 7% 以上,
這是最基本的篩選條件, 其它的這兩個有過再看
所以我手上有的是 台中銀 台企銀 遠東銀
基本想法是這樣,
銀行金控就是用錢賺錢的行業, 那首先淨值比低, 幾乎肯定就是穩賺的交易,
(表示你花 一塊錢 買到 不只一塊錢 的東西)
而殖利率高, 也保障了賺錢能力不會太差
至於淨值比高, EPS 更高的呢?
我看來代表兩點
1. 我花 一塊錢 買 不到一塊錢 的東西
2. 這東西還是做高報酬 (常理推斷也會高風險) 的生意
而這兩點我都不喜歡
對金融股, 尤其是銀行股, 我心態上是把它們當成 "債權基金" 看待,
就是說對於買進它們的股權,
實際上是想成間接持有它們的放款對象的債權,
因此除非是龍頭如國泰、中信等, 才會接受比較高的淨值比,
因為合理推斷它們的債權品質應該會比較好,
比方放款給 台積電 中華電, 可以想成 AAA 等級的債券,
那就可以接受高一些的價格,
(當然還是有弊案等情況, 那畢竟是小部份)
而像台企銀、新光金等,
或許就放款給 橘子 玉晶光, 就偏向 B 級債券甚至垃圾債,
那麼便宜是最基本也最高的原則
大概是這樣
####
以上這一長串其實就是一句話
"總之就是選看起來便宜又大碗的啦" (很混) (艸)
※ 引述《cyface1 (Cy young)》之銘言：
: