Re: [請益] 投資獲益是否違反熱力學第二定律?

作者: q1685000 (東東)   2016-04-09 17:30:47
※ 引述《Allenguy ( )》之銘言:
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言:
: : 你的熱力學定律只跟你說
: : 汽油燃燒提供進去引擎或是馬達或是一個黑體
: : 中間產生的功率會有損耗的熵
: : 但是如果外力的功率進去加強時候,你也要考慮
: : 這時候就是所謂的獲利
: : 所謂的熵可以譬喻成為稅金跟手續費
: : 而外力可以想像成主力或是趨勢
: : 外力一樣有熵值(稅金手續費)損耗
: : 不過卻讓引擎或是馬達甚至黑體的能力增強
: : 所以你就獲利
: : 所以並沒有違反定律
: : 而是你沒考慮外力作用產生的結果
: 誰說投資一定會賺錢
: 我看多數人都是賠錢的呀
: 所以其實對多數人而言這理論很有道理
: 如果下次有長輩想買股票
: 記得用這理論打消他的念頭 也算功德一件
: 同樣這理論也可以套用在公共工程
: 100億預算 發下去只剩80億
: 中間一定會流失20%以上的損耗
: 世間道理追根究柢都是差不多的
: 周末真是太無聊了 竟然在這邊發廢文
小魯在這邊解釋一下不知道大家同不同意哦...
一堆投資人丟了一堆的熱能(錢),去給這個機(股票or市場)
你先跑了,恭喜你賺到錢,你是多拿到了別人的熱能(錢)
對於你們這些賦予熱能(錢)的人會想問.......
中間有沒有散失呢? 當然有!!!!
還有一部分的熱能(錢),散失到了空氣(營業員)中
不知道這樣的解釋滿不滿意呢...
謝謝大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com