關於成本不同會做不同的決定 小弟我覺得怪怪的
假設兩個投資人對於股票ㄅ的成本分別是A以及B
那麼股票現在C的價格的時候，A和B為什麼會做不同的決策?
(A>C>B or C>A>B or A>B>C)
上一篇David大有談到 成本低的B方會續抱，而成本A會脫出，
這在腦袋裡想想是沒問題，因為不想要賠錢，
但是反過來想，如果B續抱，但是價格跌了，那不也是賠錢嗎? 只是賠錢的百分比比較
少。
這裡先不談每個人承受風險的差異，或是對於效用理論的函數效果，
我們該做的事情不就是應該是增加賺的錢，而減少虧的錢，
所以對於成本的多少應該沒有什麼關係，
而是僅僅在於當下的時間點判斷下一個當下邊際的效果應該是好的還是壞的。
同樣的也可以延伸到加碼或是減碼
如果將來知道會賺錢，那不就是該加碼，把她想像成買一張新的，不同的股票，
跟手頭上有的股票一點關係都沒有，畢竟我們不是主力，可以假設不因為這幾張影響價格
這樣來說，分批買進，加碼減碼，對於期望值來看是一點效果都沒有的。
來被券商賺手續費(有些無條件進位問題)
所以我實在是想不清，為什麼會讓先前的決定來影響當下的決策，
實在是很沒有道理啊!