明明就是虛擬化, 不知道為什麼留言硬要推docker, 完全是不一樣技術. 我是覺得不管怎
樣的技術, 在職場能解決問題才是重點.
VMware跟hyper-V這兩種我都用過, 但都不算高手. VM是在公司用, 自己的環境我架hyper
-v而已. 我覺得以原po的場合來說hyper-v確實很夠用了, 除非考量到未來可能擴充性跟
管理的問題再轉VM
VM強大在他的管理工具跟但要跟OS Esxi搭配, 用過windows server跑vm穩定度還是不如h
yper-v, 有時還是遇到奇怪問題. 微軟支援自家軟體還是相對高.
有錢又多台server的話直衝vm準沒錯, 前提是公司要給錢xdd
※ 引述《kyoe (緣份‧不再)》之銘言：
: 各位大大好：
: 最近因為工作關係在研究和開發 mail server 和一些希望
: 獨立和原本系統分開的服務，所以用虛擬機架了個 ubuntu 跑新
: 開發的東西本來用 virtualbox 跑了以後有點問題，一段時間會
: 自動關機不知道原因，也不知道怎麼查所以就換用 hyper-v 來
: 跑 vm，結果開發用了一段時間以後覺得真的太方便了，然後就萌生
: 了把現在的系統轉為 vm 的想法，會想轉的原因是因為感覺vm可以
: 使用快照和匯出的功能做整個系統的備份複製和還原，跟現在直接
: 用機器跑web跟sql另外還要做備份的模式比起來輕鬆太多。
: 有想法以後開始上網爬文找資料，目前感覺業界好像使用 vmware 的公司比
: 較多，也比較多人推薦，現在就在糾結到底用 vmware 好還是 hyper-v 好
: ，因為我用 hyper-v 好像也沒遇到甚麼太大的問題，另一個點就是如果把
: 公司目前的環境虛擬化，如果發生異常要怎麼處理，感覺虛擬化如果出問題
: 會很難排解，比一般實體機的問題排解上是不是複雜很多。
: 目前公司的環境是
: web server x1 - 跑 4-5 個網站 asp/php 都有混跑
: sql server x1 - 純內網供 web server 存取
: backup server x1 - 定時備份 web/sql server 資料及臨時掛點備用機
: 以上均為實體機器跑 server 2016，應該都是 hyper-v 3, web/sql等級大概
: 是 x3650 m4/m5 左右
: 想請教的部分是，如果我把 web server 整個虛擬化對於效能跟存取部分會
: 不會差很多，穩定度會不會有甚麼太大的差異？損耗一定會有，但希望不要
: 降太多，建不建議將現在的實體環境轉虛擬?
: 如果建議轉虛擬的話，究竟該點 vmware 的技能還是 hyper-v 的技能哪個
: 比較好?
: 我現在糾結的點就是感覺虛擬化很方便但是又怕轉了以後澇賽，然後
: vmware 跟 hyper-v 又感覺都很好用不知道該選哪一個。
: 還是就算了忘記他就維持原況用汰換下來的舊機器自己跑跑 vm 就好?
: 謝謝