※ 引述《workworkwork (Miyada vv)》之銘言：
: 有時為了避免太多層出現===>
: if(a)
: {
: //do a things
: if(b)
: {
: //do b things
: if(c)
: {
: //do c things
: }
: }
: }
本魯蛇的做法
main
{
if(a)
doA();
}
function doA()
{
if(b)
doB();
}
function doB()
{
if(c)
doC();
}
function doC()
{
...
}
請問這樣可以嗎?

若我同事這樣寫，絕對幹死他

XDDD

你真是菁英中的菁英

doC裡面可以call doA阿

clarkman的建議 XDDDDDDDDDDDDD

那我寧願看好幾層if....

可以吧 具體的code寫出來看起來應該OK

這樣的話倒不如回歸原始，在main裡if(a)else if(b)elseelse if(c)，維護的人還比較容易看

如果doAthings只有0~1行 看起來是有些蠢 如果很多行那拆三個函式依條件處理三個階段的事 應該還好

回Ayukawayen：是維護的人辛苦，第一次看沒看到的話容易漏

哈哈，很有創意哦=.=

0行可以用and，1行不降階的話 巢狀迴圈還是巢狀迴圈

clarkman 的建議擲地有聲啊！

這篇跟之前那個 int xx, int xxx, int xxxx 有異曲同工 XD保證後面接的人會High到翻天 XDDD

clarkman讓我紅茶噴出來 XDXD

用guard condition就可以再省掉一個scope 我覺得會更簡潔

維護的人會很HIGH

不覺得這樣做的話 想function名稱很煩嗎XD

XD

其實只要有下region, 就算多於一行也很容易看的.

我意思就是指有時提煉出獨立的function會很難命名

XDDDD

很想笑XD，但林北維護的專案中，這情況更甚之

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

呃...你不覺得這case把doA doB拉出來很難說清楚職責嗎

人才XDDDDDDDD

這就是我常常聽人講的~專業!

告非，call doA ww