[新聞] 石虎列車出包設計師道歉了!自爆圖是用買

作者: axzsJJJJ (中軸J)   2019-08-23 17:25:02
石虎列車出包設計師道歉了!自爆圖是用買的
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2893379
〔即時新聞/綜合報導〕交通部觀光局斥資300萬元打造的集集彩繪列車出包,旅美設計
師江孟芝設計的車身石虎彩繪被外界批評完全沒有石虎特徵,江孟芝今天凌晨開直播回應
,除了向網友道歉,還說是用Leopard cat當關鍵字,搜尋並購買圖庫,再度引發爭議。
江孟芝直播指出,當時是她想要增加石虎的構想,在時間緊迫下,用「Leopard cat」當
關鍵字找了很多圖庫,由於想要簡潔風格跟車廂搭配,因此選了這個樣式。江孟芝表示,
這兩天有跟很多學者專家討論,在這個細節上確實是她沒有把關,並說自己這幾天很自責
,真的是很抱歉,在細節上沒有把關好。
江孟芝說,一開始的想法是用關鍵字下去蒐石虎的圖庫並購買,因此沒有版權使用的問題
,但自己在細節上有所疏忽,未來會把石虎這個元素留到特生中心的列車。
這番道歉再度引起網友熱議,許多人砲轟「買圖就算了 那根本不是石虎」、「設計不是
設計,石虎不是石虎」、「重點是買的就是買的她還說那是自己設計的啊」、「很不用心
的設計,連石虎長怎樣都沒求證,直接買圖反轉貼上」、「小學生都知道這不是石虎」。
但也有粉絲力挺她「認錯的勇氣!」、「使用商業圖庫是很合理的哦!」
本報報導,另外列車字體也爆出侵權爭議,車廂內採用的康熙字典體早在2013年前就被買
斷,不提供商業使用。觀光局表示,事前真的不知情,由於4節車廂共有4到5處有使用該
字體,面積並不大,目前仍在討論如何處置,現階段將先保留字體不動。
(自由 2019-08-23)
作者: zzzz8931 (肥宅)   2019-08-23 18:07:00
整個黑掉了...
作者: buslover (SingleForever)   2019-08-23 18:11:00
設計師沒有設計就算了 列車上路前台鐵跟交通部都不看一下的嗎?還是這兩個單位也不認識石虎呢?
作者: MiaoXin (妙信)   2019-08-23 18:16:00
觀光局出錢觀光局驗收,不過沒人講我也看不出來那個不是石虎。原圖俄羅斯人畫的,她看過臺灣雲豹也算難得。
作者: zxcc79   2019-08-23 18:21:00
台灣雲豹也不是長這樣 雲豹有同心圓斑點那個圖是花豹
作者: vespar (布藍寶125)   2019-08-23 18:29:00
台灣雲豹??噗
作者: zxcc79   2019-08-23 18:31:00
應該不太能說是同心圓斑點 甜甜圈好斑點了 比較像
作者: kuso10582 (Piscine)   2019-08-23 18:40:00
只能說 這種設計師都只是名號響亮 有沒有實力是一回事
作者: zxcc79   2019-08-23 18:43:00
甜甜圈斑點好了*
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 18:54:00
她之前有做過紐約地鐵的彩繪喔,可以去找找看
作者: kutkin ( )   2019-08-23 19:32:00
就是抄的呀歷經抄襲風波 永安漁港海螺館今動工市府委由建築師公會召開兩次鑑定會議,於5月判定「未涉及抄襲」
作者: temu2035 (temu2035)   2019-08-23 19:35:00
聽說紐約地鐵也是抄別人的
作者: rdu20159 (RDU)   2019-08-23 20:04:00
便當局還是多花時間自己的本業吧,副業只會惹議一身腥。
作者: zxcc79   2019-08-23 20:17:00
這應該算是觀光局的包吧 台鐵負責出車當廣告而已?
作者: jefflin555 (196白白)   2019-08-23 20:27:00
這是設計新加坡那公車的設計師嗎?沒想到......
作者: GaryWu29a (Gary)   2019-08-23 20:46:00
做過紐約地鐵 然後這種還要抄別人的?
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 20:52:00
這個不算抄襲啊,用商業圖庫本來就是正常操作啊(商業圖庫的功能就是這樣),重點是不該隨便找個獵豹說它是石虎還有用了沒有授權的字體
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-23 20:55:00
用商業圖庫沒問題,搭配上他的香蕉概念的確可以說是有設計,但是對於作品主體卻很不嚴謹,找了花豹圖片說是石虎,剛被踢爆時還在拗說是簡約風格、說自己是用石虎的英文去找到這張圖片,一整個吃相難看
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-08-23 21:10:00
想搞清楚只能看雙(多)方溝通內容了。(但看不到吧)
作者: pecablue (小藍)   2019-08-23 21:20:00
明明是觀光局業務,台鐵躺著也中槍
作者: minionsll   2019-08-23 21:23:00
用台灣出身的插圖原創畫家 可能比這位好吧
作者: kutkin ( )   2019-08-23 21:26:00
他宣稱是商業圖庫呀他要不要交代是哪包商業圖庫
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 21:32:00
Shutterstock啊,八卦那篇看得出來
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2019-08-23 21:53:00
直接搜尋找 代表從一開始根本沒想自己設計..
作者: your0207 (Daughtry)   2019-08-23 22:00:00
難怪設計師一直被壓榨
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 22:19:00
不能這樣說,商業圖庫一直是設計素材來源,更不會因為放了一張圖上去,設計就完成了,中間還是有各種手法的
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-23 22:19:00
商業圖庫是設計師可以採用的,這沒什麼問題圖庫只是提供素材,背景、字體、配合車體等等都是所謂的設計,不能因為他採用了商業圖庫就說沒有設計,只能說他對於石虎沒有去認識
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-08-23 23:07:00
如何可以完成驗收這部分是不是應該要查?已經完成驗收,設計師這樣算違約嗎?jackwula大,列車塗裝是否在該圖庫的授權使用範圍好像不太確定
作者: busgoer (巴士狗兒)   2019-08-24 00:33:00
這要去看當時的契約有沒有規範到取材版權的問題通常政府的公版契約範本只會列出設計出來是全部權力給政府運用,還是保留部分給廠商,但廠商的東西怎麼來,好像沒寫那麼細當然相關單位在審作品的時候,也很難逐圖去查證是從哪個圖庫出來
作者: zxcc79   2019-08-24 00:37:00
重點這個設計師就是一而再再而三說謊被戳爆一下說自己設計、一下說太簡單要修改結果是買圖庫、翻轉而已
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-24 02:11:00
剛剛去查了一下這個圖庫授權能不能讓他用在列車上,但好像沒有明確定義,這的確不太清楚
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 09:51:00
他不可能逐項寫說哪個可以,哪個不行
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-08-24 16:33:00
授權有允許商用就行吧買圖庫素材自己設計安排怎麼用素材其實也勉強說得過去
作者: hirono (我在飛)   2019-08-24 18:04:00
以後不用發包給設計師,直接自己去買圖庫就好啦!又便宜又不怕沒授權,還不用走發標程序浪費時間
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 18:52:00
呵,買圖庫你還不知道要怎麼放哩
作者: hirono (我在飛)   2019-08-24 19:26:00
那發包給知道怎麼放的就好啦!省一個設計開發費也不少啊!
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 22:03:00
所以設計師的專業就在這裡,知道怎麼放
作者: pomelo524 (pomelo524)   2019-08-25 13:29:00
原只要復製別人的圖 改一下擺放位置就可稱之專業 是在污辱圖原創者嗎
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-08-25 19:00:00
hinajian大,授權商用不代表到處都能用,授權範圍和授權金多寡也有關,記得有該圖庫授權方案的連結https://imgur.com/JHVykXO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com