[新聞] 屏東是農業縣不需要高鐵?潘孟安批歧視

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-09 19:34:45
屏東是農業縣不需要高鐵? 潘孟安批歧視
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2575802
2018-10-09 18:55〔記者侯承旭/屏東報導〕
高鐵是否延伸屏東,各界有不同聲音,屏東縣長潘孟安說,有學者認為屏東是農業縣、不
需要高鐵,如此言論充滿歧視。
屏東縣議員鄭雙銓今天質詢指出,屏東人很渴望高鐵南延,日前媒體報導有學者認為,屏
東是鄉下、種田的人坐不起高鐵,這種說法實在很悲哀,潘孟安應該挺身而出向中央喊話
,高鐵一定到屏東,否則就用選票抵制。
潘孟安說,高鐵延伸屏東的可行性期末報告已送交通部核定,交通部在本月底前就會做出
決定送行政院,審查過程是否需要再補充資料,縣府正積極追蹤,他一定捍衛屏東人的尊
嚴。
潘孟安強調,身為學者竟然可以口無遮攔說「屏東是農業縣、屏東需要高鐵嗎?」講這種
話是充滿歧視,這位學者也曾經說彰化、雲林、嘉義等不需要設高鐵站,結果現在都蓋了
,而且相關縣市都要求增加班次,高鐵對屏東的交通平權很重要。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-09 19:35:00
都講選票了 蓋高鐵根本是為了選舉阿.......就算真的蓋了 也改變不了蚊子站的事實
作者: mstar (Wayne Su)   2018-10-09 19:38:00
先解釋一下屏東機場、恆春機場的案例吧。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-09 19:39:00
恆春機場本來2016年就要關了 結果屏東縣政府希望恆春
作者: wujay   2018-10-09 19:39:00
突然認為共軌是可行的折衷辦法
作者: chinnez (稜靘)   2018-10-09 19:42:00
不是因為農業一直在超抽地下水所以才不蓋的嗎?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-09 19:53:00
先說你為了爭取人口回流做哪些事?不然就閉嘴!
作者: blence ( )   2018-10-09 19:53:00
要是高鐵蓋到屏東,就先選票抵制你
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2018-10-09 21:03:00
支持高鐵延伸澎湖
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-10-09 21:25:00
作者: Jeff19971220 (blah_blah_bla_oh)   2018-10-09 21:26:00
支持高鐵延伸東沙環礁
作者: jason820514 (GG)   2018-10-09 22:03:00
那種人口數跟產業組成 歧視你剛好啦 呵呵
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-09 22:20:00
買幾台上兩篇的客貨兩用來運菜好了。完整冷鏈耶~XDD
作者: insanee (狂)   2018-10-09 22:30:00
高鐵蓋好後交通更方便了->加速外流就業環境不改變作什麼都沒用
作者: badpat (pat)   2018-10-09 23:01:00
交通不便旅客才會規劃住宿,否則1日來回。
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-10-09 23:14:00
鄉下地方就該有鄉下地方的樣子。不然就自己出錢蓋,沒人會攔你
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-10-10 01:11:00
不該去強調錯誤的敵人來顯得自己很無辜不值得高鐵就是因為貴寶地太邊緣人又少
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-10 01:14:00
沒人想當農業縣 沒糧食
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-10-10 01:16:00
農業縣很重要啊 但是高鐵兩回事
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-10-10 02:36:00
所以屏東有什麼產業是要靠高鐵發展的?
作者: earthuncuttv (追風者)   2018-10-10 03:04:00
一日生柯
作者: w7402wone (Bismarck_Yang)   2018-10-10 08:20:00
講認真,高鐵只延伸屏東沒意義,必須搭配環島,才能顯出最大效益
作者: phyllia (達叔)   2018-10-10 08:24:00
共軌是開1班(高鐵)減三班(台鐵)的選項
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-10-10 08:38:00
苗彰雲是本來就有路過,不需要蓋新線
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-10 08:46:00
高鐵環個屁島啦,台灣又不產油。講幹話人人都會,被問到錢從哪裡來的時候還不是乖乖閉嘴
作者: johnny165110 (小兔子)   2018-10-10 10:11:00
這篇風傳媒寫的,參考價值?!彰化,雲林,苗栗運量有很多嗎?不要搞不清處現實
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-10-10 11:00:00
高鐵環島最沒效益,台東每天飛機都坐不滿了,還高鐵勒
作者: mstar (Wayne Su)   2018-10-10 11:08:00
科科 「用選票抵制」? 不知道還有多少人口的選票哩?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-10-10 11:38:00
為什麼每次總有人愛跳針產油...很多國家都不產油,人家還不是公共建設做的很多..環島高鐵如果要蓋,剩下東部這半圈,猜測大概6000~8000億以30年預算分攤興建,對台灣來說,並不困難台東每天飛機都坐不滿了?可是台鐵台東站跟花蓮站營收卻很高,顯然東部交通運輸工具很寡占,再加上台北~宜蘭高鐵有速度優勢,可以吸引國道5號人潮轉乘高鐵,怎麼看環島高鐵都不會沒有效益。
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2018-10-10 11:51:00
時空如果回到過去,大概有人也會罵東部蓋什麼台鐵,沒有效益,蓋什麼環島台鐵...
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-10-10 12:41:00
不要什麼都在那邊時空回到過去論 需求評估是有方法的
作者: sayin ( )   2018-10-10 13:06:00
發展高鐵是因為中央買單地方建設嗎?反正是中央在養,全國買單,不然為何不推最基本的公車路網?或者學彰化啊,捷運路網拿出來講。
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2018-10-10 13:10:00
要了機場 搞死機場 接下來 是要了高鐵 搞死高鐵 偉哉
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-10-10 13:29:00
台鐵便宜當然坐台鐵,時間也比較彈性,但如果要高鐵還差得遠,別忘記當初北高航線是班班客滿而且你如果要環島,你勢必要有一定程度的旅客從南部環到東部,但這怎麼看都沒有需求,你環島就是環爽的而已
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-10 13:40:00
只靠觀光撐不起高鐵,要靠經濟發展帶來的需求。若國庫富裕,為何要拚命省預算、砍補貼款?動點腦筋一點都不難不要只憑一廂情願的XX迷角度評斷應以百年大計看待的事,實踐「負擔得起」絕非易事
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-10-10 15:22:00
產油論講的就是沒有閒錢,有油(閒)錢的話當然愛怎麼花都行沒油(閒)錢就得花在刀口上,各種解法中高鐵就是最佳解?解決問題只會想到高鐵,那不是尊嚴問題→是智商問題
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-10 16:23:00
真的產油,大家就便宜汽油開車啦,要鐵路幹嘛?
作者: viva168 (viva168)   2018-10-10 17:23:00
噓某樓,產不產油跟蓋高鐵有什麼關係。
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-10 17:27:00
那我問你,生出一條高鐵從興建、營運、維護全過程的錢從哪裡來啊?事實是國家財政真的不太好,沒有什麼能給你亂畫大餅的空間不然前陣子審查高鐵延屏東的可行性評估時,一堆專家學著出來連署抗議是抗心酸的?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2018-10-10 19:47:00
所以彰化雲林嘉義不適合蓋啊縣長應該要解釋為何需要高鐵,而縣府跟中央各佔多少?
作者: zxcc79   2018-10-11 03:25:00
20年前BOT合約早就載明要蓋了,當初硬體建設也預留空間拉合約內出來救援很好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com