※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: 又是拋磚, 還是希望別砸傷板友.
: 前次說到的三本書, Stock and Watson, Gujarati 以及 Woodbridge, 以個人現在的感覺
: 是, 看山要看大山, 看書要看大書.
: 當然, 小而美小而好的書也很多, 合起來不到一頁 A4 紙的證明也可以成為巨著的
: (如, 雖然和本板不太有關的, 賽局理論的 Nash J. 1950,
: "Equilibrium Points in N-person Games")
: 但是, 一個初學者, 還是建議一步一腳印的, 找一本相對厚實的書來看計量經濟學.
: 以上的三本書, 其中 Gujarati 以及 Woodbridge 應該是目前的大學部夠厚實的書.
: 曾經被問過以上幾個問題:
: 1. 對於各種定理到底是要會用就好還是要會證明
: 這個問題, 在大學部的話, 我會希望我自己要努力的證明, 但是如果證不出來, 也一定要
: 弄清楚這個定理到底要如何正確的用.
大學的時候真的要多念一點這種硬科學, 定理弄清楚, 證明最好還是能搞懂
有些東西學起來可以幫助後面念其他課程有點幫助..
例如Convergence(左示可以推到右式)
pointwise (almost everythere)