想了解大家對於 UBI 的想法，
「無條件基本收入」（Unconditional Basic Income, UBI）
客觀的報告或研究可以當佐證或討論素材，但主要是想知道每個人自己的想法，
對於實施的可行性，台灣是否適合，在地化方案調整或是主觀的感覺，
感覺是重要的，想了解大家對於 UBI 的感覺，是否可行？
這東西不適合台灣~我問你，產業結構不會因為這樣完整吧?所以失業問題還是會在，也不代表能增加自我實現的社會環境沒錯吧??但是這的確能在短時間內降低犯罪率不過呢~如果要針對台灣~不如先保證法治化的程度吧...很遺憾~我現在對於這種社會福利，只能成為反對的那一方
作者:
geordie (Geordie)
2019-07-12 09:07:00這個好像挪威有試過，最後沒有再試了
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-07-12 09:20:00錢從哪裡來？而且每個人的狀況都不同，不可能都用同樣的錢以及說跟其他社會政策的關係是怎麼樣？只要有ubi其他的社會政策都可以不要了嗎？我聽過朱家安的演講後我還是有這些疑惑然後這政策其實不少城市都有在試，但也僅止於中小型城市的嘗試而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-07-12 10:26:00台灣在處理完歷史遺留問題之前說實話沒心也沒錢做這嘗試
作者:
RIFF ( 向問天 )
2019-07-12 17:50:00有折衷、過渡的方案 3061篇
#1JQsOOwU這問題很好 希望大家一起認真討論
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2019-07-12 20:24:00東亞目前沒本錢這樣玩 歐洲先試試
以Andrew Yang提出的UBI來看，首要財源是對靠大量自動化生產與AI節省人力成本致富的富人課稅。台灣資方的強勢大家有目共睹，另一方面台灣的產業在自動化AI化的程度怕也沒有美國那些大公司高。不過我是認同人不會因為有UBI就擺爛的論調。
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-07-16 10:45:00做不到跟不能討論是兩碼子事，做不到你至少可以討論為何做不到，可以更清楚的釐清差異跟問題
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-07-17 11:03:003061篇絕對不行，這除了資方爽賺之外根本沒任可意義
作者:
RIFF ( 向問天 )
2019-07-17 17:52:00"以工代賑"是千年智慧 不可以斷然說'沒任可意義'敢問:反對"以工代賑"的邏輯為何？