【轉錄來源】
風傳媒
【文章標題】
無標題亦可略過
吳俊宏觀點：台灣左翼何去何從─取經「韓流」
【文章時間】
2019-05-12 06:30
【完整內文】
台灣社會一向暗潮洶湧，長期的低薪、貧富差距的擴大、基層民眾生活的困窘、年輕人對
前途的憂慮，這些基本的社會矛盾一直不曾消解，2014太陽花學運是這個基本矛盾的第一
次大爆發，這次由主張台獨的中產階級帶動校園學生，矛頭直指馬英九執政下偏惠資本家
的兩岸政策，形成一股巨大的學運民粹風潮，也讓民進黨在接下來的兩次選舉漁翁得利，
大獲全勝。
然而漁翁得利的民進黨仍然解決不了這樣的社會矛盾，四年多後「韓流」接踵而起，為第
二次矛盾的大爆發。不同於太陽花由中產階級發動，這次則由底層的農漁民及小商店小自
營者在韓國瑜的觸發下啟動，矛頭指向民進黨的濫權營私，作威作福，以及讓底層受害的
兩岸關係。國民黨也因而漁翁得利，去年縣市長選舉大獲全勝。
在這兩次矛盾的大爆發中，台灣和西方爆發的民粹風潮一樣，也出現政治板塊的大變動，
傳統藍綠兩黨支持率大幅下滑，中間選民大增，促成柯文哲白色力量以及時代力量兩大新
生勢力出現。
不過台灣的這種政治板塊變動和西方有所不同，西方在其民粹風潮中，左右勢力都能或大
或小攫取政治空間，但台灣出現的柯文哲白色力量以及時代力量，基本上屬於右翼的政治
勢力，至於左翼，可說毫無所得，兩次矛盾爆發後的選戰，其推出的候選人得票數都奇低
無比，政治影響力一如往昔，仍然微不足道。
台灣左翼勢力為什麼如此低迷，因為台灣的政治環境比西方特殊，影響台灣選民投票行為
的不僅僅是島內國民兩黨的對抗而已，還參插了大陸的共產黨因素，而大陸的共產黨在台
灣人民心中的形象一直不好，台灣人民是非常反共的，以下舉幾個事例：
一、去年左翼聯盟推派黃德北參選北市議員，筆者在捷運站口幫忙發面紙文宣，當發給每
一位路過的乘客時，我都順口喊一聲「台北向左轉」，一位乘客聽到這句話，回頭問我：
「向左轉什麼意思？」，然後二話不說，喊一句：「共產黨」，並悻悻然地把已收下的面
紙回丟給我。
二、同樣在捷運站口，一位已拿了面紙文宣的中年人，轉了回來，走到筆者身邊，伸出五
隻手指問我：「五顆星的喔！」，筆者知道他在問我是不是共產黨，我故意調侃地回說：
「不是，是四顆星的。」，結果他也把面紙丟回給我就走了。
三、一位來打工幫黃德北發競選文宣的年輕人，聊天中說起共產黨，他直呼「共產黨很邪
惡！」。
四、一位左翼同志，偕其夫人搭計程車上山踏青，車上這位同志談及中國多強、中共多厲
害，結果中途被司機請下車，要他倆自己走路上山。
五、筆者家附近棋社的一位老先生，穿著拖鞋，隨時叼著一根菸，下起棋來粗言粗語，看
起來就不是有錢的人，某日忽聽他高聲說：「要被人統治的話，我寧可被美國統治，也不
願給阿共仔統治。」
以上雖屬個別經驗的事例，但如衡諸當前台灣瀰漫的反共意識，以及2018年幾位左翼參選
人得票數極為低落來看，當可看出這些個人經驗其實反映著台灣反共的普遍現象，台灣的
反共是全面性的、全民性的，有錢人反，沒有錢人也反。
台灣人為什麼如此全面性的反共，原因一方面是中共本身在其國家工業化過程中雖取得很
多成就，但也帶出不少落人口實的負面形象；另一方面來自於國民黨長期的反共教育以及
民進黨的仇中族群教育。如此形成的濃厚反共意識，使得在台灣主張左、主張社會主義者
，很容易被視為共產黨而排斥之。在這種氛圍下，即使對當前對兩黨不滿的民意已高達一
半以上，但這種不滿也不會轉而青睞左翼團體來。這就是台灣左翼的困境，是台灣左翼必
須面對的殘酷現實。
面對這種困境，左翼應如何因應。
過去台灣左翼常從文化思想戰線上，舉辦讀書會、研討會或辦辦雜誌，宣揚左翼理論、對
世界大局以及帝國主義提出批判、對歷史提出進步的論證等等，但二、三十年下來其效果
非常有限，頂多影響極少數的知識青年而已，對左翼所要訴求的眾多台灣中下階層民眾毫
無作用。
「韓流」之所以成功，是韓國瑜透過現實生活問題的探討，提出動人的口號，引發中下階
層民眾自我意識的覺醒，從此擺脫藍綠兩黨的意識綁架，走上自主性的政治行為，不再跟
隨藍綠的政治腳步起舞。
「韓流」值得台灣左翼學習，台灣左翼唯有往基層耕耘，喚醒基層民眾的自主意識、自主
的政治行為，不隨著藍綠的反共腳步起舞，才不至於把主張左、主張社會主義，一概當成
共產黨拒斥之。這應是台灣左翼當前工作的方向。
【轉錄連結】
https://reurl.cc/3QDxj
【轉錄心得】
先不管這些人自嗨程度
但是我一直到現在都無法了解這些左統的邏輯
為何左就一定要統
而且還是去盲目倒像到底左在哪裡，一點都看不出來的中共
然後中共對他們
也不像以前那些西方毛左或今天國民黨一樣有錢拿
再說
這些人的大中國情會不會因此把韓看太高
忘了其實是24小時媒體造成?