轉貼林雨蒼的Facebook相簿，主題為「中國資訊戰」。
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10218740564922207&type=3
如果不喜歡看臉書的話，簡單介紹這個相簿的內容：
許多粉絲專頁被私訊詢問是否能賣出經營權，
以及徵才網站在徵求「支持和平統一」的行銷、寫手、網紅等等。
更建議有空的話可以看看下面的影片，20190316沈伯洋的演講：
中國政府如何利用假消息影響台灣選舉？
https://www.youtube.com/watch?v=iPlzj4yfTj4 影片
https://hackmd.io/s/HyJL31IOE 逐字稿
假消息只是資訊戰的最後一步，中國雖然不像俄羅斯那樣操作精密，
但因為台灣的文字跟中國太接近使得操作難度降低很多。
不是每個人都有手段反制中國投注了大量資源的資訊戰，
但警覺心跟戰備意識不能欠缺。
供大家參考。

台灣比其他國家艱困的地方在於通敵的內部居民太多，這些人甚至還在中央任居要職或有極大的檯面下影響力像最近鬧辭職的某個獨立部會主委，不妨留意她下一個飯碗

覺得對於台灣內中華民國親中人太多覺得心累

問題是教育阿 假消息教育水準夠根本沒影響說真的台灣對於中國那邊的情況也一堆假消息啦

kmt黨國教育洗了台灣人近六十年的腦，要清除黨國遺毒得花更多時間以前至少還懂得殺朱拔毛，現在是支那人一家親

現在這種教育方式不管哪個黨上來都一樣被假消息騙啦

勿忘老人是不受教的ROC的所謂教育除了提昇識字率以外可說完全失敗

老人沒辦法啊 我覺得傾中反中都有很大的盲點存在我們要做的不是加強對立 而是要朝完整的思考去實施民主亞洲的教育有問題沒錯 不只有ROC 日韓一樣爛

支那是鐵幕國家，要知它的內部真相本來就很困難，就算有消

大家喜歡把ROC當成一個主體來攻擊 結果就是讓PRC更好操弄

息出來也缺乏證實真偽的管道，不僅是台灣，其他外國媒體在處理支那的新聞時也會遇到相同的困難

所以大家的教育就是要把"任何"中國的消息都要保持懷疑不管好的或壞的 可是我發現台灣民眾很好笑 一方面只信好的 一方面只信壞的 完全不經過大腦思考

傾支反支不應該放在同一個天秤上比較，反支是因為受到支那的武力威脅而產生被動自衛反應，不同於傾支是主動追求利益

我覺得不管傾中或反中對於資訊的判斷都要正確為主好嗎不然怎麼反都像個無頭蒼蠅一樣

那至少要有個判斷準則出來，不然誰知道何謂正確

你看 這就是我說的問題 台灣教育出來的都不以實事求是

拿貿易來說好了，某禿子拿了一堆MOU跟沒有履約保證的訂單

為主 而是先用"正"還是"邪"來決定

回來吹噓，但米國跟支那談判時根本不鳥支那口頭上說要買多少大豆跟半導體，而是要求支那同意萬一無法履約時米國可以直接懲罰支那且不得異議，光這點就讓習包子不敢踏上米國

MOU我以為大家都知道叫做合作意向書...不過不同的MOU有

踏進米國的本土一步

不同的保障等級 實際上多數地方首長大多數合作也都是從MOU開始沒錯 只是韓導大家很愛吹不管對企業還是城市交流 因為太多細節本來就曠日廢時所以通常都是從MOU開始沒錯 當然中國MOU執行率很低所以拿來吹是真的很好笑

問題在於禿子吹過頭，做一分講十分，反正他劇本早就寫好到時怪罪自家中央打壓就成了，就像上次去馬來西亞時那一套

對 不過回到重點是: 不管朋友或敵人 任何資訊都要用同樣的方式去分析以及吸收才能最有效的達到目標 並做出最好的決策而不是看到今天中國的壞消息一邊就狂護航一邊狂宣傳或是一看到中國的好消息就一邊狂宣傳一邊狂貶損

那還是回到前面我說的，不要把傾支跟反支相提並論，至今為止台灣對支那主動展現敵意的行動就只有kmt政權的反攻大陸口號而已，之後就只有支那單方面對台灣壓迫跟武力恐嚇台灣人反支是出於單純的被動防衛本能，套句流行語，為什麼會反而跑來檢討被害者呢？

跟受不受害者沒關係 思考是一種習慣性 假如你認為站對邊就可以不用思考 那就跟現在有甚麼兩樣呢?

我是覺得各打五十大板裝中立才是真的放棄思考了不過連支那觀光客不來都是蔡英文害的這種鬼話都相信的白痴

裝中立? 今天反中也要有正確的資訊才能做出正確的判斷你對敵人資訊都是錯誤的是要怎麼對抗

都可以拿五星旗在大街上走了，只能說這是言論自由的原罪吧

靠IP在判斷對錯的 這種人會辨別假消息 wwww

不要講社群啦，光刊在報紙上的競選廣告的版型跟天數就可告知一切

台灣人啟智跟民主化的時間都偏晚，現在的狀況只能說正常基本上中國IP講實話也會很快消失，所以存在的中國IP發言都是假話的判斷沒有什麼大問題呢

何謂實話呢? 你聽的順耳就是實話唄 XD

A6對實話的判斷方式令人眼睛一亮啊，這解釋了很多事了

是阿 這不正是閣下及很多台灣人判斷的方式嗎你聽的順耳的就是實話 刺耳的先說對方五毛 9.2 現在還多了個假新聞的帽子可以扣

Ray覺的看不順眼的全部都是共諜可以啊！我知道麻台灣價值對吧？什麼被害者理論根本有趣，德國也一戰後剝削被害者，出手打二戰也合理啊！當初紅共用中國價值反國民黨，大家用台灣價值反共也合理啊！獨立必定民主的笑話聽不膩啊？

裝中立就是駝鳥心態而己，對中國來說你沒被統一就是台獨

你不也一樣 不獨立就是統一 你比中國好到哪?

我不會要求你要當中國人，怎樣，還要拿我跟中國比嗎？

你們那群當然不會要求我當中國人 只不過你們那群常常有人動不動就說台灣海峽沒加蓋 要不支持獨立的人游過去 你覺得和中國不是很像嗎?中國是要別人當中國人 你是不支持獨立要別人滾出去^們

奇怪了，為什麼不尊重我們統一的？我一直都想被美國統一啊！獨立的我也沒罵過啊！我想跟美國統一為什麼要唉罵投共

製造混亂趁機收割

還好吧？有很混亂嗎……不過勸ray一句，當對方製造假消息也要理性分析其原因當你發現有兩種假消息都能達到敵方目的，就應該理性思考為什麼對方會選這種形式的假消息而不是處在他是敵人，我不聽我不聽的狀態有的時候十條消息有一條，他們就是希望你不聽你不聽，反激才是那九句伏筆真正想要你做出的反應邏輯清晰的情況，根本不需要處在我不聽，我不聽的狀態，共產黨他們控制民眾也是希望他們對海外處於這種狀態不是？

錯，無視&冷處理才是正解這跟網路釣魚文一樣，不怕噓到爆只怕沒人轉貼至於處理假新聞來源那是公權力的事，鄉民使不上力的

你是不是搞錯啥?沒人要推噓啊??只是要分析而已..冷處理跟無視是兩個程度....無視代表不理解分析分析完後可以不回應冷處理阿= =你不會是那種跟你概念不同的，都是敵人洗腦策略那種人還是你只是單純無法理解前面大家說的意思?Y

哎呀 他就是那群鼓吹中國IP不要信 去年已經到國外IP不要信很快應該就要變成 除了我以外的消息都不要信....就有一群人希望台灣人 除了他說的以外 其他的誰都不信...

真要我誠實說拉~中共的問題就是打耐久戰台灣必勝拉~我更怕台灣內部產生類似共產黨的狂熱民粹組織Y中共那種靠民粹跟武力構築的政體，只要不鎖國，早晚跟歐美模擦，因為對於常理的認知差太大他們想要用新科技來跟進產業，來減少跟歐美文明的斷層

你說到點了 現在台灣某些人其實希望台灣人資訊鎖國 方便操弄

可是歐美文明的技術主要就是增加資訊交流間接產生了

實際上台灣正在民主和民粹的分岔路口

經濟體進化只不過是網路技術的間接產物但中國一旦使用網路就是自爆的方向，差在時間長短罷了民主可以產生民粹我以為在這版是常識，例如希特勒畢竟台灣也才民主不過幾任總統，分不清正常套一句我在正黑常嗆的，一個希望人民弱智資訊不對等的政府，你跟我說這政府想往民主自由人權發展?

有內鬼更難防

內鬼阿 其實這很微妙 一直把台灣往火線上推的到底算不算內鬼

一直往火線上推有好幾種可能，內鬼、民粹、好戰份子都有可能，內鬼就好幾種類型了，民粹就像義和團他們搞出個八國聯軍也不是他們願意的，還有一種是認為一旦開戰，戰後資源就可以部份重新分配的反正防堵的方法很簡單，從國民基本教育教導公民邏輯但我猜沒有一個黨敢把這種非教條式的邏輯放入教材人民越聰明，越難控制

誰的火線？

那一直試圖催眠別人台灣並不在火線上的算內鬼嗎XD

誰催眠台灣不再導火線上？ 你倒說說? 誰呢?說台灣不再火線上的好像都是那些支持台獨的 支持建國的他們告訴你 中國不敢打 所以你現在是指控他們是內鬼嗎?可以誰催眠你 中國不敢打 台灣很安全 我們定義他為內鬼好嗎?因為他們說台灣不再火線上 剛好符合你我說的內鬼 這也算共識了

奇怪了，有人說一直把台灣往火線上推的是內鬼又說說台灣不在火線上的都是支持台獨的內鬼那台灣到底是在火線上還是不是在火線上？可以解釋一下嗎

對啦，胖虎要打大雄、都是大雄的錯，棒一定都是大雄挑釁、誰叫小叮噹要站在大雄這邊大雄不要接受小叮噹的好意就沒事了啊一定是因為大雄是小叮噹的錢包 被胖虎欺負剛好而已

搞清楚喔 說台灣不在火線上的是內鬼的人 是lbowlbow 不是我而我說的是這些人說台灣不再火線上 所以做的事情是把台灣往火線上推 兩者不衝突t要用小叮噹來說 技安會打大雄 這是技安的問題 但和大雄去挑釁技安挨打 這是兩件事情 小叮噹給大雄道具 不是小叮噹的問提但 拿道具去挑釁 這是大雄的問題 實際上小叮噹漫畫中 小叮噹也不只一次說過這個問題大雄不聽小叮噹的勸告 這是小叮噹的問題還是大雄的問題

所以台灣人到底在不在火線上？請你回答

台灣問題一直在火線上阿 問題有些人就是要把台灣繼續往火線推火上澆油 懂嗎? 你如果是想凹說 我說把台灣往火線推 表示台灣現在不再火線 你那是枉費心機

A6就是那種會說「小英是統派」的人啊，不意外。積極跟國際接軌還要被解讀成對中國挑釁，這種思考除

太好啦終於有共識了。那下一題，中共的軍機飛躍海峽中線，那請問火上澆油的是台灣還是中國？

了一切都照中國意思做不然都是挑釁中國吧。

攤手~中國阿!但台灣的應對可以用理性也可以用民粹這二擇一大家覺得選哪種比較適合?

共軍挑釁和你去挑釁是兩回事情 中共國力台灣有? 因為中共挑釁你就要跟著挑釁回去? 拜託 先認清自己的位置好嗎台灣該做的就是不要往火線站 讓中共其他地方的問題先燒起來這個力場 我前面都已經講過不只一次了蔡英文我不喜歡他 但他從來沒有像某些人一樣打包票說 獨立過程會很安全 美國一定會幫 中共不敢打