[板務] 新聞與轉錄

作者: aimify ( 愛米飛)   2019-03-14 02:30:57
各位板友好:
前幾天因水桶一位板友,有板友提出建議:
"新聞"是否應不同於轉錄文章的規定?
就我個人看法,
由於公民板不若八卦與政黑兩板的人數多,
所謂"新"聞的時效性,與八卦與政黑相比,比較沒那麼重要。
我認為,公民板重視在"討論議題",
時間是輔助我們閱讀時明白此文生於何時。
因此,不論是新聞或是其他平台的轉錄文章,
均歸類在轉錄的分類即可,
無需另外多一個新聞的分類與規定。
且,我現在在轉錄的格式之中,
新增了「文章年月日」,
藉以希望板友閱讀時可一眼清楚文章的時效。
以上是我的看法,
但,因為有板友提出建議,
我也想看看大家意見。
1.是否需要將新聞獨立出轉錄格式?
2.如果新聞另成格式,是否需要規範新聞的時效性?
(意即,新聞出來後幾天就不能算"新"聞)
3.若規範新聞的時效性,幾天內的新聞才叫新聞?
以上,再請大家給予意見,謝謝。
作者: syuanling (LingEr)   2019-03-14 06:30:00
我認為2014年 2017年的新聞太舊 不能再發了#1SY5sWMH(HatePolitics) #1SXmAtr2 (HatePolitics)同意新聞+轉錄須附原文時間;1需要獨立[新聞]格式;2.3五日內為新聞請問大家是否需要同八卦閱讀習慣訂[新聞]為三日內?有事要忙無法回應;先說結論,最少有文章時間,其它都可以再談
作者: geordie (Geordie)   2019-03-14 08:23:00
依此版的特性,我認為新聞都得加上心得以利討論
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2019-03-14 12:00:00
沒錯= =不然就會像某個拿新聞來宣傳的傢伙……
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2019-03-14 12:32:00
想請問 如果新聞是否“新”對本版不是主要考量那麼為何不將新聞視為一般文章呢@@?有須要特別為新聞特立格式嗎?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2019-03-14 17:32:00
單純是為了好讀性跟可信度吧
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2019-03-14 17:40:00
還有新聞來源與真實性也要有過濾機制,透過假新聞假消息釋出且狂帶風向的狀況也早不是零星案例,所以這種自我防衛機制都得先作好。
作者: butten986 (白色的惡魔)   2019-03-16 12:19:00
其實我覺得不如規定新聞開頭必須標註時間,因為有些社會現象,舊新聞是端倪,分析文不注重順時熱點而且有些跟過去舊新文矛盾的行為,可以作為行事判別
作者: aimify ( 愛米飛)   2019-03-16 13:58:00
是,這也是我認為不需要特別把新聞格式獨立的出發點之一,對於議題性的分析新舊不是那麼重要,只要清楚事件發生的時間點是什麼即可
作者: syuanling (LingEr)   2019-03-19 11:01:00
忽然想到 “即時新聞/快訊”這類新聞是有時效性的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com